原告：耿現(xiàn)麒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務所律師。

原告耿現(xiàn)麒與被告袁某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿現(xiàn)麒及其委托訴訟代理人吳玉山、被告袁某某的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
耿現(xiàn)麒向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還農(nóng)資欠款25240元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：我在臨漳縣開辦農(nóng)資門市從事農(nóng)資經(jīng)營。2016年春天，柳園鎮(zhèn)理王屯村陳書貴介紹我與被告袁某某相識，并稱其與被告袁某某關系較好，希望我能賒欠袁某某部分農(nóng)資，我出于對陳書貴的信任才陸續(xù)賒欠給被告部分農(nóng)資。2017年4月8日我與被告結算，被告于2016年尚欠農(nóng)資款15394元，被告當即給付394元，下欠15000元。當日被告又欠下菌肥款12000元，殺菌劑款1250元；17年4月18日欠微量元素肥款1000元；4月25日欠水溶肥款4320元；4月28日欠葉面肥款240元；5月1日欠葉面肥款1200元；5月9日欠除草劑款700元，退回葉面肥款540元；6月12日調節(jié)劑款200元；7月8日欠除草劑款75元。8月20日雙方進行了結算，共計欠款35445元，被告給付現(xiàn)金1萬元，尚欠25445元，被告記錄時錯誤寫成25240元，上述賒欠情況被告均以書面記錄形式進行了確認。之后，我多次要求償還農(nóng)資欠款，被告均以各種理由推脫，拒不償還至今。
被告袁某某辯稱：原告所稱事實與本案無關，請求依法駁回原告的訴訟請求。1.原告提供了兩份明細清單都沒有記錄本案被告欠原告農(nóng)資款，原告主體不適格；2.2016年明細單已經(jīng)被劃掉，且存在多處勾抹現(xiàn)象，不能證明被告賒欠原告具體農(nóng)資產(chǎn)品和農(nóng)資款，且已經(jīng)勾畫掉，證明即使該證據(jù)是本案被告所寫也已結算完畢。對于其中的農(nóng)資項目及金額，請法庭依法核實。3.對于17年明細不能證明被告袁某某從原告處所購買農(nóng)資產(chǎn)品及欠款金額。被告本名袁某某，17年明細中，不能證明是被告欠原告農(nóng)資款；4.兩證人應當出庭作證，根據(jù)民訴法相關規(guī)定，其書面證言不能作為認定案件事實的依據(jù)；5.關于本案被告的姓名，應當有公安機關出具證明予以證實，公民個人不具備證明誰是誰的資質。
經(jīng)審理查明：被告袁某某自2016年起在原告耿現(xiàn)麒所經(jīng)營農(nóng)資門市處賒欠農(nóng)資。2017年4月8日原、被告進行價款結算，至2017年4月8日，被告袁某某欠原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款15000元。據(jù)雙方賒欠農(nóng)資產(chǎn)品明細顯示，“地一菌一百二十代（120代）欠12000元，迷生四號50瓶（1件）*25元=1250元欠，2017年4月8日記合計壹萬叁仟貳佰伍拾元（13250元）記；速補鈣、生物酵素各壹件25*20*2=1000元（壹仟元整）4.18號記……20245+15000元=35240，合35240元還1萬，下欠25240元，8.20號”。至2017年8月20日，雙方結算，被告袁某某尚欠原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款25445元，因被告記算錯誤，故賒欠農(nóng)產(chǎn)品明細上記錄為下欠25240元。被告袁某某居住地臨漳縣李營村兩委干部證實，被告袁某某小名為袁記只。被告袁某某委托訴訟代理人李海波在庭審中提出向被告本人核實兩份明細清單是否為袁某某本人書寫，后未向法庭書面回答，視作兩份明細清單為被告袁某某本人書寫。以上事實有書證、當事人陳述等證實。

本院認為：一、原告耿現(xiàn)麒出售給被告袁某某農(nóng)資，二者之間形成買賣合同關系。原告耿現(xiàn)麒已履行交付農(nóng)資的義務，被告袁某某應履行給付價款的義務。被告袁某某欠原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款24554元，應予償還；
二、原告耿現(xiàn)麒要求被告袁某某支付農(nóng)資款25240元，屬于其處理自身民事行為能力的權利，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應予支持。
綜上所述，支持原告耿現(xiàn)麒的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告袁某某在本判決生效之日起十日內支付原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款25240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費431元，因適用簡易程序，減半收取計215.5元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 姜瑞海

書記員： 郝飛超