耿某某
王杜娟
郭福娥（山西雙師律師事務所）
宋某某
張福建
宋某某
中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司
牛念琴（山西晶旌律師事務所）

（2015）城民一初字第354號
原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省昔陽縣人。
委托代理人王杜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人，系原告兒媳。
委托代理人郭福娥，山西雙師律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人。
被告張福建，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人。
委托代理人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人，與張福建系夫妻關系。
被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司，住所地長治市城西路95號。
負責人王彤宇，職務總經理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律師事務所律師。
原告耿某某訴被告宋某某、張福建、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱“人保財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告耿某某的特別授權代理人王杜娟、郭福娥，被告宋某某、被告人保財險的特別授權代理人牛念琴均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年12月15日11時許，宋某某駕駛張福建所有的晉EZ1296小型汽車（該車在被告人保財險投保有交強險及商業(yè)險），沿長治市城區(qū)府后東街由西向東行駛至八一賓館附近門前路段時，與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。
原告被送往長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院，長治市第二人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費17618.4元，其中自付9618.4元，住院108天后回家休養(yǎng)。
出院診斷為:1、左側腓骨脛骨骨折；2、左側腓總神經損傷；3、左小腿軟組織損傷；4、左膝關節(jié)骨性關節(jié)炎；5、左膝關節(jié)腔內游離體形成。
2014年12月26日，長治市公安局交通警察二大隊對該起事故作出認定，認定宋某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費9618.4元、誤工費31719元、護理費11156.4元、住院伙食補助費10800元、營養(yǎng)費10800元、交通費1995.7元、住宿費900元、復印費800元、通訊費210元、殘疾輔助器材費500元、財產損失1050元、殘疾賠償金48138元、鑒定費1771元、精神損害撫慰金5000元，以上共計134458.5元。
被告宋某某、張福建辯稱:本案交通事故屬實，對責任劃分亦無異議，事故發(fā)生后我方積極對原告進行治療，共支付醫(yī)療費9201.9元；對原告?zhèn)麣埵墴o異議，原告的損失應當按照相關規(guī)定計算確定；并且事故車輛在被告人保財險投保有交強險及第三者責任保險，應當依法由保險公司先行賠償。
被告人保財險辯稱:晉EZ1296車在我公司投保交強險及商業(yè)第三者責任等險種，其中交強險應當分享限額賠償，醫(yī)療費限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失是2000元；超出交強險賠償范圍的應當按照責任比例承擔，并且保險條款約定的合法賠償項目中不包括復印費、通訊費、精神撫慰金等。
對原告?zhèn)麣埖燃墴o異議；醫(yī)療費應當憑票賠付，超出的沒有發(fā)票的不予賠償；誤工費應當計算實際住院期間的；護理費應當由減少收入的證明及繳稅證明來證明護理人員實際護理而減少的收入；我方對住院時間不予認可，不符合實際受傷情況；營養(yǎng)費應當按照20元每天計算，按實際住院天數(shù)計算，不包括掛床；交通費必須憑票支付，必須符合住院、出院時間，超出住院期間的交通費不予賠償；殘疾輔助器具應當由統(tǒng)一發(fā)票，否則不予賠償；財產損失應當進行鑒定，否則無法確定數(shù)額，不應當予以賠償；殘疾賠償金應當按照農村戶口予以賠償。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡和財產損失的，侵權人應依法承擔賠償責任。
本案晉EZ1296號小型轎車在被告人保財險公司投保了交強險及第三者責任保險，因此被告人保財險首先應當在保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由責任人承擔。
根據(jù)交通事故認定書，同時結合保險合同約定，原告在事故中負次要責任應承擔事故30%的責任，被告負事故主要責任應承擔70%的責任。
原告雖然屬于農村戶籍，但其多年來在長治市居住照顧孫子，且有居住小區(qū)的居民委員會、轄區(qū)派出所及其子所在部隊政治部出具證明以證實，因此其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金依據(jù)充分，本院予以支持；原告無固定收入，但其常年照看孫子，且尚未年滿60周歲，可參照服務業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工損失；原告左側腓骨脛骨骨折，左側腓總神經損傷，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定其誤工時間為270天；原告提供王秀萍的營業(yè)執(zhí)照，但不能證明住院期間確系王秀萍護理，也未提交王秀萍收入減少情況證明，但根據(jù)原告?zhèn)椋≡浩陂g確需要人員護理，護理費可參照山西省服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計算；住院伙食補助費應參照山西省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元計算；原告出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，因此其主張營養(yǎng)費本院予以支持，本院結合其傷情酌情確定每日20元，營養(yǎng)期間120天；原告提供的交通費票據(jù)大部分為無效票據(jù)，但考慮交通費確屬事故發(fā)生后必要支出費用，本院結合原告就醫(yī)時間、地點，酌情保障1000元；原告主張的復印費、通訊費因不屬于人身傷害賠償項目，本院不予支持；原告居住地及就醫(yī)地均在長治市，住宿費并非必要支出費用，本院對此不予支持；受害人因傷致殘的，其因康復和增加生活上需要所支出的殘疾輔助器具費，賠償義務人應當予以賠償，因此原告主張殘疾器具費498元，本院予以支持；事故認定書并未載明原告存在其他財產損失，因此其主張其他財產損失無事實依據(jù)，本院不予支持；本次事故造成原告十級傷殘，對其今后生活、社交活動造成一定影響，本院酌情支持精神撫慰金2000元。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費10116.4元；2、誤工費22545元；3、護理費9018元；4、殘疾賠償金48138元；5、住院伙食補助費10800元；6、營養(yǎng)費2400元；7、交通費1000元；8、鑒定費及檢查費1771元；9、精神損害撫慰金2000元；以上共計107788.4元。
扣除被告宋某某墊付醫(yī)療費9201.9元中原告應當承擔的30%，即2760.6元、扣除超出交強險限額應由原告承擔的3994.9元，由被告人保財險在保險限額內賠償原告101032.9元，賠償被告宋某某9201.9元。
被告張福建作為車輛所有人，在事故中無過錯，亦盡到了相關義務，不承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后五日內一次性賠償原告耿某某101032.9元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后五日內一次性賠償被告宋某某墊付的醫(yī)療費9201.9元。
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2961元，由被告宋某某承擔2320元，原告耿某某承擔641元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡和財產損失的，侵權人應依法承擔賠償責任。
本案晉EZ1296號小型轎車在被告人保財險公司投保了交強險及第三者責任保險，因此被告人保財險首先應當在保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由責任人承擔。
根據(jù)交通事故認定書，同時結合保險合同約定，原告在事故中負次要責任應承擔事故30%的責任，被告負事故主要責任應承擔70%的責任。
原告雖然屬于農村戶籍，但其多年來在長治市居住照顧孫子，且有居住小區(qū)的居民委員會、轄區(qū)派出所及其子所在部隊政治部出具證明以證實，因此其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金依據(jù)充分，本院予以支持；原告無固定收入，但其常年照看孫子，且尚未年滿60周歲，可參照服務業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工損失；原告左側腓骨脛骨骨折，左側腓總神經損傷，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定其誤工時間為270天；原告提供王秀萍的營業(yè)執(zhí)照，但不能證明住院期間確系王秀萍護理，也未提交王秀萍收入減少情況證明，但根據(jù)原告?zhèn)椋≡浩陂g確需要人員護理，護理費可參照山西省服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計算；住院伙食補助費應參照山西省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元計算；原告出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，因此其主張營養(yǎng)費本院予以支持，本院結合其傷情酌情確定每日20元，營養(yǎng)期間120天；原告提供的交通費票據(jù)大部分為無效票據(jù)，但考慮交通費確屬事故發(fā)生后必要支出費用，本院結合原告就醫(yī)時間、地點，酌情保障1000元；原告主張的復印費、通訊費因不屬于人身傷害賠償項目，本院不予支持；原告居住地及就醫(yī)地均在長治市，住宿費并非必要支出費用，本院對此不予支持；受害人因傷致殘的，其因康復和增加生活上需要所支出的殘疾輔助器具費，賠償義務人應當予以賠償，因此原告主張殘疾器具費498元，本院予以支持；事故認定書并未載明原告存在其他財產損失，因此其主張其他財產損失無事實依據(jù)，本院不予支持；本次事故造成原告十級傷殘，對其今后生活、社交活動造成一定影響，本院酌情支持精神撫慰金2000元。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費10116.4元；2、誤工費22545元；3、護理費9018元；4、殘疾賠償金48138元；5、住院伙食補助費10800元；6、營養(yǎng)費2400元；7、交通費1000元；8、鑒定費及檢查費1771元；9、精神損害撫慰金2000元；以上共計107788.4元。
扣除被告宋某某墊付醫(yī)療費9201.9元中原告應當承擔的30%，即2760.6元、扣除超出交強險限額應由原告承擔的3994.9元，由被告人保財險在保險限額內賠償原告101032.9元，賠償被告宋某某9201.9元。
被告張福建作為車輛所有人，在事故中無過錯，亦盡到了相關義務，不承擔賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后五日內一次性賠償原告耿某某101032.9元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后五日內一次性賠償被告宋某某墊付的醫(yī)療費9201.9元。
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2961元，由被告宋某某承擔2320元，原告耿某某承擔641元。

審判長：朱顯
審判員：靳成合
審判員：栗萌

書記員：李晶