原告耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽(yáng)，系黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告李秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人周文杰，系該公司總經(jīng)理。

原告耿某與被告李秀峰、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱中航安盟財(cái)險(xiǎn)公司黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法組成合議庭，由審判員佟豐擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉玉華、代理審判員王英凱參加評(píng)議，依據(jù)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)委托鑒定部門進(jìn)行了鑒定，于2016年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告耿某的委托代理人劉陽(yáng)、被告李秀峰到庭參加訴訟，被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)公司黑龍江分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟（但庭前郵寄了答辯意見(jiàn)）。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月6日18時(shí)02分，被告李秀峰駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車沿富拉爾基區(qū)沿江路由北向南行駛，行駛至沿江路電廠小橋水線南側(cè)時(shí)，與同方向由耿某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成耿某受傷及兩車損壞之后果。發(fā)生事故后小型轎車駕駛?cè)死钚惴羼{車逃逸，于2016年1月13日被交警部門抓獲。耿某的傷情經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷為：“骨盆骨折、肋骨骨折、肺挫傷、腰部軟組織挫傷”，在該醫(yī)院住院治療49天后出院。經(jīng)富拉爾基區(qū)交警部門作出齊公交認(rèn)字[2016]第003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李秀峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告耿某不負(fù)交通事故責(zé)任。另查，李秀峰駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車在被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)原告耿某申請(qǐng)，法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)耿某致殘程度、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工損失日進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2016年10月9日作出的齊醫(yī)附三院法鑒中心[2016]臨鑒字第658號(hào)的法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：“1、被鑒定人耿某受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、住院期間需2人護(hù)理，出院后11日內(nèi)需1人護(hù)理；3、損傷后60日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；4、傷后3個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)；5、誤工損失日評(píng)定為120日”。
以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告提供的住院病案、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、住院病人費(fèi)用匯總清單、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及當(dāng)事人的陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，被告李秀峰駕駛車輛行駛過(guò)程中未保證安全，對(duì)路面車輛瞭望不夠，在事故后又駕車逃逸，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人各方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，因此原告耿某因此次事故造成的合理?yè)p失，理應(yīng)由李秀峰負(fù)擔(dān)，因李秀峰駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此中航安盟財(cái)險(xiǎn)公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由李秀峰負(fù)擔(dān)。關(guān)于耿某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分，其住院費(fèi)用為12 915.44元，病歷復(fù)印費(fèi)11.50元，合計(jì)為12 926.94元，有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照住院期間每天100.00元計(jì)算，住院49天，共計(jì)為4 900.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第658號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)為“損傷后60內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)”，本院酌定該費(fèi)用為3000.00元；誤工費(fèi)部分，原告提供的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第658號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)“誤工損失日評(píng)定為120日”，原告提供了齊翔建工集團(tuán)恒翔建筑工程有限公司誤工證明，證明原告耿某在該公司打工，傷前月平均收入為3 400.00元，被告李秀峰稱耿某確實(shí)在城鎮(zhèn)打工，但不知其收入情況，被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)公司黑龍江分公司認(rèn)為該收入標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，根據(jù)本地臨時(shí)工平均收入標(biāo)準(zhǔn)（每日66.31元）計(jì)算原告誤工費(fèi)較為合理，誤工費(fèi)共計(jì)應(yīng)為7 957.20元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，原告主張的按照本地居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張應(yīng)屬合理，原告提供的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第658號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)為“住院期間需2人護(hù)理，出院后11日內(nèi)需1人護(hù)理”，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為15 013.66元（137.74元/天×49天×2人＋137.74元/天×11天×1人=15 013.66元）；殘疾賠償金部分，原告耿某戶籍登記所在地為農(nóng)村，其不能提供證據(jù)證明其長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)，不能證明在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入來(lái)源，因此原告要求按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴求，本院不予支持，應(yīng)按照本地農(nóng)村常住居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第658號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)為“被鑒定人耿某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)”，因此殘疾賠償金應(yīng)為22 190.00元（11 095元/年×20年×10%）；就醫(yī)交通費(fèi)，原告要求按住院期間每天3元計(jì)算應(yīng)屬合理，住院49天，共計(jì)為147.00元；鑒定費(fèi)4 000.00元及鑒定檢查費(fèi)223.00元，共計(jì)4 223.00元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；精神損害賠償金部分，考慮到原告的傷情并非特別嚴(yán)重，該訴求本院不予支持。綜上，原告的合理訴求為醫(yī)療費(fèi)12 926.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4 900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3 000.00元、誤工費(fèi)7 957.20元、護(hù)理費(fèi)為15 013.66元、殘疾賠償金為22 190.00元、就醫(yī)交通費(fèi)147.00元、鑒定費(fèi)用4 223.00元，以上共計(jì)為人民幣70 357.80元。其中，被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10 000.00元、誤工費(fèi)7 957.20元、護(hù)理費(fèi)15 013.66元、殘疾賠償金為22 190.00元、就醫(yī)交通費(fèi)147.00元，共計(jì)人民幣55 307.86元。原告合理?yè)p失扣除保險(xiǎn)公司賠償部分后的余額15 049.94元，應(yīng)由被告李秀峰負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后20日內(nèi)給付原告耿某機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償款人民幣55 307.86元。
被告李秀峰于本判決生效后20日內(nèi)給付原告耿某機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償款人民幣15 049.94元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2 429.30元，由原告耿某負(fù)擔(dān)870.35元，由被告李秀峰負(fù)擔(dān)1 558.95元（原告耿某已預(yù)付此款，李秀峰在本判決生效后將其負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)給付耿某）。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　佟　豐 代理審判員　　劉玉華 代理審判員　　王英凱

書(shū)記員：張倩