原告：耿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人：馬勇，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：王法寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。系被告王法寶的妻子。
被告：栗海保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住邯鄲市邯山區(qū)。
上述三被告委托訴訟代理人：劉學(xué)強(qiáng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告王法寶、馮某某、栗海保民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某及其委托訴訟代理人馬勇，被告王法寶、馮某某、栗海保的委托訴訟代理人劉學(xué)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告王法寶、馮某某償還原告借款本金483000元，并支付相應(yīng)利息（利息從借款之日起至借款還清時(shí)止，按年利率24%計(jì)付）；2、判決被告栗海保連帶清償2014年6月16日借款本金20萬元及相應(yīng)利息；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月16日被告王法寶向原告借款20萬元，并由栗海保提供擔(dān)保；2014年6月20日向原告借款10萬元；2014年8月3日向原告借款5萬元；2015年5月15日向原告借款133000元，四次共向原告借款483000元，并于每次借款時(shí)向原告出具借條，約定月息3.5%，原告履行后，被告并未按照約定給付利息，故原告訴至法院。
原告舉證如下：
1、原告身份證復(fù)印件一份；證明原告主體身份。
2、2014年6月16日原告與被告王法寶簽訂的借款協(xié)議一份及中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證影印件一份；證明原告給付被告20萬元借款。
3、2014年6月20日原告與被告王法寶簽訂的借款協(xié)議一份；證明原告給付被告10萬元借款。
4、2014年8月3號(hào)被告王法寶給原告出具的借條一份；證明被告王法寶借原告現(xiàn)金5萬元。
5、2015年5月15日原告與被告王法寶簽訂的借據(jù)一份；證明原告給付被告王法寶現(xiàn)金133000元。
6、商品房認(rèn)購(gòu)書一份、購(gòu)房協(xié)議一份、購(gòu)房收據(jù)6張：證明被告將其購(gòu)買的房屋手續(xù)交付原告作為借款擔(dān)保。
7、被告王法寶身份證復(fù)印件一份；證明被告主體身份。
三被告辯稱，1、原告提供借款時(shí)已經(jīng)提前預(yù)扣利息，應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)計(jì)算。2、擔(dān)保人已超過承擔(dān)保證責(zé)任的期限，不應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。
三被告舉證如下：被告馮某某、栗海保身份證復(fù)印件各一份。
原、被告所舉證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，被告王法寶、馮某某系夫妻關(guān)系。2014年6月16日，耿某某與王法寶簽訂借款協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：王法寶向耿某某借款20萬元，借款期限自2014年6月16日起，每月提前支付利息7000元，栗海保為上述借款的擔(dān)保人。當(dāng)天，耿某某提前扣除一個(gè)月的利息7000元，向王法寶指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)款193000元。同年6月20日，耿某某與王法寶簽訂借款協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：王法寶向耿某某借款10萬元，借款期限自2014年6月20日起。當(dāng)天，耿某某提前扣除一個(gè)月的利息3500元，向王法寶支付借款96500元。同年8月3日，王法寶向原告出具借條一份：今借到耿某某現(xiàn)金伍萬元整（50000-）。后經(jīng)原告催要，被告未還款付息，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。雖然被告王法寶與原告簽訂的借款協(xié)議載明借款金額為分別為20萬元、10萬元，但原告分別提前扣除了一個(gè)月的利息7000元、3500元，實(shí)際出借給被告王法寶289500元，另被告王法寶于2014年8月30日向原告借款5萬元，故借款本金合計(jì)為339500元，并以此數(shù)額計(jì)算利息。被告王法寶向原告借款339500元，有雙方簽訂的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、王法寶向原告出具的借條為證，雙方之間的借貸關(guān)系明確，合法有效，被告王法寶應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)。原告與被告王法寶之間約定的借款月利率為3.5%，已超過年利率36%，而原告主張借款利息按年利率24%計(jì)算，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。王法寶向原告借款時(shí)，其與被告馮某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定，上述債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告王法寶、馮某某共同償還。被告栗海保在2014年6月16日的借款協(xié)議上簽字，對(duì)王法寶向原告借款193000元提供擔(dān)保，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。該筆借款未約定還款期限，保證期間應(yīng)從原告要求被告王法寶、馮某某償還借款時(shí)（即原告起訴之日2016年6月20日）起計(jì)算，原告起訴時(shí)已請(qǐng)求判令被告栗海保承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故原告起訴栗海保并未超過承擔(dān)保證責(zé)任的期限，栗海保應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條，《中華人民共同國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十三條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王法寶、馮某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告耿某某借款本金339500元及利息（利息計(jì)算：借款本金193000元自2014年6月16日起計(jì)算，借款本金96500元自2014年2014年6月20日起計(jì)算，借款本金5萬元自2014年8月3日起計(jì)算，至上述借款本金還清時(shí)止，均按年利率24%計(jì)付）。
二、被告栗海保對(duì)上述第一項(xiàng)中的借款本金193000元及利息（利息計(jì)算：自2014年6月16日起至還清時(shí)止，按年利率24%計(jì)付）承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告栗海保承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向被告王法寶、馮某某追償。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8550元，由被告王法寶、馮某某共同負(fù)擔(dān)；被告栗海保對(duì)其中的4500元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　段紅祥 審　判　員　　申素霞 人民陪審員　　連曉丹

書記員：竇娜娜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力清償?shù)?，?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共同國(guó)擔(dān)保法》第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十三條主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。 第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。