耿某
鄭令瑞（河北揚清律師事務所）
桑麗娟
桑某某
梁某某
劉朋文
張國全
周志光

原告:耿某，漁民。
委托代理人:鄭令瑞，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托代理人:桑麗娟，漁民。代理權限為特別授權代理。
被告:桑某某，漁民。
被告:梁某某，農(nóng)民。
被告:劉朋文。
被告:張國全，漁民。
被告:周志光，農(nóng)民。
原告耿某與被告桑某某、梁某某、劉朋文、張國全、周志光建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由審判員宋寶平任審判長，審判員任作新及代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿某委托代理人鄭令瑞、桑麗娟、被告梁某某到庭參加了訴訟，被告桑某某、劉朋文、張國全、周志光經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告耿某為被告桑某某、劉朋文、梁某某、張國全、周志光合伙承包的曹妃甸人工湖工程施工，五被告應當按照約定給付原告施工費用，原告要求五被告給付欠款14900元的訴訟請求，依法應予支持；五被告系合伙關系，應對上述合伙期間的債務承擔連帶責任。關于被告梁某某要求追加李國新為本案被告的主張，因其未提供李國新的準確信息，且不影響本案的審理，故駁回其要求追加李國新為本案被告的主張。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告桑某某、梁某某、劉朋文、張國全、周志光給付原告耿某欠款人民幣14900元，本判決生效即履行；
二、被告桑某某、劉朋文、梁某某、張國全、周志光對上述欠款承擔連帶責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費250元，由被告桑某某、梁某某、劉朋文、張國全、周志光負擔。此款已由原告耿某預交，在執(zhí)行中由被告桑某某、梁某某、劉朋文、張國全、周志光一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告耿某為被告桑某某、劉朋文、梁某某、張國全、周志光合伙承包的曹妃甸人工湖工程施工，五被告應當按照約定給付原告施工費用，原告要求五被告給付欠款14900元的訴訟請求，依法應予支持；五被告系合伙關系，應對上述合伙期間的債務承擔連帶責任。關于被告梁某某要求追加李國新為本案被告的主張，因其未提供李國新的準確信息，且不影響本案的審理，故駁回其要求追加李國新為本案被告的主張。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告被告桑某某、梁某某、劉朋文、張國全、周志光給付原告耿某欠款人民幣14900元，本判決生效即履行；
二、被告桑某某、劉朋文、梁某某、張國全、周志光對上述欠款承擔連帶責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費250元，由被告桑某某、梁某某、劉朋文、張國全、周志光負擔。此款已由原告耿某預交，在執(zhí)行中由被告桑某某、梁某某、劉朋文、張國全、周志光一并給付原告。

審判長：宋寶平
審判員：任作新
審判員：姚振宇

書記員：田山