原告：耿某某。
委托代理人：于海生，山東崇義律師事務(wù)所律師。
被告：穆某某。
委托代理人：劉春蓮，系被告穆某某所在村委會(huì)推薦委托代理人。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：曹鴻燕，總經(jīng)理。
委托代理人：金志剛，該公司職工。
被告：東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：王傳孝，經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
負(fù)責(zé)人：黃從雙，經(jīng)理。

原告耿某某訴被告穆某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司”）、東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告耿某某及委托代理人于海生、被告穆某某委托代理人劉春蓮、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司委托代理人金志剛到庭參加訴訟，被告東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某訴稱，2012年3月22日19時(shí)45分，原告駕駛被告東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的魯E×××××號(hào)掛魯E×××××號(hào)重型罐式牽引車，順濱萊高速公路由南向北行駛時(shí)，撞至前方同向行駛的朱某某駕駛的蘇G×××××號(hào)掛蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車尾部，原告受傷住院。該事故經(jīng)淄博市交警大隊(duì)博山支隊(duì)處理認(rèn)定原告耿某某承擔(dān)主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)次要責(zé)任。涉案車輛蘇G×××××號(hào)掛蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（已使用完畢）和商業(yè)險(xiǎn)，魯E×××××號(hào)掛魯E×××××號(hào)重型罐式牽引車在被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司投有商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)請(qǐng)求四被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50000元。傷殘鑒定報(bào)告出具后，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述費(fèi)用共計(jì)116138.5元，不足部分由被告穆某某承擔(dān)，放棄對(duì)被告東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司主張權(quán)利。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司辯稱，對(duì)本案事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告穆某某所有的蘇G×××××號(hào)掛蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限2011年9月16日至2012年9月15日），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本案原告駕駛車輛車主常某某以及該車輛的成員常某的親屬在前期分別起訴并已調(diào)解結(jié)案。其在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和殘疾賠償金限額內(nèi)全部賠償完畢，原告在起訴狀中已予以認(rèn)定，本案在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)，超出部分，再扣除非醫(yī)保用藥2萬(wàn)元，且鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。其他合理費(fèi)用同意按責(zé)任比例在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告穆某某辯稱，對(duì)原告所述內(nèi)容無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法處理。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司提交書面答辯意見，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其基礎(chǔ)法律關(guān)系為侵權(quán)糾紛，原告要求其進(jìn)行理賠應(yīng)基于保險(xiǎn)合同關(guān)系，二者不屬于同一法律關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求。
原告提交以下證據(jù)證實(shí)自己的主張，被告穆某某、中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
證據(jù)一：道路事故認(rèn)定書復(fù)印件一份（其上蓋有淄博交警支隊(duì)博山大隊(duì)事故處理專用章）。擬證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告車輛承擔(dān)次要責(zé)任。
兩被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)二：淄博萬(wàn)杰醫(yī)院住院病例1份（共計(jì)26頁(yè)，住院4天），勝利油田中心醫(yī)院住院病例1份（共計(jì)15頁(yè)，住院19天），中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院病例兩份（共計(jì)32頁(yè)，住院29天）。擬證明原告因本案事故在上述醫(yī)院住院共計(jì)52天。
被告東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告存在轉(zhuǎn)院情形，其住院期限應(yīng)該為51天。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)三：淄博萬(wàn)杰醫(yī)院住院費(fèi)專用發(fā)票1張，勝利油田中心醫(yī)院住院費(fèi)專用發(fā)票1張、門診票據(jù)3張，中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2張、門診票據(jù)3張，山東省立醫(yī)院門診票據(jù)2張、門診收費(fèi)處方單1份，東營(yíng)區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張、門診票據(jù)6張，山東魯北醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張。擬證明原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)146720.25元。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司對(duì)住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用無(wú)異議，但要扣除其中的非醫(yī)保費(fèi)用約2萬(wàn)元，該費(fèi)用應(yīng)該由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。××病人預(yù)交金收據(jù)2份不予認(rèn)可，該費(fèi)用不是治療費(fèi)；該院出具的門診收費(fèi)處方無(wú)繳費(fèi)憑據(jù)且模糊不清，不予認(rèn)可。對(duì)山東魯北醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，原告應(yīng)提供相應(yīng)的門診病例、用藥明細(xì)。對(duì)于其他門診復(fù)查的相關(guān)票據(jù)無(wú)異議。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)四：原告駕駛證復(fù)印件1份（蓋有淄博交警支隊(duì)博山大隊(duì)事故處理專用章），交通運(yùn)輸從業(yè)人員資格證1份。擬證明原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，應(yīng)參照其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，原告從業(yè)時(shí)間很短，實(shí)質(zhì)是個(gè)體雇傭人員，原告應(yīng)提供其雇主常某某為其發(fā)放工資的相關(guān)證明。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)五：墾利縣人民法院（2012）墾民初字470號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件1份，同車人員常某戶籍證明復(fù)印件1份、死亡戶口注銷單復(fù)印件1份，以及墾利縣墾利街道辦事處新安村民委員會(huì)證明復(fù)印件1份（加蓋淄博交警支隊(duì)博山大隊(duì)事故處理專用章）。擬證明本案事故同時(shí)造成同車人員常某死亡，被告人壽保險(xiǎn)公司已在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付死亡賠償金22萬(wàn)元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)支付6萬(wàn)元，常某為城鎮(zhèn)戶口，原告的傷殘賠償金亦按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，常某一案中按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)處理與本案原告無(wú)關(guān)，原告在城鎮(zhèn)工作生活的時(shí)間不足1年，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)損失不符合法律規(guī)定。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)六：交通費(fèi)發(fā)票1宗（共計(jì)23張）。擬證明原告因本案事故支付交通費(fèi)，其酌情主張1500元。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，該票據(jù)與治療無(wú)關(guān)聯(lián)性，其認(rèn)可交通費(fèi)600元。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)七：原告父母身份證各1份、戶口本2份、墾利縣郝家鎮(zhèn)耿家村村委會(huì)證明1份。擬證明原告的父母、子女由由原告扶養(yǎng)，其父母有兩個(gè)子女扶養(yǎng)，應(yīng)參照農(nóng)村人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付扶養(yǎng)費(fèi)。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司對(duì)身份證、戶口本真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)戶口本記載原告的職業(yè)是糧農(nóng)。對(duì)村委會(huì)出具的證明不予認(rèn)可，應(yīng)該由戶籍管理部門提供相應(yīng)的證據(jù)。其父母年齡均未達(dá)到60周歲，且原告未喪失勞動(dòng)能力，主張?jiān)撡M(fèi)用沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)。對(duì)其子女親屬關(guān)系情況無(wú)異議，但對(duì)其主張的扶養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)八：身份證2份、房產(chǎn)證1份。擬證明劉某某、王某某進(jìn)行護(hù)理，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告應(yīng)提交該兩位護(hù)理人員參與護(hù)理的相關(guān)證據(jù)。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)九：勝利油田中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張。擬證明原告支付傷殘鑒定費(fèi)3200元。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是該費(fèi)用不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
被告穆某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司提交以下證據(jù)，原告耿某某，被告穆某某發(fā)表了質(zhì)證意見：
證據(jù)一：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份。擬證明本案交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額用盡，其對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。投保車輛未投保不計(jì)免賠，次要責(zé)任扣除免賠率5%，該車輛超載，加扣免賠率10%，即合計(jì)扣除免賠率15%。其在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該條款與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)于被告主張的扣除免賠率15%不予認(rèn)可。
被告穆某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)本次事故造成損失進(jìn)行賠償。
證據(jù)二：淄博市博山區(qū)人民法院（2012）博民初字第712號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件1份，山東省墾利縣人民法院（2012）墾民初字第470號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件1份。擬證明在上述兩案件中雙方當(dāng)事人均認(rèn)可扣除免賠率。
原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該兩份調(diào)解書系雙方相互讓步和妥協(xié)的結(jié)果，并不能實(shí)現(xiàn)被告的證明目的。
被告穆某某的質(zhì)證意見同原告。
被告穆某某提交以下證據(jù)，原告耿某某、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司發(fā)表了質(zhì)證意見：
證據(jù)：交強(qiáng)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份。擬證明涉案車輛蘇G×××××號(hào)掛蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)。
原告耿某某、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份。
原告耿某某、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司、被告穆某某均無(wú)異議。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一，證據(jù)三中的住院費(fèi)專用發(fā)票5張、勝利油田中心醫(yī)院門診票據(jù)3張、中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院門診票據(jù)3張、東營(yíng)區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)6張，司法鑒定部門出具的司法鑒定意見書，兩被告均無(wú)異議，予以采信。證據(jù)二、證據(jù)五，證據(jù)七中的戶口本、身份證，證據(jù)八、證據(jù)九，兩被告均對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以確認(rèn)。證據(jù)四，僅能證明原告具有運(yùn)輸從業(yè)資格，無(wú)其他證據(jù)佐證，不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的。證據(jù)七中的村委會(huì)證明，能夠?qū)崿F(xiàn)其證明目的，予以采信。證據(jù)六，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)三中的山東省立醫(yī)院的收據(jù)2張、門診收費(fèi)處方單1份，無(wú)繳費(fèi)憑據(jù)且模糊不清，原告放棄對(duì)該證據(jù)的舉證，本院不予采信。證據(jù)三中的山東魯北醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，符合證據(jù)形式要件，能夠?qū)崿F(xiàn)其證明目的，予以采信。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二，原、被告穆某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以確認(rèn)。
被告穆某某提交的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，予以采信。
根據(jù)證據(jù)采信及庭審查明情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2012年3月22日19時(shí)45分，原告耿某某駕駛魯E×××××號(hào)掛魯E×××××號(hào)重型罐式牽引車，順濱萊高速公路由南往北星徽，行駛至103公里800米段處，撞至前方同方向行駛的朱某某駕駛的超載蘇G×××××號(hào)掛蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車尾部，致原告受傷，乘坐魯E×××××號(hào)半掛車的常某死亡，乘坐蘇G×××××號(hào)重型半掛車的呂某某受傷，造成道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，造成事故的原因系原告耿某某夜間雨天觀察情況不夠，措施不當(dāng)及朱某某駕駛車輛超載所致。原告耿某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)次要責(zé)任，常某、呂某某無(wú)承擔(dān)責(zé)任。因本案事故，原告耿某某在淄博萬(wàn)杰腫瘤醫(yī)院住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)60391.58元；在勝利油田中心醫(yī)院住院19天，支付醫(yī)療費(fèi)19558.27元；在中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院27天，支付醫(yī)療費(fèi)60204元；在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)981.98元。原告住院期間由其親屬劉某某、王某某護(hù)理，出院后由劉某某護(hù)理，二人均為城鎮(zhèn)居民。經(jīng)本院委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出的司法鑒定書顯示：原告耿某某評(píng)定三個(gè)十級(jí)傷殘；護(hù)理天數(shù)為150天，住院期間護(hù)理人數(shù)2人，出院后護(hù)理人數(shù)1人；誤工期限為365天。原告支付鑒定費(fèi)3200元。涉案車輛蘇G×××××號(hào)半掛牽引車在中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元；掛蘇G×××××號(hào)重型半掛車在該保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年9月16日至2012年9月15日。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。被告穆某某自認(rèn)涉案車輛魯E×××××號(hào)掛魯E×××××號(hào)重型罐式牽引車的駕駛員朱某某系其雇傭人員，本院予以確認(rèn)。原告耿某某系農(nóng)村戶口；原告的父親耿某甲xxxx年xx月xx日出生，母親成某某xxxx年xx月xx日出生，二人均為農(nóng)村居民，由兩名子女扶養(yǎng)；原告的女兒耿某乙xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。
另查明，因本案事故造成魯E×××××號(hào)重型半掛車乘車人常某死亡，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司已向其親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金等280000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額220000元、第三者商業(yè)險(xiǎn)6000元）。2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元，農(nóng)村居民人均純收入11882元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7962元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。涉案車輛在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，剩余款項(xiàng)按照責(zé)任比例在商業(yè)三者范圍內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定予以支持。被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司抗辯涉案車輛在商業(yè)三者范圍內(nèi)未投保不計(jì)免賠率，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)條款約定按15%免賠率免賠，符合保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，予以支持；對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)主張扣除非醫(yī)保類用藥20000元的抗辯意見，證據(jù)不足，不予支持。涉案車輛魯E×××××號(hào)掛魯E×××××號(hào)重型罐式牽引車的駕駛員朱某某系被告穆某某的雇傭司機(jī)，原告要求被告穆某某對(duì)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠后的不足部分進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)142720.25元，結(jié)合原告提交的收費(fèi)單據(jù)，其實(shí)際交付醫(yī)療費(fèi)141135.83元，故對(duì)其合理部分予以支持；參照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)61498.85元，但未提交證據(jù)證實(shí)其以從事運(yùn)輸業(yè)為生，原告系農(nóng)村居民，誤工時(shí)間為365天，故誤工費(fèi)應(yīng)為11882元；主張護(hù)理費(fèi)16864.98元，結(jié)合司法鑒定報(bào)告鑒定的護(hù)理人數(shù)及期限，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16012元（80.06元／天×50天×2＋80.06元／天×100天）；主張住院伙食費(fèi)為1560元，結(jié)合原告提交的住院病歷，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1500元（30元／天×50天）；主張傷殘賠償金81821.6元，結(jié)合原告的居住情況及司法鑒定結(jié)論，其殘疾賠償金應(yīng)為33269.6元（11882元×20年×14%）；主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22296.4元，結(jié)合原告提交的證據(jù)及2014年山東農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為22293.6元（7962元×20年÷2人×14%×2人）；主張交通費(fèi)1500元，證據(jù)不足，本院結(jié)合原告的住院治療情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元；主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元；主張鑒定費(fèi)3200元，證據(jù)充分，予以支持。綜上，原告在本案事故中造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)141135.83元、誤工費(fèi)11882元、護(hù)理費(fèi)16012元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金33269.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22293.6元、交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)232293.03元。被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)20000元。剩余醫(yī)療費(fèi)121135.83元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)207093.03元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)連云港支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)30%且扣除免賠率15%后共計(jì)應(yīng)支付52808.72元；被告穆某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任比例30%內(nèi)免賠率15%的賠償款共計(jì)9319.19元。精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)5200元，被告穆某某按責(zé)任比例承擔(dān)30%即1560元。庭審中，原告放棄對(duì)被告東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司主張權(quán)利，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告東營(yíng)市大眾運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄部分訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告耿某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付賠償款20000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付賠償款52808.72元，共計(jì)支付72808.72元。
二、被告穆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告耿某某支付賠償款10879.19元。
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告耿某某承擔(dān)294元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司、穆某某承擔(dān)756元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董俊俊
代理審判員 張慶瑩
人民陪審員 盧守禮

書記員： 楊菲