原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：程利國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告耿某某與被告程利國民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，于2019年9月9日公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托訴訟代理人吳仁超、被告程利國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告返還原告借款本金1,175,000.00元及利息（自2017年4月5日起計算至給付之日止，按月息2分計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告要收購灤平縣力攬工程設(shè)備租賃有限公司李某所持25%的股份，向原告借款。雙方于2016年5月9日簽訂《民間借款合同》一份，約定被告向原告借款1,375,000.00元，利息按月息3%計算。同時還約定了其他權(quán)利義務(wù)。后被告償還部分本金及利息，下欠借款本金1,175,000.00元及相應利息至今沒有支付。為維護原告合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告程利國辯稱，一、原告所訴與事實嚴重不符，有虛假訴訟嫌疑。1、2016年經(jīng)過幾次協(xié)商答辯人收購了灤平縣力攬工程設(shè)備租賃有限公司李某所持有的25%股份。5月9日答辯人與耿某某、李寶祥、李某協(xié)商，李某所持股份作價1,375,000.00元。因李某欠原告的錢，債權(quán)就轉(zhuǎn)給原告，就算答辯人欠原告的錢。李某與原告之間的債務(wù)關(guān)系答辯人不清楚。當時原告說這錢算我個人借他的現(xiàn)金，如果到日子不還，要我給他利息，我不太同意。因我沒有借他的錢，原告也沒有真給過我錢，我沒收到過這筆錢，不能算個人借款。我當時認為這個事也很簡單，只是李某所持公司股份作價款，李某欠他錢，作價后讓我替李某還錢，雙方做個還款計劃就行了，我把我的想法也說了。原告見我猶豫就做我的工作說“就簽個借款合同，利息雖然寫上了就那么回事，到時再商量，你還不信我?！币驗槔顚毾槭俏冶砀纾媾c李寶祥又是好哥們，我也認識原告有一段時間，認為他這個人還行，就同意了。我們簽訂了民間借款合同，見證人是李寶祥、李某，擔保人是程九州。雖然簽了合同我也當著他們的面說，現(xiàn)在公司剛起步?jīng)]有錢，如果按合同約定的期限可能給不了。原告也覺得他的這個錢有著落了，就表示答辯人的公司啥時有錢啥時給，掙了錢就多給，掙的少就少給，沒錢就等著。因為李某沒錢，就是現(xiàn)在李某也給不了原告錢。因為當時生意剛起步，公司需要運轉(zhuǎn)，各方面都需要錢，沒能按合同約定期限付款。我和原告溝通了幾次還款的事。2017年我答應先給300,000.00元。原告嫌少就通過李寶祥給我做工作，套近乎、拉關(guān)系，被他們忽悠了。當時覺得原告這個人也挺實在，沒這事那事，不管怎么說，我確實是欠人家錢，公司那段時間也可能回來一部分錢，但回來多少不確定。2017年1月27日我通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬給他50,000.00元，4月5日轉(zhuǎn)賬1,000,000.00元，兩次共1,050,000.00元。當時說好是本金，他也說利息不利息的以后再說。兩次給他這么多錢，公司運轉(zhuǎn)也受到了影響。雖然我欠他錢，簽訂合同時我也跟他說了，公司掙多了就多給，掙少了就少給。我覺得本來不欠原告的錢，是替李某還錢，容我時間也是應該的。
2、2017年4月5日的收條部分內(nèi)容不真實。我分兩次給原告105萬元，4月5日他給我打了一個總收條。原告說“按2016年5月9日借款合同約定本金1,375,000.00元，再增加一個300,000.00元，本金合計1,675,000.00元，按本金1,675,000.00元計算11個月的利息，月息3%，利息550,000.00元，剩下500,000.00元是本金”。原告把這些內(nèi)容都寫在收條里，我當時不同意。我說“按2016年5月9日借款合同內(nèi)容，李某25%的股份作價1,375,000.00元。我替李某還錢給你，現(xiàn)在你再增加300,000.00元，我不清楚是什么錢？你和別人誰欠誰的錢和我沒關(guān)系，不能再讓我替別人還錢了，我不同意?！痹嬗指龉ぷ?，忽悠我，我也不答應。原告見我不答應，就把這些內(nèi)容都寫在收條里。我說“我給你1,050,000.00元是本金，利息可以再協(xié)商，我也不是不給，收條里你寫的其他東西跟我沒關(guān)系，我不認。”這就是寫收條的全過程。我認為，原告給我打的收條，其中收到我1,050,000.00元本金屬實，利息按法律規(guī)定可以再協(xié)商，其他內(nèi)容不真實。按法律規(guī)定來說，這個收條的部分內(nèi)容在法律上并不是補充協(xié)議，我也沒在收條上簽字確認，不具有法律效力，這都是原告一廂情愿。
3、原告起訴前又找我協(xié)商，我說“我也不是不給你，現(xiàn)在公司有一定困難，有些工程款還沒回來，再等一等。灤平現(xiàn)在生意不好做，錢也不好要”。原告又給了我一張還款計劃書，我一看還款計劃書我就不干了。計劃書部分內(nèi)容是：乙方（程利國）于2017年4月5日歸還甲方（耿某某）本金20萬元，下欠1,175,000.00元。如按計劃書寫的我現(xiàn)在還欠他本金1,175,000.00元。我不同意沒簽字，他就把計劃書放我這了。我將沒有簽字的還款計劃書拿出來，是想證明原告缺失誠實信用。
二、我兩次給原告本金1,050,000.00元。我認為，應按1,050,000.00元從2016年5月9日至2017年4月5之間按法律規(guī)定可以協(xié)商支付利息。尚欠本金325,000.00元，從簽訂合同之日至還清之日止可以按法律規(guī)定協(xié)商支付利息。以上是案件真實情況，被告沒有隱瞞。原告以1,175,000.00元為標的并要求支付利息的訴訟請求，有虛假訴訟的嫌疑，請在查明事實的基礎(chǔ)上，依法作出公平公正的判決。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了舉證及質(zhì)證。
原告耿某某提交如下證據(jù)：
1、《民間借款合同》一份，約定借款金額1,375,000.00元，月息3%，借款期限2016年5月9日至2016年7月8日。
2、借條一張，2016年5月9日被告向原告出具的。
證明借款事實存在，被告應支付原告借款。雖然本案涉及的借款是用于購買力攬公司股權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條第2款，原、被告已經(jīng)達成了和解，原告依據(jù)民間借貸糾紛起訴符合法律規(guī)定。
被告程利國的質(zhì)證意見為，借款合同和借條的簽字是我簽的，但沒有收到這筆錢。
被告程利國提交如下證據(jù)：
1、《民間借款合同》復印件一份，證明沒有收到這筆錢。
2、收條復印件一份，證明我支付了1,050,000.00元本金。收條是2017年4月5日在我辦公室出具，當時就我們倆人。我出去轉(zhuǎn)賬回來時，原告已經(jīng)將收條打好。我說都是本金，原告說讓我好好辦事，虧不了我。
3、力攬公司章程修正案和股東同意轉(zhuǎn)股的決議復印件一份，證明轉(zhuǎn)股的事實。李某25%股權(quán)轉(zhuǎn)給我15%，轉(zhuǎn)給唐桂滿10%，唐桂滿是我表哥。已轉(zhuǎn)讓完畢并辦理了工商登記。
4、還款計劃書復印件一份，起訴前原告給我的，我沒有簽字，證明原告給我設(shè)的套路。
原告耿某某的質(zhì)證意見為，1號證據(jù)真實性無異議，但不認可被告的證明目的。協(xié)議已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)，符合法律規(guī)定，合法有效，被告應履行相應義務(wù)。2號證據(jù)真實性無異議，但不認可被告的證明目的。收條說明了1,050,000.00元具體的還款方式。如果當時被告有異議，可以讓原告重新出具，被告沒有提出，說明對收條認可。3號證據(jù)只能證明雙方簽訂的借款合同合法有效，被告取得了股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)為了債權(quán)。4號證據(jù)證明原告起訴的事實存在，不存在虛假訴訟，向被告主張過權(quán)利。
對于收條，原告耿某某當庭陳述：轉(zhuǎn)股協(xié)議是2016年5月9日簽訂，轉(zhuǎn)給唐桂滿一部分是被告指定的。李某、李寶祥和原告三人共同擁有的一塊土地作價5,500,000.00元，登記在李某名下。土地轉(zhuǎn)讓過戶到力攬公司名下（力攬公司是程利國的），程利國應給付4,135,000.00元，占力攬公司股權(quán)的75%。程利國差301,000.00元未付，程利國單獨給李寶祥打了301,000.00元的借條。被告給的1,050,000.00元中包括李寶祥300,000.00元，我把錢給了李寶祥，李寶祥把借條原件給了我。利息550,000.00元是以本金1,675,000.00元計算的，300,000.00元的利息是口頭約定。出具收條沒幾天我就給李寶祥490,000.00元，一筆300,000.00元和一筆190,000.00元。被告給50,000.00元時，我給李寶祥10,000.00元，總計給李寶祥500,000.00元。被告打錢的時候，我已寫完收條。被告只說利息太高，沒有其他反應。我說下次還款有商量可以不按三分，五月節(jié)或者八月節(jié)之前能把錢給了可以不要利息,所以才有收條上后面的標注。
原告耿某某提交證據(jù)：3、借條原件一張，程利國給李寶祥出具的，金額301,000.00元。
被告程利國的質(zhì)證意見為，這是李寶祥參與公司經(jīng)營時公司欠的，不是這個事。我與李寶祥是姑舅哥們。他在力攬公司沒有任職，但實際參與經(jīng)營管理，也以股東身份處理公司事情。不認可收條上所做的分配，1,050,000.00元都是本金。
本院當庭詢問被告，簽訂借款合同時被告是否自愿簽訂及有無欺詐或脅迫情形？被告程利國當庭陳述，現(xiàn)在看有被忽悠的成分，當時是自愿簽訂。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定事實如下：2016年，被告程利國收購灤平縣力攬工程設(shè)備租賃有限公司李某所持25%的股份，作價1,375,000.00元。因李某尚欠原告耿某某債務(wù)未還，李某同意將該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接給付原告耿某某抵頂其所負債務(wù)。當時被告程利國不能即時支付，經(jīng)各方協(xié)商達成一致，2016年5月9日，原、被告自愿簽訂《民間借款合同》一份，約定：被告向原告借款人民幣1,375,000.00元，用于收購灤平縣力攬工程設(shè)備租賃有限公司李某所持25%的股份，借款期限自2016年5月9日起至2016年7月8日。借款利息，在借款期限內(nèi)如期歸還借款，不計利息；如到期不能歸還借款，自借款之日起按月息3%計算直至結(jié)清本息為止；借款到期后不能歸還借款，自借款之日起每季度按借款利息付息一次。合同另對雙方權(quán)利義務(wù)、違約責任以及擔保人責任等進行了約定。同日，被告為原告出具借條一張，內(nèi)容為“借條今借到耿某某現(xiàn)金壹佰叁拾柒萬伍仟元整（1,375,000.00元）借款人：程利國擔保人：程久州2016年5月9日”。
同日，被告程利國為李寶祥出具借條一張，內(nèi)容為“借條今借到李寶祥現(xiàn)金叁拾萬零壹仟元整（301,000.00元）借款人：程利國2016年5月9日見證人：耿某某李某”。
《民間借款合同》約定的借款期限到期后，被告未能如期償還借款。2017年1月27日，被告轉(zhuǎn)賬給付原告50,000.00元。2017年4月5日，被告轉(zhuǎn)賬給付原告1,000,000.00元。當日，被告外出轉(zhuǎn)賬時，原告已為被告書寫收條一張，內(nèi)容為“收條今收到程利國還借款本金伍拾萬元整500,000.00元。利息伍拾伍萬元整550,000.00元。其中于2017年1月27日轉(zhuǎn)賬50,000.00元，2017年4月5日轉(zhuǎn)賬1,000,000.00元整，合計1,050,000.00元。以上利息是2016年5月9日借耿某某1,375,000.00元和借李寶祥300,000.00元合計1,675,000.00元的11個月利息550,000.00元。止于2017年4月5日程利國還借耿某某1,175,000.00元整，利息按原借款協(xié)議中約定的利息可以協(xié)商解決。收款人：耿某某2017年4月5日”。
對于收條中所列1,050,000.00元的分配方案，被告表示不予認可。原告表示，以后還款時協(xié)議中約定的利息可以協(xié)商解決，并在收條上注明。
被告主張未收到原告1,375,000.00元借款本金，該款是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，只是替李某償還債務(wù)，否認原、被告之民間借貸關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。”根據(jù)前述法律規(guī)定，原、被告自愿簽訂《民間借款合同》的行為，系當事人通過和解達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不受原基礎(chǔ)法律關(guān)系的限制，符合民間借貸糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，即原、被告之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。雙方簽訂的《民間借款合同》合法有效，對當事人具有法律約束力，當事人應按照約定履行義務(wù)。
對于被告尚欠借款本金數(shù)額，本院認定如下：原告出具的收條中雖然載明尚欠借款本金1,175,000.00元，但被告對收條所載已付1,050,000.00元的分配方案不認可，該分配方案，不是雙方協(xié)商一致的意見，系原告單方的意思表示。且收條中另涉一筆300,000.00元借款的利息處分，該筆借款的出借人非原告，即便該筆借款的出借人李寶祥與原告達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，依照相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓亦應依法通知到債務(wù)人，否則不發(fā)生法律效力。原告雖然提交了被告為李寶祥出具的借條原件，但不足以證明該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生后，已經(jīng)及時通知債務(wù)人即本案被告程利國。因此，收條中原告對300,000.00元的利息處分，對被告程利國不具有法律效力。
至2017年4月5日，被告共計給付原告1,050,000.00元。被告主張該1,050,000.00元均系償還的借款本金，原告不予認可。依據(jù)《民間借款合同》的約定“借款到期后不能歸還借款，自借款之日起每季度按借款利息付息一次?！彪p方對于如何償還借款利息有明確的約定。因此，被告已給付1,050,000.00元中應包括借款利息，即2016年5月9日至2017年2月8日三個季度的利息，利息被告已實際支付，月利率3%不違反法律規(guī)定，本院予以確認并支持。借款本金按1,375,000.00元計算，三個季度的利息計371,250.00元。至2017年2月8日，被告已支付的1,050,000.00元中扣除應支付的利息371,250.00元，被告已實際償還借款本金678,750.00元，尚欠原告借款本金696,250.00元。對于尚欠借款本金及利息，經(jīng)原告催要，被告一直未予給付。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人不能提供或者所提供的證據(jù)不能證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。原告根據(jù)其所提供的現(xiàn)有證據(jù)，主張被告尚欠借款本金1,175,000.00元，事實及法律依據(jù)不足，本院不予支持。本院認定，截止2017年2月8日被告尚欠原告借款本金696,250.00元。對于尚欠原告借款本金，被告依法應予償還。故對原告要求被告償還借款本金696,250.00元的訴求，本院予以支持。超過部分，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。”第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”根據(jù)上述法律規(guī)定，原告主張按月息2分計算尚欠借款本金利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款本金696,250.00元，利息自2017年2月9日起計算至付清之日止，年利率24%。對于原告提交的被告為李寶祥出具的借條所涉及的債權(quán)債務(wù)，不屬于本案審理范圍。相關(guān)權(quán)利人及義務(wù)人可自行協(xié)商處理或者另行主張權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第八十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十五條、第十六條、第二十六條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告程利國于本判決生效后十日內(nèi)償還原告耿某某借款本金人民幣696,250.00元，并支付相應借款利息（本金為696,250.00元，自2017年2月9日起至付清之日止，按照年利率24%計算）。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
本案受理費15,370.00元，適用簡易程序，減半收取7,685.00元，由原告耿某某承擔3,131.00元，被告程利國承擔4,554.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 司利國

書記員： 楊艷