耿某某
耿立軍
康松河北權(quán)智律師事務(wù)所律師
耿某某
熊建華
黃秀華
趙福江（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告耿某某，農(nóng)民。
委托代理人耿立軍（系原告之子），農(nóng)民。
委托代理人康松。河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，1952年11月16日，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)耿莊村25號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
被告熊建華，農(nóng)民。
委托代理人黃秀華，農(nóng)民。
委托代理人趙福江，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告耿某某訴被告耿某某、熊建華土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月2日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月27日、10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。證人耿某甲、耿某乙、耿某丙、熊某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告耿某某已依法取得本案爭(zhēng)議地塊的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，則對(duì)該承包地塊享有占有、使用、收益及處分的權(quán)利。二被告在原告要求返還承包地塊拒不返還的行為即侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，不得妨礙原告行使其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。二被告主張?jiān)摖?zhēng)議地塊已在1988年與原告互換，未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)證實(shí)，且1999年第二輪承包中，原告仍然為該爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，故本院對(duì)二被告的該抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?，判決如下:
昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)耿莊村“王家墳”地塊1.37畝（長(zhǎng)23.25米，寬39米、東鄰道，南鄰三隊(duì)地、西鄰耿力、北鄰道）。由原告耿某某行使土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告耿某某、熊建華不得妨礙原告經(jīng)營(yíng)、管理。
案件受理費(fèi)80元，由二被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告耿某某已依法取得本案爭(zhēng)議地塊的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，則對(duì)該承包地塊享有占有、使用、收益及處分的權(quán)利。二被告在原告要求返還承包地塊拒不返還的行為即侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，不得妨礙原告行使其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。二被告主張?jiān)摖?zhēng)議地塊已在1988年與原告互換，未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)證實(shí)，且1999年第二輪承包中，原告仍然為該爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，故本院對(duì)二被告的該抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?，判決如下:

昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)耿莊村“王家墳”地塊1.37畝（長(zhǎng)23.25米，寬39米、東鄰道，南鄰三隊(duì)地、西鄰耿力、北鄰道）。由原告耿某某行使土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告耿某某、熊建華不得妨礙原告經(jīng)營(yíng)、管理。
案件受理費(fèi)80元，由二被告均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周志瑋
審判員：趙守勤
審判員：佟德龍

書(shū)記員：常安姝