原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。委托訴訟代理人：孫樹田，河北言公律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉明，河北言公律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。

耿某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付廠房、設(shè)備款33300元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年，原告、被告及劉某某達(dá)成分伙協(xié)議，被告購買了合伙的廠房及設(shè)備。協(xié)議約定，被告應(yīng)于2009年底把83000元廠房設(shè)備款支付給原告。至今原告仍欠被告33300元未還。為支持訴求，原告提交證據(jù)1、《協(xié)議書》一份，證明了原被告三合伙人經(jīng)營的廠房、設(shè)備一次性賣給了被告；當(dāng)天被告給付原告及劉某某每人3萬元，并約定余款于2009年底付清；該買賣協(xié)議不是分伙協(xié)議而且只賣給了被告地上建筑物及設(shè)備不包括土地使用權(quán)；證明合伙人簽字并生效、被告欠款的事實(shí)。2、調(diào)查秦某某的筆錄一份，證明了秦某某與原被告之間系鄰居關(guān)系。2013年春節(jié)期間被告主動委托秦景軒找原告進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解四五次；調(diào)解的內(nèi)容是廠房問題及占地問題、租金問題、承包費(fèi)問題，證明原告多次找被告追要拖欠的設(shè)備款及租金的事實(shí)。3、2015年12月28日律師函一份，證明原告委托律師向被告追要拖欠的廠房及設(shè)備款33300元及承包費(fèi)30000元及每年2000元的租金這一事實(shí)，租期是2006年至今的場地土地租金。證明被告認(rèn)可上述拖欠款項(xiàng)，但是拒絕答復(fù)和還款。被告沒有提出任何異議，是被告對欠款事實(shí)和數(shù)額的認(rèn)可。4、幫張村委會證明一份，證明內(nèi)容是合伙企業(yè)占地屬于原告的家庭承包地；證明協(xié)議上注明的買賣的只是房屋設(shè)備，不包括原告的家庭承包地，且承包地是不能買賣的。李某某辯稱，被告說的不是事實(shí)，2009-2012年之間已經(jīng)把原告訴求的數(shù)額及廠子的外債都還清。原告起訴是認(rèn)為從建廠到現(xiàn)在合伙賬目不清、賬目丟失無法查證，所以開始起訴。散廠已經(jīng)10年了，從廠子開辦至停廠不干，賬目從來沒有清算過。三人合伙一起外欠賬10萬元，原告至今沒有和會計(jì)交賬算賬。剛開始建廠投資每人15萬，原告只投資了4、5萬元。原告歸還入廠投資及三人合伙的債權(quán)，因債權(quán)均在原告處。2004年原告私自賣廠內(nèi)廢鐵，至今沒有報(bào)賬，證明人有合伙人劉明亮及會計(jì)劉朋。被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、對賣廠協(xié)議不認(rèn)可，上面沒有年月日。2、筆錄都不是事實(shí)，因?yàn)槭窃嬲业那鼐败帲?、被告只承認(rèn)廠房用的地是大隊(duì)的，不是原告自己的；原告說場地每年租金2000元都不是事實(shí)。廠房用地只有從村分地的地畝冊子上查出地究竟是誰的。2011-2012年被告把廠子的債務(wù)都還清了。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2000年左右，原被告及劉某某三人合伙經(jīng)營推制機(jī)加工彎頭。2006年3月份，被告承包三人合伙的加工廠，承包費(fèi)約定每年10000元，承包經(jīng)營期限為3年。2009年被告承包加工廠到期后，三人協(xié)商將合伙財(cái)產(chǎn)中廠子的房屋設(shè)備折價250000元一次性賣給被告，每人分83000元。協(xié)議約定，“第一次付每人3萬元，于2009年年底付清”。并約定三合伙人在《協(xié)議書》上簽字生效，但未注明《協(xié)議書》生效的日期時間。2011年11月份，被告又清償了部分合伙債務(wù)，包括欠牛進(jìn)莊信用社的貸款60000元。原告訴求被告支付剩余欠款33300元。本院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民，按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。相關(guān)民事法律中明確規(guī)定，合伙人退伙時分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)債務(wù)。原告是基于三合伙人簽訂的《協(xié)議書》向被告主張權(quán)利，但在該《協(xié)議書》生效后，原告自認(rèn)被告又償還了部分合伙債務(wù)60000元；被告也主張應(yīng)該是償還了包括但并不僅限于欠牛進(jìn)莊信用社的貸款等全部合伙債務(wù)。由此可見，該《協(xié)議書》并未對合伙期間的全部合伙財(cái)產(chǎn)予以分割，只是約定了房屋設(shè)備的折價，對合伙期間的所有財(cái)產(chǎn)也沒有進(jìn)行清算。在本案訴訟中，原告主張合伙人簽字的《協(xié)議書》只是約定了買賣房屋設(shè)備，沒有約定買賣土地，被告對此也不予認(rèn)可；被告主張合伙期間的債權(quán)債務(wù)也沒有分割，原告業(yè)已多年未主張權(quán)利，已超過訴訟時效了，應(yīng)該駁回原告的訴求。為了保障當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，對原被告之間的未徹底清算的合伙糾紛，對原告的訴訟主張，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告耿某某與被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年6月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告耿某某及其委托訴訟代理人孫樹田、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告耿某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)316元，由原告耿振坡負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟