原告：耿某，唐山市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所退休干部。
委托代理人：耿挺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（原告兒子）
被告：范某甲。
被告：范某乙，唐山市路北區(qū)大里辦理處范大里居委會退休干部。
被告：范某丙，唐山市污水處理廠退休干部。
被告：范某丁，無業(yè)。
以上四被告的共同委托代理人：王克敏、杜文鋒，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告耿某與被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁繼承糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿某及其委托代理人耿挺、被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁的委托代理人王克敏、杜文鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告耿某喪偶后經(jīng)人介紹與一直未婚的范淑英于××××年××月舉行婚禮，后一直以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記。范淑英與被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁系同胞兄弟姐妹關(guān)系。2014年4月8日18時09分許，啜福軍駕駛冀B×××××號小型轎車在唐山市路南區(qū)雙艾路仁泰里407樓東北小區(qū)門口由南向西左轉(zhuǎn)彎時與由北向南行走的范淑英相撞，致車輛受損，范淑英受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。2014年5月4日，唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊出具唐公交（2014）第CH001號交通事故認定書，認定啜福軍負事故的主要責任，范淑英負事故的次要責任。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊調(diào)解，2014年5月7日雙方達成道路交通事故損害賠償調(diào)解書，約定由啜福軍一次性賠償死亡賠償金184887元、喪葬費19771元、精神撫慰金100000元，共計人民幣304658元。本案在審理過程中，原告主張上述賠償款應(yīng)由死者范淑英的丈夫即自己所有，被告稱死者范淑英一直沒有結(jié)婚，賠償款應(yīng)由其兄弟姐妹所有，雙方各持已見，未能協(xié)議。
另查明，死者范淑英無子女，父母均在范淑英去世前去世。
上述事實有當事人陳述、原告耿某的干部履歷表、干部任免呈報表等書面材料及證人證言等予以證實。

本院認為，死亡賠償金、精神損害賠償金不是遺產(chǎn)，而是對死者近親屬因死者死亡這一事實遭受物質(zhì)及精神損害而向死者近親屬支付的一種帶有物質(zhì)和精神撫慰性質(zhì)的賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提訴訟，列其他近親屬為原告?！鄙鲜鲑r償款應(yīng)先由第一順位的配偶、父母、子女主張權(quán)利，如果沒有第一順位的，第二順位的近親屬才能主張。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第（一）項規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待：××××年××月××日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。”本案中，原告耿某喪偶后經(jīng)人介紹與一直未婚的范淑英于××××年××月舉行婚禮，后一直以夫妻名義共同生活，屬事實婚姻，原告耿某作為死者范淑英的配偶，為第一順位的近親屬，另查死者范淑英現(xiàn)無第一順位的其他近親屬，故本案中的各項賠償款依法應(yīng)歸原告所有。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條之規(guī)定，判決如下：

范淑英的死亡賠償金184887元、喪葬費19771元、精神撫慰金100000元，共計人民幣304658元歸原告耿某所有。
案件受理費5870元由被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　徐曉紅 代理審判員　　楊愛華 代理審判員　　李洪斌

書記員：張薇薇