原告：耿某。
被告：范某。

原告耿某訴被告范某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓躍文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某到庭參加訴訟，被告范某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2013年4月23日向原告借款200000元并出具借款條1份，雙方約定每月利息12000元，借款期限為3個(gè)月；被告于2014年2月23日向原告借款66000元并出具欠條1份，雙方未未約定利息及借款期限。被告取得借款后，未償還過借款本息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告范某經(jīng)本院傳票傳喚，既未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見，可以推定被告對(duì)原告主張的借款事實(shí)無異議。被告范某向原告借款266000元并出具借款條和欠條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。200000元借款約定了借款期限，66000元未約定借款期限，被告應(yīng)當(dāng)在借款到期后及原告向其催要借款的合理期限內(nèi)償還借款，雙方對(duì)于200000元借款利率的約定，雖然超過年利率24％的規(guī)定，但原告現(xiàn)在主張按照月利率20‰計(jì)算利息，本院予以支持。對(duì)于66000元的借款，因雙方未書面約定利息，視為不支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告耿某借款本金266000元及其中本金200000元的利息，利息按照月利率20‰從2013年4月23日起計(jì)算至實(shí)際償還借款之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4072元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓躍文

書記員：郝麗靜