原告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市人，現(xiàn)住大同市。委托訴訟代理人：劉某（耿某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大同市。委托訴訟代理人：吳某，左云縣法律援助中心律師。被告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，左云縣人，現(xiàn)住左云縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城區(qū)南關(guān)街魏都大道83號(hào)。負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆某，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：蘇某，山西冠言律師事務(wù)所律師。

原告耿某與被告杜某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)大同分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某之委托訴訟代理人劉某、吳某、被告杜某、被告財(cái)險(xiǎn)大同分公司之委托代理人閆某、蘇某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。耿某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告人民財(cái)險(xiǎn)大同公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)200827.4元（其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月27日14時(shí)30分許，原告耿某駕駛本人所有×××金杯小型普通客車，由東向西行駛至G109線447KM+470M處時(shí)，與郝進(jìn)軍駕駛的被告杜某所有的由西向東行駛的×××歐曼牌半掛牽引車、牽引×××相撞，造成原告耿某及乘車人張志強(qiáng)受傷、兩車受損。左云縣交警隊(duì)認(rèn)定原告耿某負(fù)事故主要責(zé)任，郝進(jìn)軍負(fù)次要責(zé)任，張志強(qiáng)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告耿某、乘車人張志強(qiáng)被送往左云縣人民醫(yī)院救治，后耿某又轉(zhuǎn)至大同市三醫(yī)院繼續(xù)治療，耿某經(jīng)醫(yī)生診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、鎖骨骨折、肺大皰、肺挫傷等，共住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68395.85元。張志強(qiáng)住院3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3054.72元，原告支付張志強(qiáng)賠償款共5000元，包括醫(yī)療費(fèi)。本次事故共造成原告經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)68395.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5968元、誤工費(fèi)20153.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金175052.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24470元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)6500元、精神撫慰金16000元、繼續(xù)治療費(fèi)7000元、車輛損失費(fèi)44719元，張志強(qiáng)人身?yè)p害賠償金5000元共計(jì)384759.45元。另本案被告所有的肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)大同公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方無(wú)法達(dá)成一致，故訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告之訴訟請(qǐng)求。其在訴訟過(guò)程中主張因再次鑒定又支付醫(yī)療費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)230元，其訴訟請(qǐng)求將耿某的醫(yī)療費(fèi)變更為69995.85元、交通住宿費(fèi)變更為1730元、誤工費(fèi)變更為35470.8元，訴訟請(qǐng)求總額變更為206121.5元。杜某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況無(wú)異議，主張其車輛在財(cái)險(xiǎn)大同支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其本人不承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)險(xiǎn)大同支公司對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定情況、車輛投保情況、醫(yī)療費(fèi)支出情況無(wú)異議，認(rèn)為人身?yè)p傷的鑒定是原告自行委托，不應(yīng)予以采信，車損鑒定中對(duì)車輛的重置價(jià)格不應(yīng)以車輛發(fā)票確定價(jià)值，車輛損失評(píng)估偏高。原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明其誤工損失，其誤工損失應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)不應(yīng)賠償，醫(yī)療費(fèi)賠償應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于耿某的傷殘程度。耿某主張應(yīng)依其所提交的《大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心傷殘程度鑒定意見(jiàn)書》的認(rèn)定意見(jiàn)確定其傷殘程度、二次醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等。財(cái)險(xiǎn)大同分公司在舉證期表示該鑒定“程序違法、鑒定依據(jù)不足”，并申請(qǐng)重新鑒定，本院委托山西光大司法鑒定所對(duì)耿某傷殘進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于2017年11月17日作出司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為耿某構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、關(guān)于耿某的誤工情況，耿某主張其受傷前在左云縣龍盛酒家從事婚慶服務(wù)行業(yè)，按文化體育業(yè)計(jì)算其誤工損失，并提供了龍盛酒家的證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、業(yè)主身份證等證據(jù)。財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為耿某所提交的證據(jù)不能證實(shí)耿某的工作情況，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。本院認(rèn)為，耿某所提供的龍盛酒家的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其經(jīng)營(yíng)者的身份證，可以證明涉案事故發(fā)生前耿某在龍盛酒家從事婚慶服務(wù)工作，故對(duì)耿某所主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。3、關(guān)于車輛損失，耿某主張其車輛因涉案事故所造成的損失為44719元，并提供了山西天必誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書。財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為不應(yīng)以車輛發(fā)票確定價(jià)值，車輛損失評(píng)估偏高。本院認(rèn)為，該鑒定以購(gòu)車發(fā)票確定重置價(jià)格并不違反規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)其評(píng)估方法、評(píng)估過(guò)程等存在瑕疵，故對(duì)財(cái)險(xiǎn)大同支公司該質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。4、關(guān)于張志強(qiáng)損失。耿某主張張志強(qiáng)因乘坐耿某所駕車輛受傷后在左云縣人民醫(yī)院住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)3054.12元，其與張志強(qiáng)達(dá)成賠償協(xié)議，賠償張志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共5000元。并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、龍盛酒家的證明（張志強(qiáng)在龍盛酒家從事婚慶服務(wù)）、張志強(qiáng)的收條、身份證復(fù)印件等證據(jù)。財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為僅憑龍盛酒家的證明不能證實(shí)張志強(qiáng)所從事的行業(yè)，對(duì)張志強(qiáng)的賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。本院認(rèn)為，耿某的陳述及龍盛酒家的證明可以證實(shí)張志強(qiáng)亦在龍盛酒家從事婚慶服務(wù)。確認(rèn)張志強(qiáng)受傷前在龍盛酒家從事婚慶服務(wù)。綜上，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：×××歐曼牌半掛牽引車所有人為杜某，該車在財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期為2016年8月29日至2017年8月28日。事故發(fā)生時(shí)，耿某、張志強(qiáng)在左云龍盛酒家從事婚慶服務(wù)。2017年2月27日14時(shí)30分許，原告耿某駕駛本人所有的×××金杯小型普通客車，由東向西行駛至G109線447KM+470M處時(shí)，與郝進(jìn)軍駕駛的被告杜某所有的由西向東行駛的×××歐曼牌半掛牽引車、牽引×××相撞，造成原告耿某及乘車人張志強(qiáng)受傷、兩車受損。左云縣交警隊(duì)認(rèn)定原告耿某負(fù)事故主要責(zé)任，郝進(jìn)軍負(fù)次要責(zé)任，張志強(qiáng)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告耿某、乘車人張志強(qiáng)被送往左云縣人民醫(yī)院救治，后耿某又轉(zhuǎn)至大同市三醫(yī)院繼續(xù)治療，耿某經(jīng)醫(yī)生診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、鎖骨骨折、肺大皰、肺挫傷等，共住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68395.85元。受耿某委托，2017年6月8日大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出了《傷殘程度意見(jiàn)書》認(rèn)為耿某肋骨骨折構(gòu)成八級(jí)傷殘，左鎖骨骨折至左肩關(guān)節(jié)喪失功能構(gòu)成十級(jí)傷殘。二次手術(shù)費(fèi)用為6000－7000元之間，護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、誤工期在150日。耿某并支付鑒定費(fèi)3500元。受耿某之委托，山西天必誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年6月3日作出價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書，認(rèn)為×××號(hào)金杯牌普通客車受損價(jià)值為44719元，耿某并支付鑒定費(fèi)3000元。耿雪健系耿某之子，生于2008年1月19日。起訴前為耿某治療及處理事故共支付交通費(fèi)1000元。該事故造成張志強(qiáng)受傷，張志強(qiáng)在左云縣人民醫(yī)院住院于2017年3月1日出院，共支付醫(yī)藥費(fèi)3054.72元。耿某已賠償張志強(qiáng)損失共5000元。在訴訟過(guò)程中，財(cái)險(xiǎn)大同分公司申請(qǐng)對(duì)耿某傷殘程度重新鑒定，本院委托山西光大司法鑒定所對(duì)耿某傷殘程度重新鑒定，該鑒定所于2017年11月17日作出司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為耿某構(gòu)成九級(jí)傷殘。耿某又支付了檢查費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)230元。本院認(rèn)為，造成人體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的應(yīng)賠償殘疾賠償金。造成精神損害的，應(yīng)賠償精神損害。本案耿某因涉案交通事故受傷，其為治療所支付的醫(yī)療費(fèi)69995.85元、交通住宿費(fèi)1730元已實(shí)際支出，應(yīng)予賠償。其仍需二次手術(shù)，應(yīng)賠償繼續(xù)治療費(fèi)7000元。其住院期間，應(yīng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100×15）、護(hù)理費(fèi)1492.07元（36307÷365×15）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（50×15）。其受傷至首次定殘之日前一日期間的誤工損失應(yīng)予賠償，誤工損失應(yīng)為13570.25元（49041÷365×101）。其構(gòu)成九級(jí)傷殘，應(yīng)賠償殘疾賠償金109408元（27352×20%×20），精神撫慰金10000元，應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15293.7元（16993×20%×9÷2），其所支付的傷殘程度鑒定費(fèi)3500元亦應(yīng)予賠償。以上因耿某受傷應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額為234239.87元。為張志強(qiáng)所支付的醫(yī)療費(fèi)3054.72元，應(yīng)予賠償，張志強(qiáng)住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪侍費(fèi)、誤工費(fèi)等亦應(yīng)予賠償。因耿某已賠償了張志強(qiáng)5000元，且耿某主張應(yīng)賠償張志強(qiáng)損失5000元的主張不高于依法應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額，故對(duì)耿某該訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。以上因該事故造成人身?yè)p害賠償總額為239239.87元。財(cái)產(chǎn)造成損失的，損失按市場(chǎng)價(jià)格或其它方法計(jì)算，本案因涉案交通事故造成耿某所駕車輛損失，經(jīng)評(píng)估車輛損失價(jià)值為44719元，故對(duì)耿某所主張的應(yīng)賠償車輛損失44719元，車輛鑒定費(fèi)3000元的主張，本院予以支持。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案涉案事故造成耿某人身?yè)p失234239.87元，張志強(qiáng)損失5000元，耿某車輛損失47719元，共286958.87元。先由×××車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)險(xiǎn)大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，其余損失164958.87元，按責(zé)由該車投保商業(yè)三者險(xiǎn)的財(cái)險(xiǎn)大同分公司賠償30%，計(jì)款49487.66元。因耿某已賠償了張志強(qiáng)損失，故以上財(cái)險(xiǎn)大同分公司應(yīng)賠數(shù)額應(yīng)給付原告耿某。財(cái)險(xiǎn)大同公司所主張鑒定費(fèi)不應(yīng)賠償、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付耿某賠償金122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告耿某賠償金49487.66元。二、駁回原告耿某的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4422元，由原告耿某負(fù)擔(dān)692元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)3730元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。