耿某某
李國(guó)（河北智辯律師事務(wù)所）
王詩(shī)忠
淶水縣福泰建筑工程有限公司
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務(wù)所）

原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人李國(guó)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人王詩(shī)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣（系原告耿某某丈夫）。
被告淶水縣福泰建筑工程有限公司。地址河北省保定市淶水縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼74154594-8。
法定代表人劉福，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所律師。
原告耿某某與被告淶水縣福泰建筑工程有限公司民間借貸糾紛一案，于2014年3月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告耿某某及其委托代理人李國(guó)、王詩(shī)忠，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司的法定代表人劉福、委托代理人陳衛(wèi)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司與承德萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂施工合同書，取得了承建灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程108、109號(hào)樓的資格后，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司委托宋杰作為該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并為宋杰出具了《法人代表授權(quán)委托書》，委托宋杰全權(quán)處理灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程（108、109號(hào)樓）的一切事宜。宋杰以被告淶水縣福泰建筑工程有限公司的名義向原告耿某某借款200萬元，此借款行為是在被告委托事項(xiàng)范圍內(nèi)，被告對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。借據(jù)中約定借款人如到期不能償還借款及違約金，借款人同意從灤平縣幸福家園小區(qū)二期108﹟、109﹟樓工程款中扣除，此項(xiàng)是對(duì)還款方式的約定。借據(jù)明確約定了借款期限，但被告未按約定的期限償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告對(duì)違約金有約定，但約定過高，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸糾紛案件的司法解釋，應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為宜。被告辯解，宋杰分三筆給付原告丈夫王詩(shī)忠人民幣182萬元，因宋杰代表被告與王詩(shī)忠簽訂過其他借款及買賣合同，此還款行為與本案無關(guān)。故被告的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司償還原告耿某某借款人民幣200萬元及利息（利息自2013年12月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)22800.00元，保全費(fèi)5000.00元，計(jì)27800.00元，由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司與承德萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂施工合同書，取得了承建灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程108、109號(hào)樓的資格后，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司委托宋杰作為該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并為宋杰出具了《法人代表授權(quán)委托書》，委托宋杰全權(quán)處理灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程（108、109號(hào)樓）的一切事宜。宋杰以被告淶水縣福泰建筑工程有限公司的名義向原告耿某某借款200萬元，此借款行為是在被告委托事項(xiàng)范圍內(nèi)，被告對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。借據(jù)中約定借款人如到期不能償還借款及違約金，借款人同意從灤平縣幸福家園小區(qū)二期108﹟、109﹟樓工程款中扣除，此項(xiàng)是對(duì)還款方式的約定。借據(jù)明確約定了借款期限，但被告未按約定的期限償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告對(duì)違約金有約定，但約定過高，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸糾紛案件的司法解釋，應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為宜。被告辯解，宋杰分三筆給付原告丈夫王詩(shī)忠人民幣182萬元，因宋杰代表被告與王詩(shī)忠簽訂過其他借款及買賣合同，此還款行為與本案無關(guān)。故被告的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司償還原告耿某某借款人民幣200萬元及利息（利息自2013年12月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)22800.00元，保全費(fèi)5000.00元，計(jì)27800.00元，由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：潘秀花
審判員：吳艷
審判員：趙萱

書記員：李建梅