耿方方
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
閆某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
周建軍

原告耿方方。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，又名閆海濱。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街27號(hào)。
代表人趙月霞。
委托代理人周建軍。
原告耿方方與被告閆某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱館陶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2014年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿方方的委托代理人井愛(ài)華，被告閆某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為被告閆某某駕駛的冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為21144.13元（其中包括二次手術(shù)費(fèi)7000元）。2、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告耿方方傷情，誤工天數(shù)參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定確定為70天，誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70天為13664元／年÷365天×70天=2620.49元3、護(hù)理費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限60天，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為13664元／年÷365天×60天=2246.14元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×16天=800元。5、殘疾賠償金參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年為9102元／年×20年×10%=18204元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為1500元。7、交通費(fèi)200元。8、車輛損失926元。9、鑒定費(fèi)2100元。10、評(píng)估費(fèi)50元。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上損失共計(jì)49790.76元。被告館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)24770.63元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失926元，三項(xiàng)共計(jì)35696.63元。原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為49790.76元-35696.63元=14094.13元。被告館陶支公司應(yīng)按30%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告4228.24元。被告閆某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿方方39924.87元。
二、駁回原告耿方方對(duì)被告閆某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由原告耿方方負(fù)擔(dān)550元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)875元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為被告閆某某駕駛的冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為21144.13元（其中包括二次手術(shù)費(fèi)7000元）。2、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告耿方方傷情，誤工天數(shù)參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定確定為70天，誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70天為13664元／年÷365天×70天=2620.49元3、護(hù)理費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限60天，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為13664元／年÷365天×60天=2246.14元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×16天=800元。5、殘疾賠償金參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年為9102元／年×20年×10%=18204元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為1500元。7、交通費(fèi)200元。8、車輛損失926元。9、鑒定費(fèi)2100元。10、評(píng)估費(fèi)50元。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上損失共計(jì)49790.76元。被告館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)24770.63元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失926元，三項(xiàng)共計(jì)35696.63元。原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為49790.76元-35696.63元=14094.13元。被告館陶支公司應(yīng)按30%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告4228.24元。被告閆某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿方方39924.87元。
二、駁回原告耿方方對(duì)被告閆某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由原告耿方方負(fù)擔(dān)550元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)875元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：韓建波

書(shū)記員：張繼穩(wěn)