原告：耿新民，女，1950年1月25日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔勤，男。
　　原告耿新民與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿新民的委托訴訟代理人彭曉梅、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司的委托訴訟代理人崔勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告耿新民向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,910.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元(20元/天×18.5天)、住院用品費(fèi)26元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)6,680元(1,760元+60元/天×82天)、殘疾賠償金150,230.40元(62,596元/年×12年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)與理由：2018年1月9日7時35分許，原告乘坐被告的駕駛員即案外人顧某某駕駛的被告名下牌號為滬D9XXXX的公交車行駛至本市浦東新區(qū)博山東路德平路時，因駕駛員急剎車，導(dǎo)致在車內(nèi)的原告摔倒受傷。事發(fā)后原告進(jìn)行治療，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，并給予相應(yīng)“三期”。
　　被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，顧某某當(dāng)時是在履行職務(wù)行為，由被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。對具體費(fèi)用的意見為：被告墊付了醫(yī)療費(fèi)41,936.65元，要求在本案中一并處理，對于原告2018年5月治療頭暈產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算；對住院用品費(fèi)無異議，被告亦為原告墊付了一部分費(fèi)用，要求在本案中一并處理；認(rèn)可衣物損失費(fèi)項(xiàng)目，金額由法院酌定；律師費(fèi)過高，酌情認(rèn)可4,000元；護(hù)理費(fèi)中實(shí)際發(fā)生的1,760元系被告墊付；對殘疾賠償金無異議；營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金均由法院判決。
　　經(jīng)審理查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年1月9日早上，原告乘坐了被告的駕駛員顧某某駕駛的被告名下牌號為滬D9XXXX的787路公交車。7時35分許，車輛行駛至本市浦東新區(qū)博山東路德平路，因顧某某遇情況急剎車，導(dǎo)致在車內(nèi)的原告摔倒受傷。事發(fā)后原告被送往上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為L1椎體壓縮性骨折，又于當(dāng)日轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院治療。2018年1月15日至1月23日，原告在上海市東方醫(yī)院住院治療8.5天，被告墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)41,936.65元。其后原告為治療腰椎骨折又多次至多家醫(yī)院的門診就診。原告為治療腰椎骨折共支付醫(yī)療費(fèi)2,319.62元(含附加支付242.66元)，另支出護(hù)理用品費(fèi)26元。被告另為原告墊付2018年1月住院期間8天的護(hù)理費(fèi)1,760元、護(hù)理用品費(fèi)1,669.40元。2018年5月7日至5月17日，原告為治療頭暈和眩暈，在上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院住院治療10.5天，支出醫(yī)療費(fèi)21,372.28元(含統(tǒng)籌支付18,547.97元)。2018年8月2日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所為原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，并于2018年8月3日出具鑒定意見書，得出鑒定意見如下：被鑒定人原告耿新民因交通事故致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評定為XXX傷殘；傷后可酌情給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告支出鑒定費(fèi)2,500元。原告為本案訴訟聘請律師，支出律師費(fèi)6,000元。原告另提供總金額超過900元的出租車發(fā)票一組(其中兩張金額模糊無法看清，其余發(fā)票金額共955元)，主張交通費(fèi)1,000元。被告對該組出租車發(fā)票無異議。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《證明》、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、各類門急診就醫(yī)記錄冊、門急診病歷、出院小結(jié)、出院記錄、住院患者費(fèi)用清單、上海市急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、上海市醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)、上海市醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、出租車發(fā)票、護(hù)理用品費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告提供的上海市醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、護(hù)理用品費(fèi)發(fā)票復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。被告作為公共交通運(yùn)輸企業(yè)，應(yīng)當(dāng)保障車上乘客的乘坐安全?，F(xiàn)原告在乘坐被告的公交車時受傷，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。就原告所受之損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告2018年5月的住院系治療頭暈和眩暈，無證據(jù)證明與原告腰椎骨折存在關(guān)聯(lián)，故該次治療的不予支持。原告醫(yī)療費(fèi)中的統(tǒng)籌支付及附加支付部分，不屬于原告損失，應(yīng)予扣除。故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44,013.61元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告為治療腰椎骨折而住院8.5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為170元。3、護(hù)理用品費(fèi)。原告共計(jì)發(fā)生護(hù)理用品費(fèi)1,695.40元，予以確認(rèn)。4、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)6,680元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,500元，均合理有據(jù)，予以確認(rèn)。5、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元但未提供相應(yīng)依據(jù)，被告對該項(xiàng)目無異議，本院綜合考慮原告受傷時間、受傷環(huán)境、受傷部位等，酌定衣物損失費(fèi)200元。6、律師費(fèi)。原告主張律師費(fèi)6,000元過高，酌定為5,000元。
　　綜上，原告損失共計(jì)225,989.41元，由被告全額賠償，與被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)41,936.65元、護(hù)理費(fèi)1,760元、護(hù)理用品費(fèi)1,669.40元相抵扣，被告還應(yīng)賠償原告180,623.36元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第(一)項(xiàng)、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿新民180,623.36元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,045元，減半收取計(jì)2,022.50元，由被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：沈永妍

書記員：章欣貝