原告耿文靜。
法定代理人耿立明，男，籍貫、住址同上，系原告之父。
委托代理人郭秋強、王梅，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安某財險邯鄲支公司）。
代表人程國軍。
委托代理人王冰。
被告申某某。
委托代理人郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告耿文靜與被告安某財險邯鄲支公司、申某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月23日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月17日公開開庭進行了審理。原告耿文靜及其法定代理人耿立明的委托代理人郭秋強、王梅，被告安某財險邯鄲支公司的委托代理人王冰，被告申某某的委托代理人郭杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿文靜訴稱，2012年3月2日8時許，被告申某某駕駛冀D×××××號重型貨車沿柴莊至市莊公路由北向南行駛，駛至市莊村南路段時與由南向北由耿立輕駕駛的二輪電動車會車時，采取措施不當(dāng)，致使耿立輕操作失控，電動車向左倒地，造成乘坐電動車的原告右后臀部被申某某駕駛的DG0476號重型貨車左后輪胎碾壓接觸，造成原告受傷。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告申某某負事故主要責(zé)任，耿立輕負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償損失6萬元。訴訟中，原告增加訴訟請求數(shù)額至17.5萬元。
被告安某財險邯鄲支公司辯稱，該公司同意依法賠償原告合法合理的損失，原告的間接損失該公司不予承擔(dān)。
被告申某某辯稱，事故車輛在被告安某財險邯鄲支公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)由該保險公司予以賠償，事故發(fā)生后，其為原告墊付29000元。
原告耿文靜為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負的責(zé)任。2、被告申某某的駕駛證和冀D×××××號重型貨車的行駛證復(fù)印件，證明申某某具有駕駛資格和冀D×××××號小型普通客車的登記車主為被告申某某。3、交強險保單復(fù)印件，證明冀D×××××號重型貨車在被告安某財險邯鄲支公司投保了交強險，保險期間為2012年2月28日至2013年2月27日止，責(zé)任限額為122000元。4、館陶縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)、門診收費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告在該醫(yī)院住院62天和支付醫(yī)療費43638.2元。5、館陶縣人民醫(yī)院出具的診斷證明，證明原告支付邯鄲專家會診費2000元。6、館陶縣中醫(yī)院門診收費單據(jù)，證明原告花費200元。7、邯鄲物證司法鑒定中心于2012年7月23日作出的傷殘等級鑒定意見書和出具的鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘等級為七級一處、十級一處；護理期限為90日，護理人數(shù)1人，后續(xù)治療費30000元，并證明原告支付鑒定費2000元。8、青島元中制衣有限公司出具的誤工證明、耿立明的工資表，證明耿立明為該公司工人，因女兒出車禍，自2012年3月2日請假至今，誤工期間工資未發(fā)。耿立明自2011年9月至2012年2月每月工資4800元。
被告安某財險邯鄲支公司、申某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告申某某對原告提交的證據(jù)無異議，被告安某財險邯鄲支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7的真實性無異議，本院予以確認；對原告提交的證據(jù)5不予認可，本院認為醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證為據(jù)，該證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認；對原告提交的證據(jù)6不予認可，本院認為該證據(jù)為館陶縣中醫(yī)院出具的門診收費單據(jù)，被告對此證據(jù)提出異議，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予確認；對原告提交的證據(jù)8提出異議，認為原告應(yīng)提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等相關(guān)證據(jù)證明原告與青島元中制衣有限公司的勞動關(guān)系。本院認為青島元中制衣有限公司的證明以及工資表無法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年3月2日8時許，被告申某某駕駛冀D×××××號重型普通貨車沿柴莊至市莊公路由北向南行駛，駛至市莊村南路段時，與由南向北由耿立輕駕駛的二輪電動車會車后，耿立輕因操作不當(dāng)電動車向左倒地，致使電動車乘坐人耿文靜的右后臀部被申某某駕駛的冀D×××××號重型普通貨車左后輪胎胎頂碾壓接觸，造成耿文靜受傷的交通事故。事故后申某某未及時報警、保護現(xiàn)場、搶救傷者。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告申某某負事故主要責(zé)任，耿立輕負事故次要責(zé)任，耿文靜無責(zé)任。當(dāng)日，原告耿文靜被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院住院62天，花去醫(yī)療費43638.2元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年7月23日對原告耿文靜的損傷作出傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為耿文靜的傷殘等級為七級一處、十級一處；護理期限為90日，護理人數(shù)1人，后續(xù)治療費30000元，原告支付鑒定費2000元。另查明，被告申某某駕駛的冀D×××××號重型普通貨車的所有人為其本人，該車在被告安某財險邯鄲支公司投保了交強險，責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告申某某為原告墊付29000元。

本院認為，被告安某財險邯鄲支公司作為申某某駕駛車輛交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告耿文靜造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為：①醫(yī)療費43638.2元，②后續(xù)治療費30000元，③護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資和鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論認定的護理人數(shù)、護理期限確定為12825元／365天×90天×1人=3162.33元，④住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×62天=3100元，⑤營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×62天=930元，⑥殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算為7120元／年×20年×41%=58384元，⑦鑒定費為2000元，⑧精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為20000元，以上共計為161214.53元。原告的損失數(shù)額已超過交強險責(zé)任限額，被告安某財險邯鄲支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元。被告申某某負事故主要責(zé)任，根據(jù)其過錯程度應(yīng)對原告超過交強險責(zé)任限額部分158114.53元-122000元=39214.53元承擔(dān)80%的賠償責(zé)任數(shù)額為31371.62元。被告申某某已付29000元，應(yīng)再付原告2371.62元。原告主張的賠償項目和賠償數(shù)額無事實依據(jù)和法律根據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告耿文靜122000元。
二、被告申某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告耿文靜2371.62元。
三、駁回原告耿文靜對被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，由原告耿文靜負擔(dān)774元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)2649元，被告申某某負擔(dān)377元。保全費500元，由被告申某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波