原告：耿文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博程錦物流有限公司職工，住淄博市張店區(qū)。
委托訴訟代理人：周海生，昌樂藍(lán)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌樂縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌樂縣。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)新華路2882號吉祥大廈14樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700787163064D。
負(fù)責(zé)人：尹憲凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏愛霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。

原告耿文某與被告劉某某、劉某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司以下簡稱安邦保險(xiǎn)濰坊公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日受理后因原告申請傷殘鑒定而中止審理，恢復(fù)審理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周海生、被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司委托訴訟代理人魏愛霞到庭參加了訴訟。被告劉某某、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿文某訴稱，被告劉某某駕駛被告劉某某的半掛貨車，與他駕駛的半掛貨車相撞，導(dǎo)致他受傷，該半掛貨車在被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司下屬的昌樂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。請求判令被告賠償他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120500元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告劉某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司辯稱，被告劉某某駕駛的半掛貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)，因承擔(dān)車輛未按規(guī)定的期限年檢并超載行駛，故對原告的損失他公司不予賠償。對原告損失及證據(jù)的質(zhì)證意見：誤工費(fèi)的誤工時(shí)間長且應(yīng)按戶籍標(biāo)準(zhǔn)而非原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)工資證據(jù)存在瑕疵，傷殘等級過高，對營養(yǎng)費(fèi)與精神撫慰不予認(rèn)可，對其他損失無異議但復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2017年4月10日3時(shí)許，被告劉某某駕駛超載的魯Ｖ×××××魯G57**掛號半掛貨車，沿昌樂縣朱孔路由南向北行駛至膠王路路口時(shí)，與原告耿文某駕駛的沿膠王路由東向西行駛的魯Ｃ×××××魯C1V**掛號半掛貨車相撞，造成耿文某受傷，車輛、路沿石、路邊樹木等受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告耿文某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告發(fā)生事故后入住淄博市中心醫(yī)院治療2天，經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)脛骨平臺骨折、右側(cè)尺骨莖突骨折等。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院委托濰坊昌樂法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)費(fèi)等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所作出司法鑒定意見書鑒定日期為2017年8月10日，其鑒定意見為：1、耿文某因右腕關(guān)節(jié)損傷與左膝關(guān)節(jié)損傷分別構(gòu)成傷殘十級與十級，2、院外誤工時(shí)間為150天，3、護(hù)理時(shí)間為60天、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理，4、營養(yǎng)期間60天、每天25元。
被告劉某某駕駛的魯Ｖ×××××魯G57**掛號半掛貨車，交警部門案件材料載明車主系被告劉某某，登記車主系案外人壽光市萬贏運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)人系濰坊正源物流有限公司，該貨車年檢有效期至2014年10月，在被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元、死亡傷殘責(zé)任限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1500000元不計(jì)免賠，兩種保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年3月3日0時(shí)始至2018年3月2日24時(shí)止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)8018.04元、鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)503元、病歷復(fù)印費(fèi)15元、誤工費(fèi)16045.12元152天×工資標(biāo)準(zhǔn)105.56元天、護(hù)理費(fèi)5395.42元其妻子王萍護(hù)理60天×工資標(biāo)準(zhǔn)87.78元天+其弟弟耿文強(qiáng)護(hù)理2天×農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)64.31元天、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元2天×30元天、營養(yǎng)費(fèi)1500元60天×25元天、殘疾賠償金81628.80元城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)34012元年×20年×12%、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)50元。其中出庭被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)8018.04元、鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)503元、復(fù)印費(fèi)15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)50元，合計(jì)10846.04元，本院直接予以確認(rèn)；對原告主張的護(hù)理費(fèi)5395.42元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金81628.80元，合計(jì)88524.22元損失，原告提供的證據(jù)充分，雖然出庭被告提出異議但未提供相反證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)16045.12元、精神撫慰金2000元。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元年，農(nóng)村居民人均可支配收入為64.31元天，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元天，賠償義務(wù)人為自然人的精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元-10000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、非農(nóng)業(yè)戶口本、結(jié)婚證、護(hù)理人身份證、淄博程錦物流有限公司與淄博華洲國際貨運(yùn)代理有限公司分別為原告與護(hù)理人王萍出具的職工身份及停發(fā)工資證明、公司營業(yè)執(zhí)照、事故前三個(gè)月工資表、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)，以上已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，原告耿文某與被告劉某某發(fā)生交通事故并致原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了成因分析，認(rèn)定原告耿文某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。魯Ｖ×××××魯G57**掛號半掛貨車年檢有效期至2014年10月，而被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司在2017年3月后仍給予承辦交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司明知該貨車未年檢而仍給予辦理車輛保險(xiǎn)，可視為被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司自愿承擔(dān)該貨車的保險(xiǎn)責(zé)任，故對被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司因承保車輛未年檢而對原告損失不予賠償?shù)霓q解意見不予采納。被告劉某某與被告劉某某均未到庭參加訴訟，到庭當(dāng)事人又不能提供證據(jù)證實(shí)該二被告是否存在雇傭關(guān)系，故確定保險(xiǎn)限額之外的原告損失由侵權(quán)人被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的各種費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為99370.26元出庭被告認(rèn)可的10846.04元+出庭被告有異議但未提供反證的88524.22元。對于原告按152天主張的誤工費(fèi)16045.12元，因傷殘持續(xù)誤工的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天，故確定誤工天數(shù)為120天，確認(rèn)該費(fèi)為12667.20元120天×105.56元天。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000元，根據(jù)事故的責(zé)任及傷殘等級，確認(rèn)1000元。
綜上，該次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為113037.46元，其中醫(yī)療費(fèi)損失為9578.04元包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘損失為100741.42元含精神撫慰金1000元、手續(xù)費(fèi)用2718元包括復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)。
因魯Ｖ×××××魯G57**掛號半掛貨車在被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償醫(yī)療費(fèi)損失9578.04元、傷殘損失為100741.42元含精神撫慰金1000元，合計(jì)110319.46元含精神撫慰金1000元。
對原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的手續(xù)費(fèi)用2718元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，二不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因本案魯Ｖ×××××魯G57**掛號半掛貨車同時(shí)在被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且所承保的機(jī)動(dòng)車超載行駛承擔(dān)事故全部責(zé)任，故對原告的該部分損失，確定被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司扣減10%賠償，計(jì)款2446.20元2718元－2718元×10%。因超載行駛造成商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的271.80元2718元×10%，由被告劉某某予以賠償。
被告安邦保險(xiǎn)濰坊公司上述兩項(xiàng)賠償數(shù)額相加，共賠償原告損失112765.66元交強(qiáng)險(xiǎn)限額110319.46元+商業(yè)三者險(xiǎn)限額2446.20元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告耿文某經(jīng)濟(jì)損失112765.66元交強(qiáng)險(xiǎn)限額110319.46元+商業(yè)三者險(xiǎn)限額2446.20元；
二、被告劉某某賠償原告耿文某經(jīng)濟(jì)損失271.80元；
三、駁回原告耿文某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，減半收取計(jì)1355元，訴訟保全費(fèi)220元，合計(jì)1575元，由原告耿文某負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 佟文福

書記員： 馮春潔