原告：耿某某（系死者耿志勇父親），男，漢族，住綏化市。
原告：焦玉華（系死者耿志勇母親），女，漢族，住綏化市。
原告：于丹丹（系死者耿志勇妻子），女，漢族，住綏化市。
原告：耿文锘（系死者耿志勇女兒），女，漢族，住綏化市。
法定代理人：于丹丹，女，漢族，住綏化市。
四原告委托訴訟代理人：侯鵬，黑龍江釜民律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司。
代表人：張廣輝，職務總經理。
委托訴訟代理人：李祝新，女，漢族，系該公司員工，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告：張某某，男，漢族，住安達市。
被告：陳濤，男，漢族，住安達市。

原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘與被告太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司、陳濤、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某及委托訴訟代理人侯鵬、被告太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人李祝新、被告陳濤、被告張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘向本院提出訴訟請求：1.請求被告太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司在保險責任限額內賠償四原告醫(yī)療費32,374.13元、被扶養(yǎng)人生活費75,792.00元，交通費1,338.00元、鑒定費9,750.00元、喪葬費24,440.50元、死亡賠償金357,232.00元，誤工費、伙食補助費、住宿費7,512.00元，共計508,438.63元中的500,000.00元。2、請求被告陳濤、張某某對太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司保險限額不足部分8,438.63元的40%，即3375.45元承擔連帶賠償責任。3、訴訟費由被告太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。事實和理由：2016年11月27日11時30分許，在綏安公路114公里+72米處，耿志勇駕駛×××號捷達出租車由北向南行駛與由南向北陳濤駕駛的×××號重型廂式貨車相撞，造成耿志勇受傷經搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經安達市交警大隊道路交通事故認定書認定，耿志勇負該起事故的主要責任，陳濤負該起事故的次要責任。在安達市醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院搶救耿志勇花醫(yī)藥費42,374.13元。訴至法院，請求支持四原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年11月27日11時30分許，耿志勇駕駛×××號捷達出租車由北向南行駛至綏安公路114公里+72米處與由南向北的被告陳濤駕駛的×××號重型廂式貨車相撞，造成耿志勇受傷經搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，該起事故經安達市交警大隊道路交通事故認定書認定，耿志勇負該起事故的主要責任，陳濤負該起事故的次要責任。耿志勇，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為綏化市北林區(qū)東來街希望家園4區(qū)7棟2單元503室，為城鎮(zhèn)居民，與原告耿某某系父子關系，與原告焦玉華系母子關系，與原告于丹丹系夫妻關系，與原告耿文諾系父女關系。耿志勇生前被扶養(yǎng)人有原告耿文諾（xxxx年xx月xx日出生）系耿志勇女兒，耿志勇與原告于丹丹共同撫養(yǎng)。事故發(fā)生后，耿志勇在安達市醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院搶救花醫(yī)藥費42,374.13元。黑龍江駿博交通事故司法痕跡鑒定為7，250.00元，尸檢鑒定費2，500.00元，原告耿某某、焦玉華因交通事故花交通費1，338.00元。
另查明，被告陳濤駕駛的×××重型廂式貨車車主為被告張某某，該車掛靠在海倫鑫博運輸車隊，該車隊為該車在天安保險有限公司綏化中心支公司投保交通事故責任強制保險，被告張某某為該車在太平洋保險有限公司大慶中心支公司投保了交通事故責任商業(yè)保險，商業(yè)投保的第三者責任賠償限額為500,000.00元。依據合同條款第二十三條“保險人依據被保險機動車一方在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任，被保險機動車一方負主要責任的事故責任比例為70%；同等責任的事故比例為50%；次要責任的事故比例為30%”。事故發(fā)生后，天安保險有限公司綏化中心支公司賠償了耿志勇醫(yī)療費10,000.00元，賠償四原告精神損害撫慰金40,000.00元，被扶養(yǎng)人生活費70，000.00元。

本院認為，本案爭議焦點是四原告要求的各項賠償款項是否合理。四原告提交哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院病案、診斷書、出院證明，醫(yī)療費票據1張，醫(yī)藥費40,020.00元及大慶人民醫(yī)院用血互助金收據4張，計1200.00元，被告被告太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司、陳濤、張某某無異議，本院予以確認。四原告提交安達市醫(yī)院醫(yī)藥費2張，計1，130.00元，被告太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司、陳濤、張某某持有異議，認為票據姓名為“張志勇”而非“耿志勇”。因該票據系事故發(fā)生后交警大隊將耿志勇送到安達市醫(yī)院進行搶救，屬筆誤，庭后安達市醫(yī)院給予補正，本院予以采信。原告提交交通費31張，計1,338.00元，被告無異議，本院予以確認。耿志勇因該起交通事故死亡，四原告提交耿志勇從業(yè)資格證，主張死亡賠償金應以交通運輸行業(yè)標準計算無法律依據，本院不予支持。應依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民純收入標準，按二十年計算。”，原告提交耿志勇戶口證實，系城鎮(zhèn)居民，應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，203.00元/年標準計算死亡賠償金，計484,060.00元（24,203.00元X20年）。四原告主張按上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算喪葬費，即24,440.50元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告要求給付被扶養(yǎng)人生活費即城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（17，152.00元X17年/2人，即145,792.00元，扣除天安保險有限公司綏化中心支公司投保交通事故責任強制保險已賠付被扶養(yǎng)人生活費70,000.00元）剩余75,792.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。，四原告要求因該起交通事故產生的誤工費、伙食補助費、住宿費7,512.00元【（133元+80元+100元）X12天X2人】的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告提交黑龍江駿博交通事故司法鑒定書2份，痕跡鑒定費7250.00元，尸檢鑒定費2500.00元。此款有正規(guī)票據證實，本院予以確認。四原告要求賠償的訴訟請求，本院在合理的范圍內予以支持。被告陳濤駕駛的×××重型廂式貨車在該事故中負次要責任，被告太平洋保險有限公司大慶中心支公司應該按合同中約定的責任比例賠償四原告在天安保險有限公司綏化中心支公司投保交通事故責任強制保險賠償后剩余的醫(yī)藥費32，374.13、被扶養(yǎng)人生活費75,792.00元、交通費1,338.00元，喪葬費24,440.50元、死亡賠償金484,060.00元、住宿費及誤工費、伙食補助費的7,512.00元，以上共計625,516.63元的30%，即187，654.99元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險有限公司大慶中心支公司賠償原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘醫(yī)藥費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費喪葬費、死亡賠償金、住宿費、誤工費、伙食補助費合計625,516.63元的30%，即187,654.99元，于判決生效后10日內履行；
二、駁回原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，517.00元，原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘負擔2，640.00元,由被告太平洋保險有限公司大慶中心支公司負擔1，877.00元。司法鑒定費9，750.00元由被告太平洋保險有限公司大慶中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　付彥輝

書記員：孟艷霞