原告耿某某，女，漢族，
被告張某，男，漢族，
被告王燕，女，漢族，

原告耿某某訴被告張某、王燕民間借貸糾紛一案，于2016年1月7日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票、被告王燕經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年被告張某購置一輛前四后八掛車搞運輸，因資金緊缺從原告耿某某處借款周轉(zhuǎn)后如期歸還。2013年2月15日，張某再次向原告借款5.3萬元用于車輛維護(hù)和運輸業(yè)務(wù)的資金周轉(zhuǎn)，約定期限為18個月，月利率為1.5%，雙方簽訂了借款合同。2013年8月，張某償還原告利息4800元。借款到期后，張某未能按期還款，2015年5月，原告與張某失去了聯(lián)系。
以上事實，有原告耿某某當(dāng)庭陳述及本院采納、調(diào)取的證據(jù)材料相證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，合法有效，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自的義務(wù)。被告張某借款后未能依約歸還借款，顯屬違約，依法應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告王燕在借款發(fā)生時與張某系夫妻關(guān)系，原告與張某未明確約定該債務(wù)為張某個人債務(wù)，王燕未能提供證據(jù)證明此借款為張某個人債務(wù)或者證明張某與王燕對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)的歸屬有明確約定，因此，本院確認(rèn)該借款為二被告夫妻共同債務(wù)。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告耿某某要求二被告償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。自借款至今時隔41個月，按約定的月利率1.5%計算利息應(yīng)為32595元，期間張某償還4800元，尚欠27795元。被告張某、王燕未按照傳票合法傳喚的時間到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、王燕于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告耿某某借款本金5.3萬元、利息27795元（利息計算至2016年7月15日），合計80795元.
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1820元（預(yù)交1700元）由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書自規(guī)定履行之日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審　判　長　　付　清 人民陪審員　　張云潔 人民陪審員　　叢占東

書記員：汪盈含