.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦某某市海港區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0302民初4323號(hào)原告：耿志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：李明輝，河北韓柏律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：吳素霞，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉鵬飛，公司職員。原告耿志軍訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明輝，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人劉鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告耿志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告依法賠償原告各項(xiàng)損失59453元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年10月1日5時(shí)，耿志軍駕駛×××號(hào)轎車行駛至榮烏高速公路775公里處時(shí)發(fā)生多車追尾事故。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)（2016年11月-2017年11月）經(jīng)法院委托該車輛損失為52220元，發(fā)生車輛評(píng)估費(fèi)3133元，施救費(fèi)1500元整，拆解費(fèi)2600元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，對(duì)原告拆解費(fèi)，現(xiàn)在事故認(rèn)定書上只是顯示耿志偉與第三方車輛追尾的事故過程，而本次事故是多輛車相撞，對(duì)其他車輛的責(zé)任本案沒有體現(xiàn)，沒有提交前部的責(zé)任認(rèn)定書，所以對(duì)于車輛前部損失無法確認(rèn)。故對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告有異議，車輛損失金額過高。如判給我方承擔(dān)，無法向第三方追償。我司申請(qǐng)保留追償權(quán)利。原告耿志軍為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：一、事故認(rèn)定書二份原件，證明事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，本案原告無責(zé)任；二、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明原告身份、駕駛?cè)擞旭{駛資格及車輛有正常年檢；三、保單一份，證明投保車損險(xiǎn)，限額為205020元及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；四、公估報(bào)告一份，證明鑒定車輛損失52220元；五、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明支付鑒定費(fèi)3133元；六、拆解費(fèi)發(fā)票一份，證明支付拆解費(fèi)2600元；七、施救費(fèi)發(fā)票兩張、證明支付的施救費(fèi)1500元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：1、對(duì)證一無異議，原告應(yīng)提交前部損失的事故認(rèn)定；2、對(duì)證二、三無異議；3、對(duì)證四認(rèn)為價(jià)格過高；4、評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；5、評(píng)估報(bào)告已經(jīng)涉及到拆解費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)主張；6、對(duì)證七無異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，耿志軍為其所有的×××號(hào)轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)保額為205020元及不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)查，2017年10月1日5時(shí)33分許，李亭亭駕駛×××3車行駛至榮烏高速公路下行775公里處時(shí)，與前方原告耿志軍駕駛的×××號(hào)車追尾相撞，導(dǎo)致原告耿志軍駕駛的車輛又與前方耿浩駕駛的×××號(hào)車追尾相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李亭亭承擔(dān)事故的全部責(zé)任，耿志軍、耿浩無責(zé)任。在訴訟過程中，本院依法委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車損進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，×××號(hào)車的損失價(jià)值為52220元。以上事實(shí)有原告提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李亭亭承擔(dān)事故的全部責(zé)任，耿志軍、耿浩無責(zé)任；該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院依法委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車損進(jìn)行了評(píng)估，該評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的”公估報(bào)告”合法有效，本院予以采信。被告主張對(duì)”公估報(bào)告”、評(píng)估價(jià)格過高，不予認(rèn)可；因被告主張無相應(yīng)的證據(jù)證明，被告主張無事實(shí)、法律依據(jù)，故本院不予支持。被告主張公估費(fèi)花費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告為確認(rèn)受損車輛的價(jià)值委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，其實(shí)際支付的評(píng)估費(fèi)，被告應(yīng)予以賠償。被告可在履行賠償義務(wù)后，依法向第三者行使代位追償權(quán)。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)賠償原告耿志軍合理合法損失。關(guān)于原告損失的確定：1、車輛損失，受損車輛經(jīng)本院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)值為52220元，本院予以確認(rèn)；2、施救費(fèi)，事故發(fā)生后，原告對(duì)受損車輛進(jìn)行施救，其實(shí)際支付的施救費(fèi)，被告應(yīng)予以賠償，施救費(fèi)為1500元；3、評(píng)估費(fèi)，原告為確認(rèn)受損車輛價(jià)值，依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，其實(shí)際支付的評(píng)估費(fèi)，被告應(yīng)予以賠償，評(píng)估費(fèi)為3133元；4、拆解費(fèi)，評(píng)估機(jī)構(gòu)在對(duì)受損車輛評(píng)估時(shí)，需對(duì)受損車輛進(jìn)行拆解，其實(shí)際支付的拆解費(fèi)，被告應(yīng)予以賠償，拆解費(fèi)為2600元。上述原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59453元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告耿志軍損失59453元；如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1286元，減半收取643元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。審判員陜玉江二○一八年六月五日書記員田溫馨