原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市凱盛源種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社職工，住古交市。
委托訴訟代理人：張月亮，山西神角律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原幼兒園教師，住太原市。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原煤氣化公司職工，住太原市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司，住所地太原市迎澤區(qū)雙塔東街38號聞匯大廈6層612室。
主要負責(zé)人：王曉珍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉蓉，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告張某、被告閆某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托訴訟代理人張月亮、被告張某、被告閆某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司的委托訴訟代理人李曉蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告130000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月20日16時40分許，被告張某駕駛×××號“鋒苑”牌小型轎車行駛至省道252線（嵐古線）15KM+100M（爐峪口菜市場路段）時，將同向駕駛二輪電動車行駛的耿某某碰撞，造成耿某某受傷，兩車損壞的交通事故。2018年7月4日，古交市交警大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定張某負事故全部責(zé)任，耿某某無責(zé)任。被告張某駕駛的×××號“鋒苑”牌小型轎車是被告閆某登記所有的車輛，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司投有保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某將原告送到古交礦區(qū)總醫(yī)院搶救并住院冶療，經(jīng)診斷傷情為：左鎖骨骨折、全身多處軟組織損傷，住院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)行康復(fù)訓(xùn)練；2、術(shù)后3個月、6個月、12個月復(fù)查X線處；3、術(shù)后1-1.5年根據(jù)骨折愈合情況擇期手術(shù)取內(nèi)固定物，手術(shù)費用約為10000元左右；4、患側(cè)肢體避免負重活動至術(shù)后5個月；5、加強營養(yǎng)；6、不適隨診。經(jīng)初步估算，原告因本次交通事故造成原告各項損失共計約130000元。因未能與被告就賠償事宜達成協(xié)議，現(xiàn)特此提起訴訟，請求法院依法裁決。
被告張某辯稱，醫(yī)療費我墊付了28390.31元。
被告閆某辯稱，同保險公司意見。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司辯稱，1、事故車輛×××號車在我司投有交強險和商業(yè)三者險限額50萬元，在被保險人提供合法有效的行車證、駕駛證及無其它具有免賠情形的，我司首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，不足部分由商業(yè)險按責(zé)任比例償付。2、醫(yī)療費賠償保險公司依據(jù)基本醫(yī)療保險中支付超出此部分費用的，保險公司不予賠償，就本案扣除比例為20%。3、訴訟費、鑒定費不屬于承保范圍，我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1、2018年6月20日16時40分許，被告張某駕駛×××號“鋒苑”牌小型轎車行駛至省道252線（嵐古線）15KM+100M（爐峪口菜市場路段）時，將同向駕駛二輪電動車行駛的耿某某碰撞，造成耿某某受傷，兩車損壞的交通事故。2018年7月4日，古交市交警大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定張某負事故全部責(zé)任，耿某某無責(zé)任。2、原告受傷前系古交市凱盛源種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社職工，自本次交通事故發(fā)生后，原告一直請假未上班，單位未向其發(fā)放工資。原告屬于城鎮(zhèn)居民。3、×××號“鋒苑”牌小型轎車的所有人為被告閆某。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險。4、事故發(fā)生后，原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為：左鎖骨骨折、全身多處軟組織損傷，經(jīng)治療于2018年8月9日出院，實際住院50天，支出醫(yī)療費28390.31元，該費用均由被告張某墊付。醫(yī)囑加強營養(yǎng)。5、經(jīng)原告申請，本院委托，山西省曲沃司法鑒定中心于2018年10月24日作出了太原小店司鑒中心[2018]臨鑒字第369號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘。原告支出鑒定費1700元。7、事故發(fā)生后，原告的電動車被送到爐峪口精修摩托車修理部修理，支出修理費2251元。

本院認為，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司作為×××號“鋒苑”牌小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險的承保單位應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)對本次事故給原告造成的損失按事故責(zé)任依法承擔(dān)先行賠付責(zé)任。被告張某和被告閆某作為×××號“鋒苑”牌小型轎車的車主，應(yīng)對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司賠付后的余額按事故責(zé)任依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定可由保險公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費用應(yīng)按敗訴方承擔(dān)的原則確定。
原告因本次事故造成的損失應(yīng)計算如下：1、醫(yī)療費應(yīng)以原告提供的有效票據(jù)確定為28390.31元；2、誤工費因原告系古交市凱盛源種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社職工，從事農(nóng)牧業(yè)，故應(yīng)根據(jù)山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資45871元，結(jié)合原告的誤工時間從2018年6月20日至定殘前一天2018年10月23日（126天）計算為：45871元÷365×126=15835元；3、住院伙食補助費根據(jù)山西省機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準每天100元結(jié)合住院天數(shù)50天計算為：100元天×50天=5000元；4、護理費應(yīng)根據(jù)山西省2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元，結(jié)合原告的住院天數(shù)50天計算為:38547÷365×50=5280元；5、必要的營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)醫(yī)院的建議，結(jié)合原告的住院天數(shù)50天計算為：50元天×50天=2500元；6、殘疾賠償金因原告系城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)根據(jù)山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元結(jié)合原告的傷殘等級十級計算20年為：29132元年×20年×10%=58264元；7、鑒定費以原告提供的有效票據(jù)確認為1700元；8、精神撫慰金應(yīng)根據(jù)山西省高級人民法院的有關(guān)精神確定為5000元；9、交通費因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，故酌情支持1000元；10、電動車修理費應(yīng)根據(jù)原告提供的有效票據(jù)確定為2215元。以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費、電動車修理費，共計125184.31元。
綜上所述，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金及各項費用120000元，剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、電動車修理費，共計5184.31元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司按事故全部責(zé)任賠付原告。因本次事故給原告造成的損失未超出被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司的賠償限額，故被告張某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費應(yīng)在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司賠付原告后退還被告張某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某某精神撫慰金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、電動車修理費，共計125184.31元；
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2900元，由原告耿某某負擔(dān)50元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司負擔(dān)2850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 張玉亮
人民陪審員 張玉貴
人民陪審員 徐志林

書記員： 胡慧卿