原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住館陶縣。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
主要負責人：張進，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司員工。

原告耿某某與被告殷某某、許利軍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，原告耿某某申請撤回對被告許利軍的起訴，本院予以準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某的委托訴訟代理人井愛華，被告殷某某，被告太平洋財險公司的委托訴訟代理人連江偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失25781元；2．訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年3月24日10時5分許，殷某某駕駛滬Ｃ×××××號小型轎車在106國道館陶縣東寶村路口處與吳洪芳駕駛的電動三輪車相撞，造成吳洪芳和三輪車乘坐人耿某某、耿伊陽三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認定被告殷某某負事故的主要責任。被告殷某某駕駛的車輛在被告太平洋財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告在庭審中訴稱其損失為醫(yī)療費14071.5元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費900元、誤工費6139.56元、護理費4706.99元、交通費500元、鑒定費1200元、車損2800元、公估費100元，共計30718.05元。為此，原告要求判如訴請。
被告殷某某承認原告在本案中所主張的事實。
被告太平洋財險公司辯稱，同意在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)對原告進行賠償，但原告在館陶縣人民醫(yī)院復制病歷的花費不應支持，誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準計算，護理費應按原告住院天數(shù)和一人護理計算，營養(yǎng)費應按每天20元計算。鑒定費、訴訟費不應由該公司承擔。
原告耿某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。被告太平洋財險公司對原告提交的醫(yī)療費單據(jù)中復制病歷的花費9元不予認可，該費用不屬于醫(yī)療費的賠償范圍，本院不予確認。被告太平洋財險公司對原告提交的邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期的司法鑒定意見和寶信通保險公估有限公司作出的關(guān)于車損的公估報告不予認可，該司法鑒定意見和公估報告均系具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，鑒定程序合法，能夠客觀反映案件事實，被告太平洋財險公司未提供反駁的證據(jù)和理由，本院對該司法鑒定意見和公估報告的證明力予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月24日10時5分許，殷某某駕駛滬Ｃ×××××號小型轎車沿106國道由北向南行駛，駛至106國道館陶縣東寶村路口處時，與沿106國道由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎的由吳洪芳駕駛的電動三輪車相撞，造成吳洪芳和三輪車乘坐人耿某某、耿伊陽三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定殷某某負事故的主要責任，吳洪芳負事故的次要責任，耿某某、耿伊陽均無責任。被告殷某某駕駛的車輛在被告太平洋財險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告耿某某受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費14062.5元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心經(jīng)本院委托作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的誤工期為60日，營養(yǎng)期為30日，護理期為30日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人）。原告支付鑒定費1200元。寶信通保險公估有限公司對原告的電動三輪車車損進行評估，確定車損金額為2800元，原告為此支付評估費100元。

本院認為，被告太平洋財險公司作為被告殷某某駕駛車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對原告造成的損失進行賠償。原告的損失確認如下：1．醫(yī)療費14062.5元。2．住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元天×16天=800元。3．營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的意見酌定每天30元，確定為30元天×30天=900元。4．誤工費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于誤工期的意見并照農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為23384元年÷365天×60天=3843.95元。5．護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于護理期和護理人數(shù)的意見參照居民服務業(yè)職工年平均工資標準計算為37349元365天×（30天＋16天）=4707元。6．交通費根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生交通費用的事實，酌定為200元。7．鑒定費1200元。8．車輛損失2800元。9．評估費100元。以上共計28613.45元。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。原告耿某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為15762.5元，在傷殘賠償限額項下的損失為8750.95元。本次事故另外兩位受害人吳洪芳、耿伊陽在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失分別為21699.7元、15043.93元，在傷殘賠償限額項下的損失分別為12594.89元、81830.95元。三受害人在醫(yī)療費用賠償限額項下的總損失數(shù)額超過了賠償限額，應按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進行賠償。被告太平洋財險公司應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元×15762.5元÷（15762.5元＋21699.7元＋15043.93元）=3002.03元。三受害人在傷殘賠償限額項下的總損失數(shù)額未超過賠償限額，應按各受害人的損失數(shù)額進行賠償。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額下的損失為2800元，被告太平洋財險公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告太平洋財險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告共計3002.03元＋8750.95元＋2000元=13752.98元。原告的損失超出交強險限額的部分為28613.45元-13752.98元=14860.47元，應按照交通事故的責任和商業(yè)三者險合同的約定，由被告太平洋財險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告14860.47元×80%=11888.38元。被告太平洋財險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告共計13752.98元＋11888.38元=25641.36元。被告殷某某無需承擔賠償責任。被告太平洋財險公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，應承擔案件的訴訟費和鑒定費，其對此所提抗辯意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告耿某某25641.36元。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費445元，減半收取計223元，由原告耿某某負擔2元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔221元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 王蕾