原告：耿慶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣，
委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市夏津縣，
委托訴訟代理人：蔣松，夏津第四法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三八東路西北側(cè)鑫源國際第16層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400775291608F。
負(fù)責(zé)人：齊強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國偉，該公司職工。

原告耿慶彬與被告閆某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿慶彬訴訟代理人翟立龍、被告閆某某訴訟代理人蔣松、被告中華聯(lián)合公司訴訟代理人劉國偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿慶彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)27105.9元。事實(shí)與理由：2016年6月19日14時(shí)20分許，被告閆某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)大貨車，沿328省道由西向東行駛，行駛至8公里處時(shí)，與原告停放在道路南側(cè)的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，摩托車損壞，車載西瓜和電子磅損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往隆堯縣醫(yī)院住院治療15天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、車損等損失27105.9元。閆某某駕駛車輛在中華聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告因事故造成的損失，被告應(yīng)予賠償。
閆某某辯稱，對(duì)交警部門事故責(zé)任劃分沒有異議，其駕駛車輛在中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后其墊付了20000元。
中華聯(lián)合公司辯稱，閆某某駕駛車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告合理合法的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。本起事故造成四人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)為他人預(yù)留份額。事故造成郭彥彬的電動(dòng)三輪車損壞。郭彥彬電動(dòng)三輪車根據(jù)道交法規(guī)定，屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)扣除其無責(zé)限額11000元。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接費(fèi)用，其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的道路交通事故認(rèn)定書、事故車輛行駛證、駕駛證、保單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供了住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單及醫(yī)療票據(jù)，花費(fèi)8496元，本院予以確認(rèn)。被告稱原告患有左股頭壞死，與交通事故無關(guān)，但未提供厘清治療該病費(fèi)用的證據(jù)，對(duì)此抗辯理由本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在隆堯縣醫(yī)院住院15天，參照《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》規(guī)定，邢臺(tái)市內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15天×50元=750元。原告主張超出部分，本院不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期參照公安部2014年《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》4.7.2評(píng)定，原告主張15天，屬合理期間，本院予以支持。日營養(yǎng)費(fèi)酌定30元，營養(yǎng)費(fèi)15天×30元=450元。
4、誤工費(fèi)，原告提供了用人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，以證明其誤工收入。被告稱該工資表中“慶彬”與原告非同一人，無制表人、審核人簽字。原告舉證已到位，證據(jù)間相互印證，本院予以采信。誤工期參照上述《評(píng)定準(zhǔn)則》，原告主張45天，本院予以支持。誤工費(fèi)45天×（3300+3300+3000）元÷90天=4800元。
5、護(hù)理費(fèi)，日護(hù)理費(fèi)參照2016年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即33543元÷365天=91.9元，護(hù)理期參照上述《評(píng)定準(zhǔn)則》，原告主張15天，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)15天×91.9=1378.5元。
6、車損，原告提供交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書，被告持有異議，保留重新鑒定的權(quán)利。在法院指定期間，未履行相應(yīng)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)原告車損6485元，本院予以確定。
7、評(píng)估費(fèi)400元，系為查明和確定原告事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，可由中華聯(lián)合公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。
8、施救費(fèi)400元，原告提供了正規(guī)票據(jù)，該費(fèi)用系當(dāng)事人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬直接損失，應(yīng)由被告承擔(dān)，可由中華聯(lián)合公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。
9、西瓜及電子磅損失，原告提供過磅單及收據(jù)，該證據(jù)效力不足，無法證實(shí)原告主張，本院不予支持。
10、交通費(fèi)，原告就醫(yī)隆堯縣醫(yī)院，住院15天，交通費(fèi)酌定300元。

本院認(rèn)為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，耿慶彬無責(zé)任，本院采納公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，閆某某駕駛車輛在中華聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。中華聯(lián)合公司辯稱郭彥彬電動(dòng)三輪車屬機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)使用該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額進(jìn)行賠付，于法于事實(shí)無據(jù)，本院不予支持。本起事故雖造成多人受傷，其他傷者未形成訴訟，鑒于閆某某車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠付受害人的損失，為及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案可徑行出判。
被告中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)8496元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)450元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告誤工費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)1378.5元、交通費(fèi)300元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告車損2000元，以上共計(jì)18174.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由中華聯(lián)合公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)6485元+400元+400元-2000元=5285元。
被告閆某某所稱墊付款20000元，經(jīng)查該款項(xiàng)交警部門并未支付原告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告耿慶彬18174.5元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告耿慶彬5285元；以上共計(jì)23459.5元。
二、駁回原告耿慶彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝春剛

書記員：徐小翠