耿某增
錢志權(quán)（河北林風律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務所）

原告耿某增，男，1983年1月生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人錢志權(quán)，河北林風律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市。
負責人李良，職務經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務所律師。
上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告耿某增的委托代理人錢志權(quán)、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人賈艷平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告耿某增與被告訂立的保險合同，是雙方真實意思表示，此保險合同真實有效，本院對此予以認定。在保險期間原告車輛發(fā)生單方事故，并負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)充分。被告應依約履行自己的賠付義務。原告的損失為:1、車損:34546元；2、施救費:800元；3、鑒定費:900元，以上損失共計36246元。依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)予以賠償原告耿某增35346元（36246元－鑒定費9００元）。鑒定費9００元，由原告耿某增予以承擔。重新鑒定費173０元，由原告耿某增予以承擔。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司還應賠償原告耿某增33616元（35346元－1730元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)予以賠償原告耿某增33616元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費723元，由原告耿某增承擔83元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔640元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告耿某增與被告訂立的保險合同，是雙方真實意思表示，此保險合同真實有效，本院對此予以認定。在保險期間原告車輛發(fā)生單方事故，并負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)充分。被告應依約履行自己的賠付義務。原告的損失為:1、車損:34546元；2、施救費:800元；3、鑒定費:900元，以上損失共計36246元。依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)予以賠償原告耿某增35346元（36246元－鑒定費9００元）。鑒定費9００元，由原告耿某增予以承擔。重新鑒定費173０元，由原告耿某增予以承擔。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司還應賠償原告耿某增33616元（35346元－1730元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)予以賠償原告耿某增33616元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費723元，由原告耿某增承擔83元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔640元。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠