原告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣，農(nóng)民。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201610235729。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3。主要負(fù)責(zé)人：李繼坤，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600796585701N。委托訴訟代理人：張紅艷，該公司職工。委托訴訟代理人：楊青，該公司職工。

耿某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)損等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79857.02元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年12月1日，在大忻線(xiàn)213公里附近，原告司機(jī)陳海偉駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)與趙樹(shù)平駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生追尾事故，致使趙樹(shù)平駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)又與前方田來(lái)富駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××發(fā)生追尾事故，造成三車(chē)損壞。經(jīng)原平市交警大隊(duì)處理認(rèn)定，陳海偉負(fù)事故的全部責(zé)任，趙樹(shù)平、田來(lái)富無(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠等。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)予以支持。永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人辯稱(chēng)，1、請(qǐng)依法核實(shí)原告車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2、原告訴求過(guò)高，我公司經(jīng)查勘定損數(shù)額為26000元。評(píng)估報(bào)告屬單方委托，我司保留重新鑒定的權(quán)利。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的公估報(bào)告，被告表示有異議并申請(qǐng)重新鑒定，其雖在舉證期限內(nèi)提交了重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，但未提交足以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告的車(chē)輛損失應(yīng)按64290元計(jì)算，原告主張施救費(fèi)8000元，本院酌定按5000元計(jì)算。原告主張公估費(fèi)2570元超出河北省物價(jià)局所確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按1928元計(jì)算。原告所提供的證據(jù)顯示，原告已經(jīng)賠償司機(jī)醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5000元，實(shí)際損失為4996.92元。
原告耿某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某委托訴訟代理人黃志軍、被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人張紅艷、楊青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失等損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告耿某的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失及其他損失，依法應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。被告雖不認(rèn)可原告所提交的公估報(bào)告，但未提交足以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告所提交的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告司機(jī)的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告予以賠償。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。原告耿某的經(jīng)濟(jì)損失：1、車(chē)輛損失：64290元；2、公估費(fèi)：1928元；3、施救費(fèi)：5000元；4、車(chē)上人員（司機(jī)）損失：4996.92元。以上共計(jì)76214.92元。綜上所述，原告耿某要求判令被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76214.92元。二、駁回原告耿某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1796元，減半收取計(jì)898元，由原告耿某負(fù)擔(dān)25元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)873元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書(shū)記員：勾悅