原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住寧安市寧安鎮(zhèn)八委8組。委托訴訟代理人：牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。被告：石立彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧安市海浪鎮(zhèn)海浪村。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號。負(fù)責(zé)人：趙艷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王超，太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司職員。

原告耿某某與被告石立彬、太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托訴訟代理人牛金堂、劉智、被告石立彬、被告太平財險公司的委托訴訟代理人王超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告耿某某向本院提出訴訟請求：要求被告石立彬、太平財險公司賠償原告醫(yī)療費51030.76元、后續(xù)治療費9000元、康復(fù)費2400元、輔助用具費838元、伙食補助費4800元、前期護理費80日×151.81元計12144.8元，二次手術(shù)護理14日按日151.81元計算計2125.34，合計護理費用14270.14元、誤工費180天按每天151.81元計算計27325.8元、9級傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算25736元×20年×20%計102944元、交通費1000元、精神損害賠償2000元、鑒定費用2700元，以上合計218308.70元。保險公司在交強險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余98308.70×70%計68816.09元，由被告石立斌承擔(dān)。二被告合計賠償原告188816.09元。事實和理由：2017年6月30日8時54分，原告駕駛摩托車在寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊東街與民益路交叉口處，與被告石立彬駕駛的黑CS5266號哈飛牌小型轎車相撞，造成原告右腿骨折、頭面部、雙下肢多處損傷。原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院住院治療48天。此次事故經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告石立彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告太平財險公司為事故車輛黑CS5266號轎車交強險承保公司。故原告提出上述賠償請求。被告石立彬辯稱：對寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定責(zé)任不服。第一次作出的事故認(rèn)定書經(jīng)過被告的申訴已經(jīng)被牡丹江市交警隊撤銷了，第二次的事故認(rèn)定由于被告提出了新的證據(jù)，二次事故認(rèn)定已經(jīng)做出來了，被告也收到了。對于第二次的認(rèn)定被告還是不服。被告作出了第二次復(fù)核申請。復(fù)核申請已經(jīng)遞交上去了。被告太平財險公司辯稱：鑒于原告構(gòu)成傷殘，必須進行法醫(yī)鑒定傷殘等級。鑒定費用2700，精神賠償金2000元、訴訟費用、交通費被告不同意賠償。根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：1.原告的合理經(jīng)濟損失是多少；2.二被告應(yīng)當(dāng)如何賠償原告的合理經(jīng)濟損失。原告耿某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明石立彬負(fù)事故的主要責(zé)任，耿某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告石立彬稱對交警隊的責(zé)任認(rèn)定書不服，認(rèn)為其承擔(dān)的責(zé)任過大。被告太平財險公司沒有異議。2.住院病案一份（附出院證一份）。證明原告?zhèn)榧白≡褐委熃?jīng)過及出院時間。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。3.醫(yī)療費票據(jù)5張。證明原告住院共計支出醫(yī)療費51289.68元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。4.交通費票據(jù)52張。證明原告支出交通費330元。經(jīng)質(zhì)證，被告石立彬無異議，被告太平財險公司認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)每日3元賠償。5.原告購買輪椅、手杖票據(jù)三張。證明原告在傷殘期間購買了輔助器具花費838元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)客觀、真實，對上述證據(jù)予以采信。被告石立彬為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告、被告太平財險公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.交警隊調(diào)取的事故錄像關(guān)盤一張。證明事發(fā)情況。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告太平保險公司均無異議。2.鑒定報告三份（復(fù)印件）。證明交警隊枉判、冤判，處理事故不合理。經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證據(jù)形式要件不是原件，交警部門已經(jīng)做出責(zé)任認(rèn)定，而且在牡丹江已經(jīng)復(fù)核，復(fù)核結(jié)果都是與第一次是一致的，所以說責(zé)任認(rèn)定程序合法，原告認(rèn)可。被告太平保險公司無異議3.道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書一份。證明被告對交警隊事故認(rèn)定書不服，提出復(fù)核。經(jīng)質(zhì)證，原告稱交警隊復(fù)核原告也去了，交警隊還是維持第一次交通事故責(zé)任認(rèn)定書。被告太平財險公司稱跟被告沒有關(guān)系。4.行政訴訟起訴狀一份。證明被告起訴交警隊對行政訴訟一案，法院未受理。經(jīng)質(zhì)證，原告及太平財險公司均稱與自己沒有關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)1、2.是寧安市公安交警大隊認(rèn)定此次事故的重要依據(jù)，該證據(jù)已經(jīng)寧安市公安交警大隊審核、使用，并據(jù)此作出了事故責(zé)任認(rèn)定，該證據(jù)不能夠證明被告主張事實；證據(jù)3、4.均是被告自行起草的訴求文件，不具有證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性。本院對被告提交的上述證據(jù)均不予采信。根據(jù)原告申請，本院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書一份（附鑒定票據(jù)一張）。證明原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理人員、誤工損失及后續(xù)治療情況；原告支出鑒定費2700元。經(jīng)質(zhì)證，原告及二被告均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。本院根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實如下：2017年6月30日8時54分，原告耿某某駕駛摩托車在寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊東街與民益路交叉口處，與被告石立彬駕駛的黑CS5266號哈飛牌小型轎車相撞，造成原告右腿骨折、關(guān)節(jié)損傷、頭部、雙下肢多處損傷。原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院住院治療48天，支付醫(yī)療費51289.68元。此次事故經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告石立彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告太平財險公司為事故車輛黑CS5266號轎車交強險承保公司。經(jīng)原告申請，本院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對原告進行了司法鑒定，鑒定結(jié)論如下：1.耿某某右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，其傷殘9級；2.醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月；3.傷后需一人護理80日，其二次手術(shù)誤工期為2周，2次手術(shù)需1人護理兩周；4.其二次手術(shù)費用約需人民幣9000元左右或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其康復(fù)費用約人民幣2400元左右或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)。原告支出鑒定費用2700元。2016年，黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為55411元，每人每日為151.81元，職工平均工資為52435元，每人每日143.66元。據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告石立彬駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成原告耿某某受傷，石立彬負(fù)事故主要責(zé)任。因石立彬在被告太平財險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，應(yīng)首先由太平財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由石立彬承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按寧安市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，每日30元予以支持。原告要求的精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷殘程度，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告各項合理的經(jīng)濟損失如下：1.住院醫(yī)療費51289.68元；2.誤工費27870.04元[143.66元/日×（180日+14日）]；3.護理費14270.14元（151.81元/日×94日）；4.住院伙食補助費1440元（30元/日×48日）；5.交通費330元；6.殘疾賠償金102944元（25736元/年×20年×20%）；7.后續(xù)治療費9000元；8.康復(fù)費2400元；9.輔助用具費838元；10.精神撫慰金2000元。上述各項費用合計為212381.86元。對上述原告的合理損失，太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，其他損失110000元，合計120000元。交強險責(zé)任限額不足的部分為92381.86元，應(yīng)由石立彬承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計64667.30元。被告石立彬辯稱交警隊事故責(zé)任認(rèn)定錯誤，自己承擔(dān)的責(zé)任過大，但其所提交的證據(jù)不足以支持其主張，本院對其辯解意見不予采納。綜上，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告耿某某賠償款120000元；二、被告石立彬于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告耿某某賠償款64667.30元；三、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4076元，減半收取計2038元，鑒定費2700元，合計4738，由原告耿某某負(fù)擔(dān)104元，被告石立彬負(fù)擔(dān)1623元，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)3011元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　曹振堂

書記員：李驥