上訴人（原審被告）耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人趙錫俠，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住昌黎縣，系上訴人耿某某妻子。
委托代理人王瑞芝，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）印某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。

上訴人耿某某因土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2012）昌民初字第1037號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人印某某依法取得本案爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)后，有權(quán)依法進(jìn)行流轉(zhuǎn)，被上訴人將爭議土地交付上訴人耿某某進(jìn)行經(jīng)營，雙方均認(rèn)可上訴人耿某某為此支付了一定的租賃費用，應(yīng)認(rèn)定雙方就本案爭議土地承包經(jīng)營權(quán)存在租賃關(guān)系。對租賃合同的履行，雙方存在較大的分歧，被上訴人主張轉(zhuǎn)租期限為十年現(xiàn)合同已到期，上訴人耿某某主張轉(zhuǎn)租期限與被上訴人印某某對該土地的承包經(jīng)營期限相同，并為此提交了趙錫俠與趙錫燕簽訂的租賃合同和支付轉(zhuǎn)租費19萬元的收條，上述租賃合同和收條均系趙錫俠與趙錫燕之間簽訂，二人系親姐妹關(guān)系，被上訴人印某某已與趙錫燕離婚，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實該份合同簽訂于被上訴人印某某與趙錫燕婚姻存續(xù)期間，合同簽訂情況和履行情況均不能證實雙方間的租賃關(guān)系在履行該份合同，故該份合同不能作為認(rèn)定本案案件事實的依據(jù)。綜上可以看出，對租賃合同的履行雙方提交的現(xiàn)有證據(jù)均不能支持其主張，應(yīng)認(rèn)定雙方間的土地承包經(jīng)營權(quán)租賃系不定期租賃，雙方可隨時解除雙方間的租賃合同，故被上訴人印某某要求解除合同收回租賃土地的請求，本院予以支持。對于上訴人耿某某主張的投入問題，上訴人耿某某在本案中并未對此提起反訴，雙方當(dāng)事人可就此問題另行解決。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊彥軍
審判員 鄧喜軍
代審判員 權(quán)金伶

書記員： 單帥楠