原告：耿國(guó)強(qiáng)，男，1968年7月9日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市寧晉縣。委托代理人：郭英建，河北德盛律師事務(wù)所律師。被告：付作奇，男，1974年10月8日出生，漢族，住山東省臨邑縣。被告：聊城市永泰物流有限公司。住所地：山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)昌潤(rùn)路以東東北外環(huán)南蓋氏物園區(qū)。法定代表人：孟慶國(guó)，該公司執(zhí)行董事。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137150033458988X。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市聊堂路西首名人苑*號(hào)樓*戶(hù)。負(fù)責(zé)人：張霞，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500706150721M。委托代理人：任曉娟，該公司法律顧問(wèn)。

原告耿國(guó)強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告連帶賠償原告耿國(guó)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)106786元。2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年3月24日2時(shí)許，耿國(guó)強(qiáng)駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)（車(chē)主為耿瑩瑩）沿辛集市東華路由北向南行駛至衡井線孤馬營(yíng)口，與沿衡井線由西向東行駛至孤馬營(yíng)口處付作奇駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)相撞，造成原告耿國(guó)強(qiáng)受傷，四位乘車(chē)人（滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉）傷亡、冀Ｅ×××××小型轎車(chē)損壞的交通事故。2017年5月16日，辛集市交警大隊(duì)作出【2017】第17150017號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告耿國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，付作奇負(fù)事故的次要責(zé)任，四位乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，付作奇駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)掛靠被告物流公司運(yùn)營(yíng)，在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)。原、被告就賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。原告耿國(guó)強(qiáng)主張的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：21136元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：100元/天×90天=4500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×14天=1400元；4、誤工費(fèi)：3700元/月÷30天×120天=14799元；5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人原告女兒耿瑩瑩，2970元/月÷30天×60天=5940元；6、交通費(fèi)：1500元；7、住宿費(fèi)：200元/天×14天=2800元；8、殘疾賠償金：11919元/年×20年×10%=23838元；9、精神撫慰金：10000元；10、傷殘鑒定費(fèi)：1600元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告付作奇所駕駛車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、205萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但本次事故造成一死四傷，我方車(chē)輛承擔(dān)事故次要責(zé)任，所以就原告應(yīng)享有的交強(qiáng)險(xiǎn)份額需待其他受害人損失確定后按損失比例共同分享交強(qiáng)險(xiǎn)，不足部分我司按30%的比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予賠償。被告付作奇、物流公司未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日2時(shí)許，耿國(guó)強(qiáng)駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)（乘車(chē)人滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉），沿辛集市東華路由北向南行駛至衡井線孤馬營(yíng)口，與沿衡井線由西向東行駛至孤馬營(yíng)口處付作奇駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)相撞，造成滑密珍當(dāng)場(chǎng)死亡、耿國(guó)強(qiáng)、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)做出辛公交認(rèn)字【2017】第17150017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定耿國(guó)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，付作奇負(fù)此事故的次要責(zé)任，滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉無(wú)責(zé)任。付作奇駕駛的事故車(chē)魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、205萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告耿國(guó)強(qiáng)于2017年3月24日至2017年4月7日在辛集市第一醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載21136元。其傷情診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、血?dú)庑亍⒂益i骨骨折。經(jīng)法院委托晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告耿國(guó)強(qiáng)的傷殘等級(jí)，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，進(jìn)行鑒定，晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具晉州司法鑒定中心【2017】臨鑒字第02098號(hào)、第02099號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論：耿國(guó)強(qiáng)之傷殘屬于十級(jí)傷殘；耿國(guó)強(qiáng)之誤工期建議120日、護(hù)理期建議為60日，營(yíng)養(yǎng)期建議90日。原告提交如下證據(jù)證明自己的主張：原告身份證、戶(hù)口本；冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證、耿國(guó)強(qiáng)駕駛證；事故認(rèn)定書(shū)；辛集市第一醫(yī)院的病歷、住院費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明；傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)；三期鑒定書(shū)；鑒定費(fèi)票據(jù)；原告所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表；護(hù)理人所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表；交通費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：事故認(rèn)定書(shū)證明本案有多名傷者，而且原告承擔(dān)事故主要責(zé)任且因本次事故被追究交通肇事罪刑事責(zé)任，所以交強(qiáng)險(xiǎn)份額應(yīng)予保留，原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)支持；住院病歷系復(fù)印件，需要原告庭下提供原件進(jìn)行核實(shí)；對(duì)傷殘鑒定沒(méi)有意見(jiàn)；對(duì)三期鑒定有異議，其誤工期認(rèn)可90天，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期認(rèn)可住院期間，營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可45天，根據(jù)本次事故的其他案件，耿國(guó)強(qiáng)和其車(chē)上人員均是農(nóng)民，對(duì)其提交的誤工證明真實(shí)性不予認(rèn)可，該奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)是個(gè)體工商戶(hù)，工資表上沒(méi)有銀行打款流水佐證其真實(shí)性，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上次耿瑩瑩起訴案中其是無(wú)業(yè)，所以該奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)的證明不具備客觀真實(shí)性，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同意按每天20元計(jì)算住院期間；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算；交通費(fèi)按每天20元計(jì)算住院期間；住宿費(fèi)未提交相關(guān)單據(jù)，不應(yīng)支持；鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
原告耿國(guó)強(qiáng)與被告付作奇、聊城市永泰物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿國(guó)強(qiáng)及其委托代理人郭英建、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人任曉娟到庭參加了訴訟。被告付作奇、物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，耿國(guó)強(qiáng)與付作奇發(fā)生交通事故，辛集市交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定耿國(guó)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，付作奇負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。對(duì)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具晉州司法鑒定中心【2017】臨鑒字第02098號(hào)、第02099號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論，予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)21136元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金23838元、鑒定費(fèi)1600元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按30元/天計(jì)算90天為宜，即30元/天×90天=2700元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)98元/天計(jì)算為宜，誤工時(shí)間鑒定為120天，即98元/天×120天=11760元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98元/天計(jì)算60天為宜，即98元/天×60天=5880元；交通費(fèi)以300元為宜；精神損害撫慰金不予支持；住宿費(fèi)不予支持。原告耿國(guó)強(qiáng)的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)21136元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、誤工費(fèi)11760元；5、護(hù)理費(fèi)5880元；6、殘疾賠償金23838元；7、傷殘鑒定費(fèi)1600元；8、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)68614元。（其中醫(yī)療限額合計(jì)25236元，傷殘限額合計(jì)41778元）被告付作奇駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和205萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。該事故還造成滑密珍死亡，楊建衛(wèi)、張建春、盧彥莉受傷，另案確定楊建衛(wèi)的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)25348元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，以上兩項(xiàng)合計(jì)27448元；2、誤工費(fèi)15582元，護(hù)理費(fèi)2059元，傷殘賠償金23838元，交通費(fèi)300元，以上四項(xiàng)合計(jì)41779元；3、傷殘鑒定費(fèi)800元。另案確定滑密珍死亡的損失數(shù)額為：?jiǎn)试豳M(fèi)28493元；死亡賠償金321663元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)3000元；交通費(fèi)300元；以上四項(xiàng)合計(jì)353456元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)為其余傷者預(yù)留3000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)預(yù)留1萬(wàn)元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告耿國(guó)強(qiáng)的損失25236元÷（27448元+25236元）×（10000元-預(yù)留的3000元）=3353元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告耿國(guó)強(qiáng)的損失41778元÷（41778元+353456元+41779元）×（110000元-預(yù)留的10000元）=9560元。付作奇在事故中負(fù)次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告耿國(guó)強(qiáng)（68614元-3353元-9560元）×30%=16710元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿國(guó)強(qiáng)共計(jì)3353元+9560元+16710元=29623元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)29623元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1218元，由被告負(fù)擔(dān)270元，由原告耿國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)948元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書(shū)記員：陶林可