原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
委托代理人：李俊霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。行唐縣人，農(nóng)民。系原告耿某某之妻。
委托代理人：李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，自由職業(yè)。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部，住所地：石某某市橋西區(qū)新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈B座15層。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：楊同科，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂志偉，河北錦澤律師事務所律師。

原告耿某某與被告李某、亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱保險公司）、耿見立、仇永安、仇合立、仇建要為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月7日公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托代理人李俊霞、李洪泉、被告李某、被告保險公司委托代理人呂志偉、被告耿見立、仇永安、仇合立、仇建要及上述四被告委托代理人高海忠均到庭參加訴訟。2018年9月1日，原告申請撤回對被告耿見立、仇永安、仇合立、仇建要的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等費用共計133361.62元；二、訴訟費、保全費由被告承擔。
事實和理由：2018年3月23日11時30分許，耿見立駕駛冀Ａ×××××小型車（載乘車人耿某某）沿241省道由西向東行駛至行唐縣處，與對向李某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，造成兩車受損、耿某某受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認定耿見立、李某負事故的同等責任，耿某某無事故責任。耿某某受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費12萬多元，現(xiàn)已出院。李某駕駛的冀Ａ×××××小型車在亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險保險限額30萬元，附加不計免賠。保險期間從2017年10月13日至2018年10月12日止。本次交通事故發(fā)生在保險期間。保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險限額和不屬于保險責任的部分應當由被告李某承擔。耿見立、邱永安、邱合立及邱建要合伙開辦石子廠，耿見立受“三邱”指派、為原告看病途中發(fā)生交通事故，應當按照事故責任比例承擔責任。為維護原告的合法權(quán)益。根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請求如上。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份。
內(nèi)容為：2018年3月23日11時30分許，耿見立駕駛冀Ａ×××××小型車（載乘車人耿某某）沿241省道由西向東行駛至行唐縣處，與對向李某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，造成兩車受損，耿建立、耿某某受傷的交通事故。耿建立駕車不靠右行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，李某駕車不靠右行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，認定耿見立、李某負事故的同等責任，耿某某無事故責任。
2、行唐縣人民醫(yī)院關(guān)于耿某某住院票據(jù)一張及門診票據(jù)十張。
內(nèi)容為：耿某某于2018年3月23日至2018年6月1日在行唐縣人民醫(yī)院住院70天，住院費124598.76元，門診檢查治療費合計1462.86元，共計126061.62元。
3、行唐縣人民醫(yī)院關(guān)于耿某某的住院病案、出院證、診斷證明書、費用清單各一份。
證明：耿某某因車禍受傷后自2018年3月23日至2018年6月1日在行唐縣人民醫(yī)院住院70天，診斷為：1、右股骨頭骨折，2、右髖關(guān)節(jié)脫位，3、右髕骨骨折，4、右鎖骨骨折，5、左胸第1肋骨骨折，6、雙側(cè)胸腔少量積液，7、鼻骨骨折，8、上頜骨額突骨折，9、頭皮裂傷，10、泌尿系感染。
出院醫(yī)囑：1、每日助行器輔助下活動鍛煉，右髖關(guān)節(jié)禁止過度屈曲、內(nèi)收、外展、交叉腿，禁止側(cè)臥、盤腿等，防止髖關(guān)節(jié)脫位；2、右膝關(guān)節(jié)每日屈曲功能鍛煉，鍛煉后局部冷敷；3、術(shù)后3、6、12月來院復診拍片，定期來院復查檢查右膝關(guān)節(jié)鍛煉效果；4、休息一年，加強營養(yǎng)，專人陪護；5、骨折愈合后二次手術(shù)取出右鎖骨骨折內(nèi)固定物及右髕骨骨折內(nèi)固定物；6、如有病情加重或不適隨時來院復診。
4、交通費票據(jù)41張，金額600元。
被告李某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：我在亞某保險公司投保了保險，所有損失由保險公司予以賠償。
被告李某在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)。
1、冀Ａ×××××小型轎車交強險和商業(yè)險保單各一份。
證明冀Ａ×××××小型車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2017年10月13日00時至2018年10月12日24時止。其中商業(yè)三者險保險金額為30萬元，附加不計免賠。被保險人為楊春燕。
2、冀Ａ×××××小型轎車行駛證一份。
3、李某的機動車駕駛證一份。載明李某準駕車型為C1，有效期限2016-09-08至2022-09-08。
被告保險公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效及不存在免賠事由的情況下，對于原告因本次交通事故造成的合法合理損失我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故劃分責任比例不超過50%進行賠償，訴訟費等間接損失我公司不予承擔，本案中有兩位傷者，請給另一位傷者在交強險范圍內(nèi)預留份額。
被告保險公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提交的證據(jù)1、2、3真實性無異議，對原告提交證據(jù)4交通費票據(jù)有異議，認為票據(jù)的發(fā)生的次數(shù)過多，我公司認可住院和出院期間發(fā)生的必要的合理的費用200元。
原告及被告保險公司對被告李某提交的證據(jù)1、2、3真實性均無異議。
通過各方當事人的質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)作如下確認：原告提交的證據(jù)1、2、3，被告李某提交的證據(jù)1、2、3的真實性，原、被告雙方均無異議，故本院確認上述證據(jù)的證明效力。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月23日11時30分許，耿見立駕駛冀Ａ×××××小型車（載乘車人耿某某）沿241省道由西向東行駛至行唐縣處，與對向李某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，造成兩車受損，耿建立、耿某某受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗處理，于2018年4月7日作出道路交通事故認定書，認定耿建立駕車不靠右行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，李某駕車不靠右行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，認定耿見立、李某負事故的同等責任，耿某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告耿某某因交通事故致傷，自2018年3月23日至2018年6月1日在行唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院70天，住院費124598.76元，門診檢查治療費合計1462.86元，共計126061.62元。診斷為：1、右股骨頭骨折，2、右髖關(guān)節(jié)脫位，3、右髕骨骨折，4、右鎖骨骨折，5、左胸第1肋骨骨折，6、雙側(cè)胸腔少量積液，7、鼻骨骨折，8、上頜骨額突骨折，9、頭皮裂傷，10、泌尿系感染。出院醫(yī)囑：1、每日助行器輔助下活動鍛煉，右髖關(guān)節(jié)禁止過度屈曲、內(nèi)收、外展、交叉腿，禁止側(cè)臥、盤腿等，防止髖關(guān)節(jié)脫位；2、右膝關(guān)節(jié)每日屈曲功能鍛煉，鍛煉后局部冷敷；3、術(shù)后3、6、12月來院復診拍片，定期來院復查檢查右膝關(guān)節(jié)鍛煉效果；4、休息一年，加強營養(yǎng)，專人陪護；5、骨折愈合后二次手術(shù)取出右鎖骨骨折內(nèi)固定物及右髕骨骨折內(nèi)固定物；6、如有病情加重或不適隨時來院復診。本次訴訟原告只主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等費用合計133661.62元，二次手術(shù)費和傷殘賠償金待發(fā)生后另行主張。
被告李某駕駛的冀Ａ×××××小型車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2017年10月13日00時至2018年10月12日24時止。其中商業(yè)三者險保險金額為30萬元，附加不計免賠。被保險人為楊春燕。
庭審后，原告因與被告耿見立、仇永安、仇合立、仇建要達成和解協(xié)議，于2018年9月1日申請撤回對上述四被告的起訴，本院于2018年9月1日作出（2018）冀0125民初1479號民事裁定書，準予原告撤回對四被告的起訴。
另查明，本次事故另一受傷人員耿見立庭審時表示交強險無需預留其賠償份額，同意全部賠付原告。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害和財產(chǎn)損失，由被告保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險按照責任比例予以賠償，仍有不足的由實際侵權(quán)人賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本案原告的損失為：
1、醫(yī)療費126061.62元。有行唐縣人民醫(yī)院住院票據(jù)和門診票據(jù)可以證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。標準參照河北省出差人員伙食補助費100元天×住院期間70天，計7000元。
3、交通費。原告主張600元，結(jié)合原告住院就醫(yī)和其陪護人員在住院期間發(fā)生的必要合理費用，本院酌定交通費500元為宜。
綜上，原告各項損失合計133561.62元。
以上原告方各項損失屬于交通事故責任強制保險項下的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費、住院伙食補助費合計133061.62元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)交通費500元，由被告保險公司在在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)先行賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付500元。對于超出交強險賠償限額部分123061.62元，因本次事故被告李某負同等責任，應由事故車輛投保商業(yè)三者險的保險公司在其保險限額30萬元內(nèi)按照責任比例承擔原告損失的50%的賠償責任。即61530.81元。原告的其他損失已與另一侵權(quán)人達成和解協(xié)議，本院不予干涉。被告李某作為直接侵權(quán)人，應承擔本案的訴訟費和保全費。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某各項經(jīng)濟損失合計人民幣72030.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2966元，減半收取1483元，保全費520元，由原告負擔683元，被告李某負擔1320元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 趙勝嬌