原告：耿某某。
委托代理人：張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某。
委托代理人：趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告耿某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某及委托代理人張領(lǐng)軍、被告耿某某及委托代理人趙良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原、被告系同胞兄弟，在原、被告之兄耿平法得病期間借原、被告各約5萬元用于治病，現(xiàn)耿平法已去世。關(guān)于原、被告的借款問題，原、被告與耿平法妻子王某曾經(jīng)協(xié)議：如2015年臘月三十前還不上原、被告二人欠款，耿平法的房產(chǎn)及承包土地歸原、被告所有。之后原、被告在本家叔父耿某甲的見證下達(dá)成協(xié)議：耿平法房屋歸耿某某，王某欠耿某某的錢由耿某某還等。之后耿某某給付王某房款15000元得到王某認(rèn)可并將王某欠耿某某的錢五萬元交叔父耿某甲給付耿某某，因原、被告關(guān)于原耿平法承包地尚有糾紛，耿某甲尚未將款交付本案原告耿某某。原、被告之兄耿平法生前在自家房屋經(jīng)營超市，耿平法去世后原告耿某某接續(xù)超市經(jīng)營，2016年2月8日被告將原告經(jīng)營的超市房門鎖上。
上述事實由原、被告陳述，證人耿某甲、王某、耿某乙證言及協(xié)議兩份證實。

本院認(rèn)為，原、被告之兄耿平法得病期間借原、被告各約5萬元用于治病，耿平法去世后關(guān)于原、被告的借款問題，原、被告與耿平法妻子王某曾經(jīng)協(xié)議：如2015年臘月三十前還不上原、被告二人欠款，耿平法的房產(chǎn)及承包土地歸原、被告所有。之后原、被告在本家叔父耿某甲的見證下達(dá)成協(xié)議，耿平法房屋歸耿某某，王某欠耿某某的錢由耿某某還。耿某某給付王某房款15000元得到王某認(rèn)可并將王某欠耿某某的錢五萬元交叔父耿某甲給付耿某某。此案中原告經(jīng)營超市的房產(chǎn)權(quán)利人已轉(zhuǎn)為被告耿某某，原告耿某某如繼續(xù)在此房屋經(jīng)營超市應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可。因原、被告的糾紛發(fā)生在房屋交接之際，被告讓原告搬出應(yīng)當(dāng)首先通知原告并應(yīng)當(dāng)給付原告足夠時間，被告沒有提交證據(jù)證明其履行了上述通知義務(wù)，對給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)賠付。原告主張損失5000元沒有提交相關(guān)證據(jù)，對其損失可在確定后另行主張。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費65元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　何利江

書記員：馮茜茜