原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：李振虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：孫開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告耿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還借款30000元及利息（利息按月利息8.55‰的1.5倍計(jì)算至償還清止）；二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2008年應(yīng)被告的要求在肅寧縣農(nóng)村信用社股份有限公司城關(guān)信用社貸款3萬元，當(dāng)時(shí)被告說明此款是被告借用原告，被告用于存蘋果用，該貸款實(shí)際是由被告使用。被告給原告出具欠條一張。被告陸續(xù)償還信用社貸款及利息。2010年原告應(yīng)被告的要求辦理了續(xù)貸。在2018年1月份肅寧縣農(nóng)村信用社股份有限公司城關(guān)信用社起訴原告，經(jīng)肅寧縣人民法院作出（2018）冀0926民初227號(hào)民事判決書，判決原告承擔(dān)3萬元本金及利息，利息按月利息8.55‰的1.5倍計(jì)算。原告才知道被告未將貸款償還清。原告找到被告要求被告償還該貸款及利息。被告拒不償還此款。原告為此訴至法院，請(qǐng)依法裁判。被告孫開明辯稱，所訴屬實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年10月11日原告耿某某為借款人，李振全為擔(dān)保人，與肅寧縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂《農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同》，合同約定借款期限為自2008年10月11日至2010年10月11日止，在此期間和借款限額內(nèi)，借款人可以分次辦理貸款，但借款到期日不得超過約定的借款期限。借款限額為伍萬元以內(nèi)。2008年10月11日，耿某某向肅寧縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社借款40000元，月利率11.115‰，貸款到期日2010年10月11日。2010年10月15日償還貸款本金40000元。以上有本院調(diào)取的2008年10月11日《農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同》及《借款借據(jù)》證實(shí)，原告方質(zhì)證意見是，借款合同與借款借據(jù)都屬實(shí)，借款到期后沒有還，就進(jìn)行了倒約換據(jù)，借新還舊。被告孫開明稱原告所說屬實(shí)。原告方提交了（2018）冀0926民初227號(hào)民事判決書和民事裁定書，稱城關(guān)信用社起訴了原告，判令原告給付借款，所以原告起訴孫開明，該判決書是就肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社訴耿某某、李寬海為借款合同糾紛一案作出的，判決書內(nèi)容顯示肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社（時(shí)稱肅寧縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社）與耿某某、李寬海簽訂的《農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同》時(shí)間為2010年10月14日，借款時(shí)間為2010年10月15日，月利率8.55‰，到期日2012年10月14日，逾期利率是月利率8.55‰的1.5倍。2013年5月29日還本金10000元。本院作出（2018）冀0926民初227號(hào)民事判決書和民事裁定書，判決：“耿某某償還肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社借款本金30000元及至2018年1月18日的利息，利息自2010年10月15日至2012年10月14日按照月利率8.55‰計(jì)算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算；李寬海作為保證人對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，李寬海在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向耿某某追償?！痹娣椒Q判決書已生效。原告提交了欠條一張，欠條內(nèi)容為：“李寬海、李新哲、李振全、耿某某、耿顯恒、耿顯賓、雷國旗、李振虎、李艷興、贠洪士、李云朋、李全盼。以上12人在城關(guān)信用社每人貸款是孫開明裝蘋果借用孫開明2008年10月24號(hào)”，原告方稱，2008年貸款后孫開明就寫了這個(gè)條，貸款期是兩年，貸款到期后孫開明還了不是一個(gè)人就是兩個(gè)人的貸款，其余人的貸款倒得手續(xù)，繼續(xù)進(jìn)行的貸款。被告孫開明對(duì)欠條的真實(shí)性無異議。原告主張利息按照（2018）冀0926民初227號(hào)民事判決書和民事裁定書中的起算日期計(jì)算利息。
原告耿某某與被告孫開明民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某委托訴訟代理人李振虎兩次開庭均到庭參加訴訟，被告孫開明第一次開庭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，第二次開庭時(shí)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫開明借用原告耿某某向肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社的貸款40000元，有欠條證實(shí)，被告孫開明無異議，本院予以認(rèn)定。后還款10000元，原告要求被告孫開明償還借款30000元應(yīng)予以支持，原告主張利息按月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算，因雙方的欠條中未約定，原告方可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告孫開明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取計(jì)275元，由被告孫開明承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李素平

書記員：孔祥棟