原告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：修玉萍、劉巖，山東君孚律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。
被告：遲世金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平度市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司，地址煙臺市萊山區(qū)觀海路267號。
負責人：黃海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹元，山東揚衡律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司，地址青島平度市海爾路1號興邦杰座4樓。
負責人：戰(zhàn)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈昆、郭亮，山東德?lián)P律師事務所律師。

原告耿某與被告崔某某、遲世金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某委托訴訟代理人劉巖到庭；被告遲世金到庭，被告崔某某到庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司委托訴訟代理人曹元到庭，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司委托訴訟代理人郭亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告耿某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告相關損失80000元。2、訴訟費用由被告承擔。庭審中原告變更訴訟請求：1、醫(yī)療費68886.99元、住院伙食補助費1680元、傷殘賠償金73578元、護理費17142.3元、誤工費42432元、交通費557元、被扶養(yǎng)人生活費18457.6元、物品損失2360元、復印費19元、精神撫慰金5000元，共計230113元，由被告賠償。2、鑒定費2860元、訴訟費，由被告承擔；3、后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后另行主張。事實和理由：2018年3月31日0時6分許，崔某某駕駛魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車魯FBK**掛重型平板半掛斗沿海天路由東西行，行至海陽市海天路與東鳳大道交叉路口處，與沿東鳳大道由北南行的辛豪杰駕駛的魯Ｙ×××××號小型面包車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，致辛豪杰及其車上乘坐人員趙朋亮等多人受傷。海陽市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定崔某某承擔該起道路交通事故全部責任，辛豪杰等無事故責任。耿某受傷后在海陽市人民醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷為：硬膜下血腫（左頂枕）、腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷（多發(fā)）、鎖骨骨折（左），于2018年3月31日至2018年4月3日住院治療4天，轉(zhuǎn)院至煙臺海港醫(yī)院，于2018年4月3日至2018年4月7日住院治療4天，后轉(zhuǎn)院至煙臺毓璜頂醫(yī)院，于2018年4月7日至2018年4月27日住院治療20天，上述治療及復診共花費醫(yī)療費68886.99元，提交門診病歷、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)。住院伙食補助費1680元，住院28天，按照60元日計算為1680元。
本案立案審理后，耿某申請傷殘等級、誤工時間、護理情況、后續(xù)治療費鑒定。2018年8月20日，海陽市人民法院委托煙臺信恒祥司法鑒定所進行了鑒定，結論為：1、耿某的左肩部損傷構成十級傷殘。2、建議誤工時間為180日（含后續(xù)取內(nèi)固定時間），傷后1人護理60日。3、后續(xù)治療費用，建議參照醫(yī)院相關證明或按實際發(fā)生的合理費用計算。原告繳納鑒定費2860元。據(jù)此，原告主張護理費17142.3元，原告鑒定護理時間1人護理60日，由原告的妻子史存艷，史存艷在煙臺唯沃電子有限公司工作，按照月均工資6421元計算60天為12842元，提交誤工證明、停發(fā)工資證明、銀行流水、單位營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前4個月工資表。誤工費42432元，原告鑒定誤工時間為180日，原告在奧晟達機械技術服務有限公司工作，按照月平均工資約7072元計算，提交單位營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、誤工證明、工資收入證明、單位出具的完稅證明、銀行流水。殘疾賠償金73578元，鑒定結論原告構成十級傷殘，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均收入36789元年×20年×10%，計算為73578元，提交居住證、城鎮(zhèn)職工社會保險繳費銀行流水。被撫養(yǎng)人生活費18457.6元，原告的兒子耿孝傲，xxxx年xx月xx日出生，按照上年度城鎮(zhèn)居民消費性支出23072元年×16年÷2×10%，計算為18457.6元，提交出生證明。交通費557元，為入、出院及復診花費。物品損失2360元，事故中原告的眼鏡損壞，提交發(fā)票一張。復印費19元，提交復印費發(fā)票。精神撫慰金5000元，事故導致原告構成十級傷殘，進入ICU診療多日，面部留有多處明顯疤痕，對其身心造成重大創(chuàng)傷，故主張精神撫慰金5000元。鑒定費2860元，提交鑒定費相關單據(jù)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在保險公司投保商業(yè)三者險200萬元含不計免賠，同意在保險范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償原告的合理合法損失，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。對鑒定結論提出異議，根據(jù)住院病歷記載其鎖骨骨折，對十級傷殘不認可。被告保險公司對原告主張的各項損失的質(zhì)證意見：一、醫(yī)療費，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，時間為2018年5月7日門診收費票據(jù)一張，數(shù)額為590.56元沒有相應門診病歷記載。二、殘疾賠償金，對計算標準無異議，但不認可其傷殘等級。三、護理費，對證據(jù)真實性無異議，原告應提交完稅證明、事發(fā)后2個月銀行流水，若不能提供則按3500元計算。四、誤工費，原告工資超過3500元，應提交稅務部門出具的完稅證明、事發(fā)后6個月銀行流水。且根據(jù)其提交的銀行流水，其事發(fā)前3個月平均工資4900元。五、被撫養(yǎng)人生活費，原告?zhèn)麣埖燃夁^低，保險公司不應承擔被撫養(yǎng)人生活費。六、物品損失，事故認定書中未記載，保險公司不認可。七、復印費，保險公司不承擔。八、精神撫慰金，原告的傷殘等級較低，不同意賠償。對原告主張的住院伙食補助費、交通費無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱，肇事車輛在保險公司僅投保交強險，保險公司就原告的合理損失承擔賠償責任，交強險限額已有部分賠償同案傷者趙朋亮，不承擔訴訟費、鑒定費等費用。對鑒定結論提出異議，根據(jù)住院病歷記載其鎖骨骨折，對十級傷殘不認可。被告保險公司對原告主張的各項損失的質(zhì)證意見：一、醫(yī)療費沒有異議，因在保險公司僅投保交強險，要求為其他傷者預留份額。二、對原告主張的其他損失的質(zhì)證意見同中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司。
被告崔某某、遲世金辯稱，事故發(fā)生屬實，依法賠償原告合理損失。對原告主張的各項損失均無異議。事故發(fā)生，遲世金預先支付原告耿某10000元，提交收據(jù)一張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。當事人存在爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司對鑒定結論提出異議，因被告未提交證據(jù)證實鑒定結論存在錯誤或程序違法的情形，對其異議本院不予采納，對鑒定結論依法予以認定。二、醫(yī)療費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司提出為其他傷者預留份額，其要求合理，該事故另外兩名傷者辛豪杰、趙朋亮同時在本院提起訴訟，交強險部分保險公司已賠償趙朋亮醫(yī)療費3000元，酌情認定保險公司賠償耿某醫(yī)療費4000元；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司主張醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提交相關證據(jù)，本院不予認定；關于2018年5月7日煙臺毓璜頂醫(yī)院門診收費單據(jù)590.56元，原告補充提交門診病歷，病歷上記載了相關診療情況，對此本院予以認定。三、護理費，原告護理人工資收入超出3500元，但未提交完稅證明，因此對其超出部分，本院不予認定，本院酌情認定按照3500元月的標準計算，護理費3500元月÷30天×60天，計算為7000元；四、誤工費，原告補充提交完稅證明、事發(fā)后至2018年10月的工資發(fā)放銀行流水，根據(jù)銀行流水顯示，事發(fā)前三個月工資收入分別為4637元、4734元、5331元，平均工資為4900元月，工資停發(fā)時間為5個月，剩余30天為后續(xù)治療期間的誤工費，誤工費應為4900元月÷30天×180天，計算為29400元，本院予以認定。五、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結論，原告構成十級傷殘，按照上年度城鎮(zhèn)居民收入標準計算殘疾賠償金，其證據(jù)充分，要求合理，符合法律規(guī)定，本院予以認定。六、被撫養(yǎng)人生活費，原告構成十級傷殘，對其勞動能力必然產(chǎn)生相應的影響，尚有年幼的兒子需要撫養(yǎng)，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以認定。七、物品損失，事故認定書沒有記載原告相關的財產(chǎn)損失，本院不予認定。八、精神撫慰金，原告的傷殘等級較低，致殘的部位不在面部，對其主張的精神撫慰金本院不予認定。九、復印費，因?qū)儆陂g接損失，不應由被告予以賠償。
另查，被告崔某某駕駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車魯FBK**掛重型平板半掛斗在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投保交強險，在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間。被告崔某某系被告遲世金的雇員，事故發(fā)生后被告遲世金預先支付原告10000元，原告認可該事實，雙方自行協(xié)商處理。在趙朋亮一案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償傷者趙朋亮醫(yī)療費3000元、殘疾賠償金40000元、精神撫慰金1000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本次事故發(fā)生后，海陽市交通警察大隊對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任作出明確認定，認定崔某某承擔事故全部責任，原告趙朋亮不承擔事故責任，對此本院予以認定。原告的合理損失為：醫(yī)療費68886.99元、住院伙食補助費1680元、傷殘賠償金73578元、護理費7000元、誤工費29400元、交通費557元、被扶養(yǎng)人生活費18457.6元，共計199560元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應當由魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車魯FBK**掛重型平板半掛斗投保交強險的保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強險的部分損失，由該車輛投保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因事故致多人受傷，辛豪杰、趙朋亮在本院起訴，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險范圍內(nèi)已賠償趙朋亮醫(yī)療費3000元、殘疾賠償金40000元、精神撫慰金1000元，共計44000元，在交強險部分酌情由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司賠償原告耿某醫(yī)療費4000元、殘疾賠償金40000元，共計44000元；其余損失由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)三者險范圍賠償原告155560元。后續(xù)治療費可在實際產(chǎn)生后另行主張。被告遲世金預先墊付的10000元，由原、被告自行協(xié)商處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告44000元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告155560元。
三、駁回原告耿某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清收款單位：海陽市人民法院，開戶行：煙臺銀行股份有限公司海陽支行，賬號53×××22。
如未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4292元，減半收取計2146元，鑒定費2860元，由被告遲世金負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 楊麗華

書記員： 劉暢