耿某某
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
馬某某
河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部
胡亞軍

原告耿某某，河北省望都縣人，冀FB3943號(hào)中型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，河北省石某某市贊皇縣人，冀AKD342號(hào)重型倉柵式貨車車主。
被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司。住所地元某縣槐陽鎮(zhèn)李村。
法定代表人時(shí)會(huì)立，該公司經(jīng)理。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部。住所地河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。
負(fù)責(zé)人楊志軍，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人胡亞軍，該營(yíng)業(yè)部員工。
原告耿某某與被告馬某某、河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司（以下簡(jiǎn)稱元某公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由審判員張盼適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告耿某某委托代理人肖文建、王桂霞，被告馬某某、民安保險(xiǎn)公司委托代理人胡亞軍到庭參加了訴訟，被告元某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告馬某某以分期付款方式從被告元某公司處購買了冀AKD342號(hào)重型倉柵式貨車，雖未付清全部車款，未辦理過戶手續(xù)，但該車已實(shí)際交付被告馬某某使用，且被告馬某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)承擔(dān)此次交通交通事故造成損失的賠償責(zé)任。因該車在被告民安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告民安保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告耿某某共為乘車人耿玲惠等十三人墊付醫(yī)療費(fèi)6，044.5元，乘車人孫改現(xiàn)的醫(yī)療費(fèi)為24，157.8元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)2，001元，余款4，043.5元，由被告民安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)2，001元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某4，043.5元，總計(jì)6，044.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告耿某某對(duì)被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告馬某某以分期付款方式從被告元某公司處購買了冀AKD342號(hào)重型倉柵式貨車，雖未付清全部車款，未辦理過戶手續(xù)，但該車已實(shí)際交付被告馬某某使用，且被告馬某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)承擔(dān)此次交通交通事故造成損失的賠償責(zé)任。因該車在被告民安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告民安保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告耿某某共為乘車人耿玲惠等十三人墊付醫(yī)療費(fèi)6，044.5元，乘車人孫改現(xiàn)的醫(yī)療費(fèi)為24，157.8元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)2，001元，余款4，043.5元，由被告民安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)2，001元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某4，043.5元，總計(jì)6，044.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告耿某某對(duì)被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張盼

書記員：谷林林