原告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
原告：李某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
原告：耿玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
原告：耿鈺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
法定代理人：李某，系耿玥、耿鈺之母。
委托代理人：婁志強，河北創(chuàng)奇律師事務所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托代理人：李東生，河北章明律師事務所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100579550959J。
負責人：韓鳳海，職務：經(jīng)理。
委托代理人：代盼，該公司員工。

原告耿某、李某蘋、李某、耿玥、耿鈺與被告賈某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人婁志強、被告賈某某的委托代理人李東生、被告信達保險河北分公司的委托代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某、李某蘋、李某、耿玥、耿鈺訴稱，2017年4月30日13時30分許，被告賈某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿南堤公路由西向東行駛至定興縣××鄉(xiāng)北××路段，與由東向西行駛耿冬青駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車發(fā)生碰撞，造成耿冬青、閆寶城死亡，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，被告賈某某承擔事故全部責任。因賈某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在信達保險河北分公司投保了交強險，故要求信達保險河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付五原告賠償款110000元。
被告賈某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實無異議。因冀Ｆ×××××號小型普通客車在信達保險河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間，故信達保險河北分公司應依法承擔賠償責任。
被告信達保險河北分公司辯稱，本次交通事故系因賈某某醉酒駕駛所致，我公司不承擔賠償責任。
為支持自己的主張，五原告向法庭提交了如下證據(jù)：
1、耿某、李某蘋、李某、耿玥身份證復印件各1份、耿鈺常住人口登記卡復印件1份、定興縣楊村鄉(xiāng)南辛莊村民委員會出具的證明1份，用以證實耿某、李某蘋、李某、耿玥、耿鈺系本案適格原告。
2、痕跡檢驗報告1份、道路交通事故認定書1份，用以證實本次交通事故發(fā)生的事實及責任劃分。
3、鑒定文書1份，用以證實耿冬青因本次交通事故致死。
4、交強險保單復印件1份，用以證實冀Ｆ×××××號小型普通客車在信達保險河北分公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
被告賈某某、信達保險河北分公司的質(zhì)證意見：
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告賈某某對上述證據(jù)均無異議。被告信達保險河北分公司對交通事故認定書有異議，認為賈某某應為“醉酒駕駛”，對其他證據(jù)無異議。
本院的認證意見：
經(jīng)對原告提交的證據(jù)進行審核并聽取質(zhì)證意見，本院認為賈某某因本次交通事故所涉刑事部分已另案處理，且道路交通事故認定書已經(jīng)確認“賈某某飲酒后駕駛機動車上路行駛未靠右側(cè)通行”，并據(jù)此認定賈某某承擔事故全部責任，其在民事訴訟中是否達到“醉駕”標準并不影響該責任劃分，故對原告提交的道路交通事故認定書予以確認。二被告對原告提交的其他證據(jù)均無異議，應予采信。
為支持自己的主張，被告賈某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、賈某某身份證復印件1份，用以證實其身份。
2、機動車信息查詢結(jié)果單1份，用以證實冀Ｆ×××××號小型普通客車為賈某某所有，本次交通事故發(fā)生在車輛檢驗有效期內(nèi)。
3、駕駛證復印件1份，用以證實賈某某具有相應駕駛資格。
4、交強險、商業(yè)三者險保單復印件各1份，用以證實冀Ｆ×××××號小型普通客車在信達保險河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五原告及被告信達保險河北分公司對上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。
信達保險河北分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)庭審筆錄及本院認定的有效證據(jù)，可以認定以下案件事實：
冀Ｆ×××××號小型普通客車為賈某某所有，該車在信達保險河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，附加不計免賠，保險期間同為2016年5月10日至2017年5月9日。其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險的賠償限額為500000元。賈某某具有相應駕駛資格。
2017年4月30日13時30分許，賈某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿定興縣南堤公路由西向東行駛至楊村鄉(xiāng)北××路段，與由東向西行駛耿冬青駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車發(fā)生碰撞，造成耿冬青及冀Ｆ×××××號小型普通客車乘車人閆寶城死亡，賈某某受傷，兩車受損的交通事故。定興縣公安局交通警察大隊依據(jù)相關證據(jù)分析事故原因為：賈某某飲酒后駕駛機動車上路行駛未靠右側(cè)通行，于2017年5月24日作出定公交認字【2017】第0137號道路交通事故認定書，認定賈某某承擔事故全部責任，耿冬青、閆寶城無責任。
死者耿冬青系定興縣楊村鄉(xiāng)南辛莊村居民，出生于1977年10月2日。原告耿某、李某蘋系耿冬青父母，原告李某系耿冬青妻子，原告耿玥、耿鈺系耿冬青子女。

本院認為，被告賈某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在信達保險河北分公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間，信達保險河北分公司應對本車車外人員所受損失在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。耿冬青系冀Ｆ×××××號小型面包車駕駛?cè)?，因本次交通事故死亡，死亡時未滿60周歲，其死亡賠償金按20年計算應為238380元【河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年】，僅此一項即已超出交強險死亡傷殘賠償限額。現(xiàn)五原告要求信達保險河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付賠償款110000元，于法有據(jù)，應予支持。信達保險河北分公司如認為符合追償條件，可在實際履行賠償義務后，另案處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

限被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某、李某蘋、李某、耿玥、耿鈺賠償款110000元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉章定
人民陪審員 姜鋒
人民陪審員 王笑天

書記員： 高松