耿某某
張貴清（河北雄鷹律師事務(wù)所）
焦建發(fā)（河北雄鷹律師事務(wù)所）
李某

原告:耿某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人:張貴清，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:焦建發(fā)，河北雄鷹律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省石家莊市井陘礦區(qū)。
原告耿某某與被告李某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告耿某某及其委托訴訟代理人張貴清、焦建發(fā)、被告李某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某某向本院提出訴訟請求:被告賠償因被告濫用訴訟權(quán)利給原告造成的損失6800元。
事實和理由:原、被告原系夫妻關(guān)系，2016年5月雙方以訴訟方式解除了婚姻關(guān)系，離婚后雙方互不往來。
2016年8月，被告以原告多支取了被告的交通事故賠償款32426元為由將原告訴至法院，法院受理后，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益委托了律師，但被告在2016年8月22日開庭當(dāng)天以證據(jù)不足、搜集證據(jù)困難為由向法院申請撤訴，后法院準(zhǔn)許。
時隔不久，2016年10月被告以相同事實理由再次將原告起訴至法院，為此原告再次委托律師代理，原告本以為被告再次起訴應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)完善了證據(jù)，使該糾紛通過審理最終能夠得到解決，但2016年11月23日開庭前一天，被告再次以準(zhǔn)備證據(jù)不足為由向法院申請撤訴，法院準(zhǔn)許。
原告兩次聘請律師共花費(fèi)6800元。
原告認(rèn)為，被告兩次以相同的事實和理由起訴原告，卻以相同的理由兩次撤訴，造成了原告的訴累和損失。
被告并非真正想通過訴訟處理問題，而是濫用了自己的訴訟權(quán)利，給原告造成了不應(yīng)有的損失，侵害了原告的合法權(quán)益。
李某辯稱，每個公民都有訴訟權(quán)利，其起訴是合法的，沒有濫用訴訟權(quán)利，沒有惡意訴訟，原告請律師是自愿的，原告的損失應(yīng)自己承擔(dān)。
本院認(rèn)為，一、公民有提起訴訟的權(quán)利，提起訴訟后有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
本案被告李某為索取交通事故賠償款而兩次起訴原告耿某某，后均申請撤訴，本院以裁定準(zhǔn)許其撤訴。
李某的行為是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利的處分，其行為不違反法律規(guī)定，原告提交的證據(jù)不能證實被告有濫用訴訟權(quán)利的行為。
二、被告李某的起訴不必然造成原告律師費(fèi)的損失，兩者之間沒有直接因果關(guān)系。
綜上，對原告的訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告耿某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由原告耿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院,并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，一、公民有提起訴訟的權(quán)利，提起訴訟后有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
本案被告李某為索取交通事故賠償款而兩次起訴原告耿某某，后均申請撤訴，本院以裁定準(zhǔn)許其撤訴。
李某的行為是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利的處分，其行為不違反法律規(guī)定，原告提交的證據(jù)不能證實被告有濫用訴訟權(quán)利的行為。
二、被告李某的起訴不必然造成原告律師費(fèi)的損失，兩者之間沒有直接因果關(guān)系。
綜上，對原告的訴訟請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告耿某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。稍婀⒛衬池?fù)擔(dān)。

審判長：王彥濤

書記員：姜丹