原告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹽城市建成消防工程有限公司工人，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：丁雨堯，江蘇公正律師事務所律師。
委托訴訟代理人：江美紅，江蘇公正律師事務所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹽城市建成消防工程有限公司工人，住江蘇省射陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司，住所地山東省濟寧市光河路56號。
主要負責人：任玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬順旭，山東公明政和律師事務所律師。

原告耿某與被告夏某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱中國人保濟寧公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人江美紅，被告夏某某、陳某某、中國人保濟寧公司委托訴訟代理人馬順旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
耿某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費17009.83元、住院伙食補助費396元、營養(yǎng)費540元、護理費9020.45元、誤工費16500.82元、殘疾賠償金160608元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元，扣除陳某某墊付的18476元，實際應給付192099.10元。2、被告承擔本案訴訟費及鑒定費用。事實與理由：2017年1月19日9時許，陳某某駕駛小型轎車沿江蘇省射陽港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)迎賓大道由北向南行駛至省道329線交叉路口時，與沿省道329線由西向東行駛的，夏某某駕駛的重型自卸貨車相撞造成交通事故，致乘坐在小型轎車內的耿某受傷。夏某某駕駛車輛由中國人保濟寧公司承保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)保險第三者責任保險（以下簡稱三者險），且事故發(fā)生在保險期間內。
夏某某辯稱：同意中國人保濟寧公司的意見。
陳某某辯稱：對耿某的訴訟請求無異議，要求保險公司返還墊付款。
中國人保濟寧公司辯稱：應為本次事故另一傷者陳某某預留賠付份額；醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥；誤工費、護理費過高；殘疾賠償金應按農(nóng)村居民收入標準計算；認可耿某構成十級傷殘；不承擔本案訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。據(jù)此，對當事人無爭議的事實可以認定如下：2017年1月19日9時50分許，陳某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿江蘇省射陽港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)迎賓大道由北向南行駛至該道與省道329線交叉路口時，與沿省道329線由西向東行駛的由夏某某駕駛的魯Ｈ×××××號重型自卸貨車相撞造成交通事故，致乘坐在陳某某駕駛車輛內的耿某受傷。射陽縣公安局交通警察大隊以射公交認字（2017）蘇05006號道路交通事故認定書認定陳某某、夏某某負事故同等責任，耿某無責任。耿某自受傷之日起住江蘇省射陽縣人民醫(yī)院治療至2017年2月10日。出院診斷為：閉合性胸部外傷，右胸第1、3-7、9肋骨骨折，右胸壁軟組織挫傷。共支付醫(yī)療費17009.83元，陳某某墊付了醫(yī)療費用18476元。各方當事人均認可住院伙食補助費396元、交通費500元，中國人保濟寧公司及夏某某自認精神損害撫慰金3000元。陳某某提供了治療費發(fā)票金額為2341.91元（個人支付部分）。中國人保濟寧公司為夏某某駕駛車輛承保了交強險及不計免賠限額為100萬元的三者險，且事故發(fā)生在保險期限內。以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、射陽縣人民醫(yī)院出院記錄、CT檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、墊付款收據(jù)、保險單等證據(jù)在卷證實。審理過程中，本院委托江蘇省鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所對耿某傷情進行了法醫(yī)學鑒定，結論為耿某損傷構成九級傷殘，建議誤工為受傷之日起150日，護理期限為60天（住院期間二人護理，出院后一人護理），營養(yǎng)期限為60日。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于耿某傷殘等級，中國人保濟寧公司提出司法鑒定機構適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》規(guī)定不當，應當適用最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷殘疾程度分級》的規(guī)定。而依照該規(guī)定，耿某的傷殘等級不構成九級，認可構成十級傷殘。經(jīng)查，法醫(yī)學鑒定書認定耿某右胸多發(fā)性肋骨骨折（累計11根），且按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準評定傷殘等級。本院認為，本案交通事故發(fā)生在2017年，依照規(guī)定，應當按照《人體損傷殘疾程度分級》的標準評定傷殘等級。而依照該規(guī)定“肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遺4處畸形愈合?！睒嫵删偶墏麣?。耿某損傷尚不符合構成九級殘疾等級，故認定為十級殘疾等級。2、關于殘疾賠償金適用標準。中國人保濟寧公司認為應適用農(nóng)村居民標準計算；耿某提交了其與鹽城市建成消防工程有限公司訂立的為期三年的勞動合同（二０一五年六月一日簽訂）、該公司營業(yè)執(zhí)照復制件（經(jīng)單位蓋章確認）、2016年工資表等證據(jù)材料，用以證明應按城鎮(zhèn)居民收入標準計算。陳某某對此無異議；夏某某稱對耿某是否該單位員工不清楚；中國人保濟寧公司提出勞動合同系勞動主管部門印制，應當加蓋該主管部門公章，且要求耿某提交繳納社會保障費用證明及個人納稅證明；并提出工資表并非原始收入證明，應當有耿某簽字領取的相關手續(xù)。本院認為，耿某在上述單位工作有勞動合同等證據(jù)證實，且陳某某亦認可耿某系與其同單位員工，故耿某主張按城鎮(zhèn)居民收入標準（40152元/年）計算殘疾賠償金數(shù)額應予支持。3、關于誤工、護理的計算標準。中國人保濟寧公司認可耿某誤工費70元/天、護理費60元/天；耿某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算。本院認為，耿某系單位員工，故此主張的誤工費計算標準應予采納。因耿某傷殘等級較底，護理依賴程度不高，故酌定護理費按60元/日計算。4、關于營養(yǎng)費。中國人保濟寧公司認為耿某傷情不需要加強營養(yǎng)，不認可耿某主張的營養(yǎng)費請求。本院認為，耿某損傷符合加強營養(yǎng)條件，且法醫(yī)學鑒定亦建議給予營養(yǎng)補助，故耿某主張營養(yǎng)費的請求成立。5、關于耿某無償乘坐。陳某某提出耿某系無償乘坐車輛，且耿某未提供證據(jù)材料證明其為有償乘坐。故認定耿某在發(fā)生交通事故時無償乘坐陳某某駕駛的車輛。
綜上，耿某在該交通事故中造成的損失為：醫(yī)療費17009.83元、住院伙食補助費396元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定為3000元、交通費500元、誤工費16500.82元、護理費4980元（住院23天×60元/天×2+37天×60元/天）。合計人民幣123230.65元，以上損失包含陳某某已墊付的18476元。
另查明：夏某某駕駛的車輛系掛靠梁山全盛汽車有限公司經(jīng)營，但耿某未提出申請追加該公司為本案當事人。中國人保濟寧公司亦同意承擔實際車主即夏某某發(fā)生交通事故的保險責任。各方當事人均認可在交強險中預留應承擔陳某某損傷的保險責任，預留份額為陳某某醫(yī)療費用與耿某應在交強險中獲賠份額之比例。本院經(jīng)計算后確定預留份額為1154元。

本院認為，夏某某與陳某某駕駛車輛相撞，造成乘坐于陳某某車內的耿某受傷。夏某某與陳某某均應負相應的侵權賠償責任。中國人保濟寧公司為夏某某駕駛車輛承保了交強險及三者險，應在保險限額內向耿某承擔保險責任。陳某某已墊付的18476元應由保險公司返還，同時在中國人保濟寧公司向耿某支付的款項中扣除。本案精神損害撫慰金及陳某某損傷預留份額應在交強險中支付與預留。因夏某某與陳某某均負事故同等責任，故中國人保濟寧公司應對夏某某在本案中所負50%賠償責任承擔保險責任。耿某系無償乘坐陳某某駕駛的車輛，亦應在陳某某所負賠償責任中相應酌減（30%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司給付耿某人民幣100204.65元。此款限本判決生效后十日內轉入耿某賬戶（戶名：耿某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行射陽支行，卡號：62×××72）；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司給付陳某某人民幣18476元。限本判決生效后十日內履行完畢。
三、陳某某賠償耿某人民幣3185元。限本判決生效后十日內履行完畢。
四、駁回耿某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起二年內，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費4142元，鑒定費1900元，合計6042元，由原告耿某負擔1838元，被告夏某某、陳某某各負擔2102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判長 陳以奎
審判員 周來清
審判員 張愛武

書記員： 高素娟