原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚律師事務所律師。
被告：館陶縣人民醫(yī)院。住所地：館陶縣文華路3號。
法定代表人：王磊，該院院長。
委托訴訟代理人：李愛民，河北陶山律師事務所律師。

原告耿某某與被告館陶縣人民醫(yī)院（以下簡稱縣醫(yī)院）醫(yī)療損害賠償責任糾紛一案，本院于2017年2月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托訴訟代理人郭杰，被告縣醫(yī)院的委托訴訟代理人李愛民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因其過錯行為給原告造成的損失共計75000元。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年1月30日，原告因腹部疼痛前往被告單位的泌尿科做檢查，經(jīng)診斷為：右側(cè)輸尿管上端結(jié)石。被告單位的主治醫(yī)生楊春燕要求原告住院治療，并告訴原告說，需要原告做微創(chuàng)手術在輸尿管內(nèi)插個支架管，后再做皮外碎石，讓碎石通過該支架管流出，許諾說無痛苦，三天后即可出院。原告當時聽從楊醫(yī)生的要求，隨即入住被告醫(yī)院治療。在輸尿管做支架過程中，原告疼痛難忍，楊醫(yī)生稱有炎癥讓消炎，并稱碎石手術目前不能做，一直讓消炎，但疼痛難忍程度加劇。第三天又第二次插管后疼痛的更加不能進食，當時做CT時就直接暈倒在CT室，在疼痛程度仍不能減輕的情況下，當天晚上注射了2支杜冷丁。原告連續(xù)疼痛至2016年2月5日更加無法忍受時，醫(yī)生才將管拔掉。原告做CT顯示為腹部積水過多，于當月12日不得已再次行穿刺引流術，腹部流出積液實為尿液500-600毫升，2月16日再次做CT顯示腹部仍有很多積液即尿液，醫(yī)生才建議轉(zhuǎn)院。原告于2016年2月16日轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療17天。后確因無能力支付高額醫(yī)療費用，被迫回家治療。綜上，被告為原告尿道管做支架過程中，將尿道管插漏，引起漏尿，加劇了原告的痛苦，致使原告目前仍無法做結(jié)石手術，給原告精神上造成痛苦，經(jīng)濟上造成極大損失。經(jīng)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心鑒定認定被告的診療行為存在重大過錯。原告的損失是因被告過錯行為造成，與邯鄲市中心醫(yī)院無關系。庭審中，原告主張其損失為醫(yī)療費23198.46元、誤工費8128.3元、護理費8128.3元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費7500元、交通費3000元、精神損害撫慰金30000元、后續(xù)治療費100000元、專家會診費3000元、鑒定費5800元等合計179778.76元，要求由被告按過錯比例賠償原告75000元。為此，要求判如訴請。
本院經(jīng)審理，查明的事實認定如下：原告耿某某因腹部疼痛在被告縣醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院分別住院治療17天花費14250.24元、8948.22元，其中自付金額分別為6433.86元、4940.87元。河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書認為被告治療行為存在過錯，由被告承擔40%的比例度，原告的誤工期限為60日至150日，護理期限為45日至60日，建議審判機關結(jié)合具體情況依據(jù)公平原則，給于適當責任加減比例自由裁量，為此原告支付鑒定費5800元和專家會診房3000元。對于被告認為誤工、護理期限具體時日的確定和過錯程度的比例，依河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書載明的建議內(nèi)容，故對原告的誤工期確定為150日、護理期為60日，被告的過錯賠償比例確定為50%為妥。

本院認為，被告館陶縣人民醫(yī)院對原告耿某某在診治等方面的醫(yī)療行為存在過錯，其治療行為與原告仍存有下腹部疼痛的不良后果存在因果關系，故被告對原告的損失應承擔與其過錯行為相當?shù)馁r償責任。被告認為原告在邯鄲市中心醫(yī)院的治療不能證明被告治療存在過錯，對原告在邯鄲市中心醫(yī)院的花費數(shù)額，不應賠償?shù)霓q解，因被告縣醫(yī)院未提交相應證據(jù)，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書確定了縣醫(yī)院的治療行為存在過錯，因此對被告的辯解，不予采信。被告縣醫(yī)院認為原告主張的在新農(nóng)合已經(jīng)報銷的部分醫(yī)療費屬于原告重復主張，本院認為，醫(yī)療損害賠償責任糾紛案件屬于侵權責任法的調(diào)整范疇，屬侵權之債；與原告享受新農(nóng)合報銷的醫(yī)療費，不屬于同一法律關系；在法律沒有明確規(guī)定的情況下，不能因此減輕侵權行為人的責任，故被告縣醫(yī)院的辯解觀點，不予采納。經(jīng)確認，原告的損失為：1、醫(yī)療費為14250.24元+8948.22元，共計23198，46元。2、住院伙食補助費50元/天×17天+50元/天×17天=1700元。3、誤工費為19779/年÷12個月×150天=8128.36元。4、護理費為19779/年÷12個月×60天=3251.34元。5、營養(yǎng)費為30元/天×34天=1020元。6、交通費酌情確定為2600元。以上共計39898.16元。綜合考慮本案被告的主觀故意和過失、侵權行為、過錯程度及后果、經(jīng)濟負擔能力等實際情況，被告縣醫(yī)院應賠償原告損失39898.16元的50%即19949.08元。被告縣醫(yī)院應給付原告已支出的鑒定費5800元和專家會診費3000元。上述被告應賠償原告共計28749.08元。原告請求無事實依據(jù)和法律根據(jù)的不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告館陶縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某某28749.08元。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，減半收取計838元，由原告耿某某負擔517元，被告館陶縣人民醫(yī)院負擔321元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王金玲

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。