耿某某
王紅某
張翔宇（河北秦鏡律師事務所）
耿某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
高宏偉（河北凌眾律師事務所）

原告耿某某。
原告王紅某。
委托代理人張翔宇，河北秦鏡律師事務所律師。
被告耿某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
地址:邢臺市橋東區(qū)團結東大街335號海大商務中心第23層。
法定代表人王學軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高宏偉，河北凌眾律師事務所律師。
原告耿某某、王紅某與被告耿某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人張翔宇及被告耿某、被告保險公司委托代理人高宏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權、財產(chǎn)權受到法律保護。對公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。本案二原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定原告耿某某、王紅某不負事故責任，被告耿某負事故全部責任，庭審中被告對事故認定書無異議，故本院對該事故認定書予以認定。因被告耿某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，故被告保險公司首先在交強險保險限額內(nèi)對二原告主張的合理損失予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付。
原告耿某某主張的醫(yī)療費26391.28元（包括二次手術費5000元），提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)五張，住院費用匯總單一份，住院病歷一份、河間市人民醫(yī)院門診單據(jù)兩張及傷殘鑒定意見書予以證實，本院予以確認。原告耿某某實際住院16天，住院伙食補費800元，本院予以確認。關于原告耿某某主張的營養(yǎng)費，因其提交的診斷證明中寫明出院后營養(yǎng)飲食，結合鑒定意見書中原告出院后需被護理60天及原告的傷情，本院確認原告耿某某的營養(yǎng)期為住院期間16天加出院后60天共計76天，按每天30元計算，營養(yǎng)費共計2280元。關于原告耿某某主張誤工費，因原告耿某某提交了其與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表，能夠證實原告與肅寧縣亞龍漁具廠的勞動關系，原告的日工資為100元，原告耿某某從事故發(fā)生之日到評殘前一日共計誤工114天，經(jīng)鑒定，原告耿某某二次手術后的誤工期為60日，故本院確認原告的誤工期共計174天，誤工費為17400元。原告主張的護理費，因原告提交了護理人李國亮與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表，能夠證實護理人的日工資為116.7元，且因護理原告請假三個月工資被扣發(fā)，經(jīng)鑒定，原告出院后的護理期為60日，故本院確定原告的護理期共計76天，護理費8866元本院予以確認。經(jīng)鑒定原告耿某某為十級傷殘，故其主張的傷殘賠償金18204元本院予以確認。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費2000元，有鑒定費收據(jù)證實，本院予以確認。原告耿某某主張的交通費300元，提交了交通費發(fā)票30張證實，本院予以確認。另被告耿某提出為原告墊付住院押金12000元及門診費957.67元，并提交門診費單據(jù)6張予以證實，其中957.67元門診費不在原告訴訟請求之內(nèi)，對此雙方無異議，本院予以確認。
原告王紅某主張的醫(yī)療費1435.86元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)兩張、住院費清單一份證實，本院予以確認。被告保險公司稱其中的20元病歷取證費不屬于醫(yī)療費用應扣除，本院認為該費用屬于原告因此次交通事故為實現(xiàn)權利而支出的合理費用，被告應予賠償。原告王紅某實際住院6天，其住院伙食補助費300元本院予以確認。原告王紅某主張的誤工費有診斷證明證實其誤工期限為13天（其中住院期間6天，出院后休息7天），其誤工費標準按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標準每日37元計算，誤工費共計481元本院予以確認。原告王紅某主張其護理費應參照2014年河北省職工平均工資計算為每日116.5元，護理費共計699元，對此本院予以確認。原告王紅某主張的車損1700元，其雖提交了購車收據(jù)及維修收據(jù)證實，但其沒有提交正式發(fā)票證實，亦未申請車損鑒定，被告保險公司不予認可，故對原告主張的車損本院不予支持。原告王紅某主張的交通費100元，有交通費發(fā)票10張予以證實，本院予以確認。
綜上本院確認在此次事故中原告耿某某損失共計81198.95元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計30428.95元（包括原告主張的29471.28元及被告耿某墊付的門診費957.67元）。原告王紅某的損失為3034.86元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1735.86元。被告保險公司應首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例賠付原告耿某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18859元，賠付原告王紅某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1141元。在死亡賠償金限額內(nèi)賠付原告耿某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計50770元，賠付原告王紅某誤工費、護理費、交通費共計1280元。原告耿某某剩余損失11569.95元及原告王紅某的剩余損失613.86元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告耿某墊付的12957.67元由原告耿某某返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠付原告耿某某損失共計69629元；賠付原告王紅某損失2421元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告耿某某損失11569.95元；賠付原告王紅某損失613.86元。
三、原告耿某某返還被告耿某墊付款12957.67元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決一、二、三項在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費2023元由被告耿某承擔1905元，原告耿某某、王紅某承擔118元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權、財產(chǎn)權受到法律保護。對公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。本案二原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定原告耿某某、王紅某不負事故責任，被告耿某負事故全部責任，庭審中被告對事故認定書無異議，故本院對該事故認定書予以認定。因被告耿某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，故被告保險公司首先在交強險保險限額內(nèi)對二原告主張的合理損失予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付。
原告耿某某主張的醫(yī)療費26391.28元（包括二次手術費5000元），提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)五張，住院費用匯總單一份，住院病歷一份、河間市人民醫(yī)院門診單據(jù)兩張及傷殘鑒定意見書予以證實，本院予以確認。原告耿某某實際住院16天，住院伙食補費800元，本院予以確認。關于原告耿某某主張的營養(yǎng)費，因其提交的診斷證明中寫明出院后營養(yǎng)飲食，結合鑒定意見書中原告出院后需被護理60天及原告的傷情，本院確認原告耿某某的營養(yǎng)期為住院期間16天加出院后60天共計76天，按每天30元計算，營養(yǎng)費共計2280元。關于原告耿某某主張誤工費，因原告耿某某提交了其與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表，能夠證實原告與肅寧縣亞龍漁具廠的勞動關系，原告的日工資為100元，原告耿某某從事故發(fā)生之日到評殘前一日共計誤工114天，經(jīng)鑒定，原告耿某某二次手術后的誤工期為60日，故本院確認原告的誤工期共計174天，誤工費為17400元。原告主張的護理費，因原告提交了護理人李國亮與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表，能夠證實護理人的日工資為116.7元，且因護理原告請假三個月工資被扣發(fā)，經(jīng)鑒定，原告出院后的護理期為60日，故本院確定原告的護理期共計76天，護理費8866元本院予以確認。經(jīng)鑒定原告耿某某為十級傷殘，故其主張的傷殘賠償金18204元本院予以確認。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費2000元，有鑒定費收據(jù)證實，本院予以確認。原告耿某某主張的交通費300元，提交了交通費發(fā)票30張證實，本院予以確認。另被告耿某提出為原告墊付住院押金12000元及門診費957.67元，并提交門診費單據(jù)6張予以證實，其中957.67元門診費不在原告訴訟請求之內(nèi)，對此雙方無異議，本院予以確認。
原告王紅某主張的醫(yī)療費1435.86元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)兩張、住院費清單一份證實，本院予以確認。被告保險公司稱其中的20元病歷取證費不屬于醫(yī)療費用應扣除，本院認為該費用屬于原告因此次交通事故為實現(xiàn)權利而支出的合理費用，被告應予賠償。原告王紅某實際住院6天，其住院伙食補助費300元本院予以確認。原告王紅某主張的誤工費有診斷證明證實其誤工期限為13天（其中住院期間6天，出院后休息7天），其誤工費標準按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標準每日37元計算，誤工費共計481元本院予以確認。原告王紅某主張其護理費應參照2014年河北省職工平均工資計算為每日116.5元，護理費共計699元，對此本院予以確認。原告王紅某主張的車損1700元，其雖提交了購車收據(jù)及維修收據(jù)證實，但其沒有提交正式發(fā)票證實，亦未申請車損鑒定，被告保險公司不予認可，故對原告主張的車損本院不予支持。原告王紅某主張的交通費100元，有交通費發(fā)票10張予以證實，本院予以確認。
綜上本院確認在此次事故中原告耿某某損失共計81198.95元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計30428.95元（包括原告主張的29471.28元及被告耿某墊付的門診費957.67元）。原告王紅某的損失為3034.86元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1735.86元。被告保險公司應首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例賠付原告耿某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18859元，賠付原告王紅某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1141元。在死亡賠償金限額內(nèi)賠付原告耿某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計50770元，賠付原告王紅某誤工費、護理費、交通費共計1280元。原告耿某某剩余損失11569.95元及原告王紅某的剩余損失613.86元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告耿某墊付的12957.67元由原告耿某某返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠付原告耿某某損失共計69629元；賠付原告王紅某損失2421元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告耿某某損失11569.95元；賠付原告王紅某損失613.86元。
三、原告耿某某返還被告耿某墊付款12957.67元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決一、二、三項在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費2023元由被告耿某承擔1905元，原告耿某某、王紅某承擔118元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋志英
審判員：張建寧
審判員：劉寧

書記員：閆曉丹