耿某某
姜某

原告耿某某，女，漢族，個體業(yè)主。
被告姜某，男，漢族，林口縣信用社職工。
原告耿某某訴被告姜某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理審判員李巖適用簡易程序獨任審判，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。
原告耿某某到庭參加訴訟，被告姜某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告耿某某訴稱:2013年4月19日，被告以急需用錢為由，向原告借款20萬元，承諾于2014年4月28日還款。
2013年年底被告償還8萬元。
剩余借款被告至今未予償還，被告不履行還款義務(wù)已經(jīng)違約。
故原告起訴至法院要求:被告姜某立即支付欠款本金12萬元，利息18000元（12萬×15個月×月利1分，從2013年4月28日起至2014年7月28日止），并承擔本案訴訟費用。
被告姜某未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告耿某某訴求被告姜某償還欠款本金120000元，利息18000元是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞本案爭議焦點，雙方當事人舉證情況如下:
審理中，原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年4月19日，被告姜某向原告耿某某出具的欠據(jù)一份。
意在證明:被告姜某向原告借款200000元的事實。
被告已經(jīng)償還80000元。
被告姜某未出庭質(zhì)證。
本院認為，該份證據(jù)上有被告姜某的簽字，符合欠據(jù)的形式要件，欠據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實可信，被告經(jīng)合法傳喚未出庭對該證據(jù)進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對此份證據(jù)本院予以采信。
被告姜某未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年4月19日，被告姜某向原告耿某某借款200000元，并向原告出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為:“貳拾萬元整，￥200000元，2013年4月28日還款，借款人姜某”。
雙方未書面約定借款利息及借款用途。
2013年年末被告姜某向原告償還借款80000元，尚欠原告借款本金120000元。
此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未履行還款義務(wù)。
以上為本案基本事實。
本院認為:原告耿某某以被告姜某借款為由訴至法院，并提供被告姜某出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對被告姜某借款200000元的事實，本院予以確認。
庭審中，原告自認被告曾于2013年年末向原告償還欠款80000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定，原告承認的對己方不利的事實，本院應當予以確認。
扣除被告已經(jīng)償還的欠款80000元，對原告主張被告償還欠款本金120000元的請求，本院予以支持。
被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
關(guān)于原告主張借款利息及利息如何保護的問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許”。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計算”。
本案中，原、被告雙方約定了還款期限，屬于定期無息借貸的情形，出借人耿某某要求借款人姜某償付逾期利息，應當予以準許。
參照銀行同類貸款利率計算，應當保護原告的利息為9225元（120000元×6.15%÷12×15個月，從2013年4月28日起至2014年7月28日止）。
以上本息合計129225元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十三條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某于本判決生效后立即給付原告耿某某欠款本金120000元，利息9225元，本息共計129225元；
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3060元減半收取1530元，由被告姜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該份證據(jù)上有被告姜某的簽字，符合欠據(jù)的形式要件，欠據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實可信，被告經(jīng)合法傳喚未出庭對該證據(jù)進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對此份證據(jù)本院予以采信。
被告姜某未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年4月19日，被告姜某向原告耿某某借款200000元，并向原告出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為:“貳拾萬元整，￥200000元，2013年4月28日還款，借款人姜某”。
雙方未書面約定借款利息及借款用途。
2013年年末被告姜某向原告償還借款80000元，尚欠原告借款本金120000元。
此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未履行還款義務(wù)。
以上為本案基本事實。
本院認為:原告耿某某以被告姜某借款為由訴至法院，并提供被告姜某出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對被告姜某借款200000元的事實，本院予以確認。
庭審中，原告自認被告曾于2013年年末向原告償還欠款80000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定，原告承認的對己方不利的事實，本院應當予以確認。
扣除被告已經(jīng)償還的欠款80000元，對原告主張被告償還欠款本金120000元的請求，本院予以支持。
被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
關(guān)于原告主張借款利息及利息如何保護的問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許”。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計算”。
本案中，原、被告雙方約定了還款期限，屬于定期無息借貸的情形，出借人耿某某要求借款人姜某償付逾期利息，應當予以準許。
參照銀行同類貸款利率計算，應當保護原告的利息為9225元（120000元×6.15%÷12×15個月，從2013年4月28日起至2014年7月28日止）。
以上本息合計129225元，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十三條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某于本判決生效后立即給付原告耿某某欠款本金120000元，利息9225元，本息共計129225元；
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3060元減半收取1530元，由被告姜某負擔。

審判長：李巖

書記員：王鵬飛4