耿某某
徐靜
姜某某
李某某
姜某某
太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司
周琚（山東聚青律師事務(wù)所）
楊俊姣（山東聚青律師事務(wù)所）

原告耿某某，農(nóng)民。
委托代理人徐靜。
被告姜某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人姜某某，系被告之夫。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)海爾路××號××大廈。
負(fù)責(zé)人梁忠權(quán)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周琚，山東聚青律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊俊姣，山東聚青律師事務(wù)所律師。
原告耿某某與被告姜某某、李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年11月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員李海方擔(dān)任審判長，代理審判員李發(fā)旺擔(dān)任本案主審，與人民陪審員秦海軍組成合議庭，分別于2013年12月27日、2014年4月9日公開開庭審理了本案。第1次開庭原告耿某某的委托代理人徐靜與被告姜某某到庭參加了訴訟，被告李某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司無正當(dāng)理由未到庭，第2次開庭原告耿某某的委托代理人徐靜與被告李某某的委托代理人姜某某即被告姜某某以及被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司的委托代理人楊俊姣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)1-證據(jù)3，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠起到證明案件事實(shí)的作用，被告均無明確異議，本院依法采納作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
證據(jù)4、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、CR檢查報(bào)告單2份、CT報(bào)告單1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、用藥明細(xì)1份，擬證明原告因交通事故受傷入萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院7天，出院診斷“腰1、2橫突骨折、多發(fā)軟組織損傷”，出院醫(yī)囑“臥床休息6周等”，花用醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4565.3元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為萊西市中醫(yī)醫(yī)院CR檢查報(bào)告和CT報(bào)告單的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予質(zhì)證。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，該CR及CT報(bào)告單由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，與門診病歷記載相符，能夠證明原告?zhèn)?。該組證據(jù)能夠證明原告?zhèn)笥谌R西市中醫(yī)醫(yī)院住院治療的情況，本院予以采信。
證據(jù)5、萊西市某廚具雜品總匯工商登記執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動合同1份、工資證明1份、誤工證明1份，擬證明發(fā)生事故前原告于萊西市某廚具雜品總匯工作，其月平均工資為3266.67元［（3200元＋3400元＋3200元）÷3］，發(fā)生事故后6、7、8、9共4個月工資停發(fā)，計(jì)122天，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為真實(shí)性無法確定，沒有相應(yīng)的工資表、社保證明作證，誤工時間過長，認(rèn)可醫(yī)院證明90天。其損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，原告于萊西市某廚具雜品總匯處打工，其提交證據(jù)足以證明系外出務(wù)工人員，其經(jīng)濟(jì)損失可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。萊西市某廚具雜品總匯出具證明證實(shí)原告因交通事故停發(fā)工資4個月，其誤工損失應(yīng)以此為據(jù)計(jì)算。
證據(jù)6、交通費(fèi)單據(jù)16張，擬證明原告因交通事故支付交通費(fèi)360元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為，該組單據(jù)中2013年5月27日的單據(jù)顯示為夜間12時至1時，無法證明與治療有關(guān)，不予承擔(dān)，2013年5月25日單據(jù)發(fā)生于事故之前，共計(jì)交通費(fèi)223元，不予承擔(dān)。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)單據(jù)應(yīng)與其住院時間、地點(diǎn)相符合，原告提交上述單據(jù)與其住院治療沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。其交通費(fèi)應(yīng)以可認(rèn)定的單據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算為77元。
證據(jù)7、青島市價格認(rèn)證中心出具的青價交鑒字（2013）第231000809號財(cái)產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書1份，鑒定費(fèi)收據(jù)3張，擬證明發(fā)生事故造成原告車輛損失1235元，原告支付鑒定費(fèi)300元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以保險公司定損單為準(zhǔn)，請法庭給予一定期限提供定損單，評估費(fèi)不予承擔(dān)。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，該鑒定意見由萊西市公安局交通警察大隊(duì)委托具有資質(zhì)的評估部門依法作出，具有相應(yīng)證明力，被告無證據(jù)可以推翻該評估意見，其稱應(yīng)以該公司定損單為準(zhǔn)的意見于法無據(jù)，本院不予采納。
證據(jù)8、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，擬證明原告支付傷殘鑒定費(fèi)1000元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。該費(fèi)用為原告必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2013年5月26日6時40分，原告駕駛二輪摩托車沿209省道由南向北行駛至萊西市某某街道某村大街交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎，遇被告姜某某駕駛魯B×××××號轎車相撞，致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰偷饺R西市中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天，出院診斷出院診斷“腰1、2橫突骨折、多發(fā)軟組織損傷”，出院醫(yī)囑“臥床休息6周等”，原告支付醫(yī)療費(fèi)4565.3元。2013年5月31日，青島市價格認(rèn)證中心出具的青價交鑒字（2013）第231000809號財(cái)產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書，認(rèn)定原告車輛損失1235元，原告支付評估費(fèi)300元。2013年6月2日、6月16日、7月1日、7月15日、7月30日、8月13日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院出具5份門診意見，分別建議原告休息治療15天、14天、14天、14天、15天。2013年6月14日，萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2013）第2194號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告耿某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。2013年7月30日，原告到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診查，支付醫(yī)療費(fèi)70元。另查明，被告姜某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，魯B×××××號登記在李某某名下，該車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2013年4月9日至2014年4月8日。還查明，原告因交通事故支付交通費(fèi)77元。發(fā)生事故前原告于萊西市某廚具雜品總匯處工作，月平均工資3266.67元，發(fā)生事故后工資停發(fā)4個月。
訴訟過程中，原告申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。合議庭于2014年1月10日進(jìn)行了合議，對原告申請予以準(zhǔn)許，依法于2014年2月17日委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定。2014年3月24日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具青萬方司（2014）臨鑒字第396號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告損傷程度為十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1000元。第2次庭審過程中，本院依法向原被告出示該鑒定意見及本院（2014）西法鑒第8號工作報(bào)告。原告對該鑒定意見以及本院報(bào)告均無異議。被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司對該鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但未提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
該鑒定由本院依法委托，經(jīng)本院審查，鑒定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)，鑒定人員具備鑒定資格，其鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司沒有提交證據(jù)證明其申請符合上述情形，經(jīng)合議庭合議，對其申請不予準(zhǔn)許。該鑒定意見本院予以采納。
上述事實(shí)，有原告方提交的提交事故認(rèn)定書1份、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、CR檢查報(bào)告單2份、CT報(bào)告單1份、休息證明6張、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、用藥明細(xì)1份、財(cái)產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書1份、評估費(fèi)單據(jù)3張、傷殘鑒定費(fèi)單據(jù)1張、勞動合同1份、單位營業(yè)執(zhí)照1份、工資證明1份、停發(fā)工資證明1份、交通費(fèi)單據(jù)16張、交強(qiáng)險保單復(fù)印件1份、本院依法收集的鑒定報(bào)告1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為證，以上證明材料已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告耿某某因與被告姜某某發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)清楚。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，原告耿某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案案情，以原告耿某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告姜某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)，對原告的經(jīng)濟(jì)損失依法予以賠償；不足部分，由被告姜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)4635.3元、住院伙食補(bǔ)助140元（住院時間7天×青島市國家機(jī)關(guān)工作人員就近出差補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天）、護(hù)理費(fèi)717.24元（2012年青島市在崗職工平均工資37399元／年÷365天×7天）、誤工費(fèi)13217.73元（2012年青島市在崗職工平均工資37399元／年÷365天×129天（住院時間7天＋實(shí)際誤工時間122天，小于計(jì)算至定殘前一日）］、殘疾賠償金70454元（2013年青島市城市居民人均可支配收入35227元／年×20年×10%）、交通費(fèi)77元、車輛損失1235元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4775.3元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中的醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)84465.97元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；原告車輛損失1235元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司賠償。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失90476.27元。因原告耿某某損失可由保險公司全部賠償，被告姜某某、李某某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第七十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告耿某某經(jīng)濟(jì)損失90476.27元。
二、駁回原告耿某某對被告姜某某、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1000元、評估費(fèi)300元，共計(jì)3780元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)358元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3422元。因原告已預(yù)交，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付給原告耿某某3422元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)1-證據(jù)3，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠起到證明案件事實(shí)的作用，被告均無明確異議，本院依法采納作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
證據(jù)4、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、CR檢查報(bào)告單2份、CT報(bào)告單1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、用藥明細(xì)1份，擬證明原告因交通事故受傷入萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院7天，出院診斷“腰1、2橫突骨折、多發(fā)軟組織損傷”，出院醫(yī)囑“臥床休息6周等”，花用醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4565.3元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為萊西市中醫(yī)醫(yī)院CR檢查報(bào)告和CT報(bào)告單的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予質(zhì)證。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，該CR及CT報(bào)告單由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，與門診病歷記載相符，能夠證明原告?zhèn)?。該組證據(jù)能夠證明原告?zhèn)笥谌R西市中醫(yī)醫(yī)院住院治療的情況，本院予以采信。
證據(jù)5、萊西市某廚具雜品總匯工商登記執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動合同1份、工資證明1份、誤工證明1份，擬證明發(fā)生事故前原告于萊西市某廚具雜品總匯工作，其月平均工資為3266.67元［（3200元＋3400元＋3200元）÷3］，發(fā)生事故后6、7、8、9共4個月工資停發(fā)，計(jì)122天，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為真實(shí)性無法確定，沒有相應(yīng)的工資表、社保證明作證，誤工時間過長，認(rèn)可醫(yī)院證明90天。其損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，原告于萊西市某廚具雜品總匯處打工，其提交證據(jù)足以證明系外出務(wù)工人員，其經(jīng)濟(jì)損失可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。萊西市某廚具雜品總匯出具證明證實(shí)原告因交通事故停發(fā)工資4個月，其誤工損失應(yīng)以此為據(jù)計(jì)算。
證據(jù)6、交通費(fèi)單據(jù)16張，擬證明原告因交通事故支付交通費(fèi)360元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為，該組單據(jù)中2013年5月27日的單據(jù)顯示為夜間12時至1時，無法證明與治療有關(guān)，不予承擔(dān)，2013年5月25日單據(jù)發(fā)生于事故之前，共計(jì)交通費(fèi)223元，不予承擔(dān)。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)單據(jù)應(yīng)與其住院時間、地點(diǎn)相符合，原告提交上述單據(jù)與其住院治療沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。其交通費(fèi)應(yīng)以可認(rèn)定的單據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算為77元。
證據(jù)7、青島市價格認(rèn)證中心出具的青價交鑒字（2013）第231000809號財(cái)產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書1份，鑒定費(fèi)收據(jù)3張，擬證明發(fā)生事故造成原告車輛損失1235元，原告支付鑒定費(fèi)300元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以保險公司定損單為準(zhǔn)，請法庭給予一定期限提供定損單，評估費(fèi)不予承擔(dān)。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，該鑒定意見由萊西市公安局交通警察大隊(duì)委托具有資質(zhì)的評估部門依法作出，具有相應(yīng)證明力，被告無證據(jù)可以推翻該評估意見，其稱應(yīng)以該公司定損單為準(zhǔn)的意見于法無據(jù)，本院不予采納。
證據(jù)8、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，擬證明原告支付傷殘鑒定費(fèi)1000元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。
被告姜某某、李某某未提出異議。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。該費(fèi)用為原告必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2013年5月26日6時40分，原告駕駛二輪摩托車沿209省道由南向北行駛至萊西市某某街道某村大街交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎，遇被告姜某某駕駛魯B×××××號轎車相撞，致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰偷饺R西市中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天，出院診斷出院診斷“腰1、2橫突骨折、多發(fā)軟組織損傷”，出院醫(yī)囑“臥床休息6周等”，原告支付醫(yī)療費(fèi)4565.3元。2013年5月31日，青島市價格認(rèn)證中心出具的青價交鑒字（2013）第231000809號財(cái)產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書，認(rèn)定原告車輛損失1235元，原告支付評估費(fèi)300元。2013年6月2日、6月16日、7月1日、7月15日、7月30日、8月13日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院出具5份門診意見，分別建議原告休息治療15天、14天、14天、14天、15天。2013年6月14日，萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2013）第2194號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告耿某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。2013年7月30日，原告到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診查，支付醫(yī)療費(fèi)70元。另查明，被告姜某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，魯B×××××號登記在李某某名下，該車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2013年4月9日至2014年4月8日。還查明，原告因交通事故支付交通費(fèi)77元。發(fā)生事故前原告于萊西市某廚具雜品總匯處工作，月平均工資3266.67元，發(fā)生事故后工資停發(fā)4個月。
訴訟過程中，原告申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。合議庭于2014年1月10日進(jìn)行了合議，對原告申請予以準(zhǔn)許，依法于2014年2月17日委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定。2014年3月24日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具青萬方司（2014）臨鑒字第396號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告損傷程度為十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1000元。第2次庭審過程中，本院依法向原被告出示該鑒定意見及本院（2014）西法鑒第8號工作報(bào)告。原告對該鑒定意見以及本院報(bào)告均無異議。被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司對該鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但未提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
該鑒定由本院依法委托，經(jīng)本院審查，鑒定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)，鑒定人員具備鑒定資格，其鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司沒有提交證據(jù)證明其申請符合上述情形，經(jīng)合議庭合議，對其申請不予準(zhǔn)許。該鑒定意見本院予以采納。
上述事實(shí)，有原告方提交的提交事故認(rèn)定書1份、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、CR檢查報(bào)告單2份、CT報(bào)告單1份、休息證明6張、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、用藥明細(xì)1份、財(cái)產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書1份、評估費(fèi)單據(jù)3張、傷殘鑒定費(fèi)單據(jù)1張、勞動合同1份、單位營業(yè)執(zhí)照1份、工資證明1份、停發(fā)工資證明1份、交通費(fèi)單據(jù)16張、交強(qiáng)險保單復(fù)印件1份、本院依法收集的鑒定報(bào)告1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為證，以上證明材料已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告耿某某因與被告姜某某發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)清楚。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，原告耿某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案案情，以原告耿某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告姜某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)，對原告的經(jīng)濟(jì)損失依法予以賠償；不足部分，由被告姜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)4635.3元、住院伙食補(bǔ)助140元（住院時間7天×青島市國家機(jī)關(guān)工作人員就近出差補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天）、護(hù)理費(fèi)717.24元（2012年青島市在崗職工平均工資37399元／年÷365天×7天）、誤工費(fèi)13217.73元（2012年青島市在崗職工平均工資37399元／年÷365天×129天（住院時間7天＋實(shí)際誤工時間122天，小于計(jì)算至定殘前一日）］、殘疾賠償金70454元（2013年青島市城市居民人均可支配收入35227元／年×20年×10%）、交通費(fèi)77元、車輛損失1235元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4775.3元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中的醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)84465.97元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；原告車輛損失1235元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司賠償。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失90476.27元。因原告耿某某損失可由保險公司全部賠償，被告姜某某、李某某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第七十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告耿某某經(jīng)濟(jì)損失90476.27元。
二、駁回原告耿某某對被告姜某某、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1000元、評估費(fèi)300元，共計(jì)3780元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)358元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3422元。因原告已預(yù)交，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付給原告耿某某3422元。

審判長：李海方
審判員：李發(fā)旺
審判員：秦海軍

書記員：姜美玲