翟某某
張景東（河北騰邦律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
程蒙

原告:翟某某。
委托代理人:張景東，河北騰邦律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
負(fù)責(zé)人:張金宇，總經(jīng)理。
委托代理人:程蒙，該公司員工。
原告翟某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)唐某中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董運(yùn)軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托代理人張景東、被告的委托代理人程蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，本案所涉損失符合保險(xiǎn)理賠約定的部分，被告應(yīng)予賠償。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，原告承擔(dān)本次事故1／3的責(zé)任。被告對(duì)原告訴請(qǐng)構(gòu)成的計(jì)算方式?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。本案中受害人雖有過(guò)錯(cuò)，但其失去生命這一事實(shí)直接影響其未成年子女身心健康及家庭生活，依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏郊扒謾?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素本院酌定精神撫慰金為30000元、近親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標(biāo)準(zhǔn)×5人×3天）、交通費(fèi)本院酌定為1000元。綜上原告的損失為:死亡賠償金203720元（2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年）、喪葬費(fèi)23119.5元（2014年度全省在崗職工年平均工資46239元÷2）、被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子張曉桐生活費(fèi)為32992元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×8年÷2）、長(zhǎng)女張杰生活費(fèi)為4124元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元÷2）、死者父親張術(shù)禮生活費(fèi)為13746.67元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×5年÷3）、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標(biāo)準(zhǔn)×5人×3天）、精神損害撫慰金為30000元、交通費(fèi)為1000元，各項(xiàng)損失合計(jì)為310019.02元。被告英大泰和保險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險(xiǎn)賠償金110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險(xiǎn)賠償金30006.34元［（310019.02元—冀B×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110000元—冀B×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110000元）÷3］。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告翟某某保險(xiǎn)賠償金140006.34元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3493元，減半收取1746.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，本案所涉損失符合保險(xiǎn)理賠約定的部分，被告應(yīng)予賠償。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，原告承擔(dān)本次事故1／3的責(zé)任。被告對(duì)原告訴請(qǐng)構(gòu)成的計(jì)算方式?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。本案中受害人雖有過(guò)錯(cuò)，但其失去生命這一事實(shí)直接影響其未成年子女身心健康及家庭生活，依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏郊扒謾?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素本院酌定精神撫慰金為30000元、近親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標(biāo)準(zhǔn)×5人×3天）、交通費(fèi)本院酌定為1000元。綜上原告的損失為:死亡賠償金203720元（2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年）、喪葬費(fèi)23119.5元（2014年度全省在崗職工年平均工資46239元÷2）、被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子張曉桐生活費(fèi)為32992元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×8年÷2）、長(zhǎng)女張杰生活費(fèi)為4124元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元÷2）、死者父親張術(shù)禮生活費(fèi)為13746.67元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×5年÷3）、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標(biāo)準(zhǔn)×5人×3天）、精神損害撫慰金為30000元、交通費(fèi)為1000元，各項(xiàng)損失合計(jì)為310019.02元。被告英大泰和保險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險(xiǎn)賠償金110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險(xiǎn)賠償金30006.34元［（310019.02元—冀B×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110000元—冀B×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110000元）÷3］。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告翟某某保險(xiǎn)賠償金140006.34元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3493元，減半收取1746.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董運(yùn)軍

書記員：秦芳