原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。被告：翟會(huì)中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。委托代理人：王艷芬，河北輔仁律師事務(wù)所律師。

翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為。2請(qǐng)求法院判令被告恢復(fù)原狀、清除地上附著物。3要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元。4訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年11月1日，原告翟某某通過法院拍賣合法取得翟莊村藍(lán)天造紙廠全部財(cái)產(chǎn)，有生效法律文書清苑縣人民法院（2005）清執(zhí)字第144號(hào)一1民事裁定書為證。2017年3月中旬，被告以其享有藍(lán)天造紙廠占用的土地使用權(quán)為由，在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余棵小樹，強(qiáng)行侵占原告所有的藍(lán)天造紙廠廠區(qū)，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，應(yīng)依法判決。翟會(huì)中辯稱，本案所述涉案土地并非建設(shè)用地，而是承包地；原告并未拍得所涉案土地使用權(quán)，不擁有涉案土地使用權(quán)，原告不具有主體資格。應(yīng)駁回原告訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供證據(jù)：1.河北省清苑縣人民法院民事裁定書（2005）清執(zhí)字第144號(hào)-1裁定如下：一、被執(zhí)行人翟林月位于清苑縣東呂鄉(xiāng)翟莊村藍(lán)天造紙廠的全部財(cái)產(chǎn)（詳見清單）歸買受人翟某某所有。二、買受人翟某某持本裁定可到相關(guān)部門辦理登記手續(xù)。附：清苑縣人民法院拍賣財(cái)產(chǎn)清單：1092型造紙生產(chǎn)線一套、切紙機(jī)一套、100KNA變壓器一臺(tái)、鍋爐一臺(tái)、車間、宿舍、配房及圍墻等。2.清苑縣人民法院拍賣通知書一份：翟林月本月查封你的藍(lán)天造紙廠，經(jīng)本院委托拍賣行進(jìn)行拍賣，現(xiàn)已拍賣給翟某某，現(xiàn)通知你立即將該造紙廠所有鑰匙交給翟某某，否則將強(qiáng)行開。3、保定市清苑區(qū)東閭鄉(xiāng)翟莊村民委員會(huì)證明：原藍(lán)天造紙廠確權(quán)到翟某某名下，翟莊村1區(qū)14號(hào)，房產(chǎn)本至今未發(fā)。4、證人翟某出庭證明：翟林月的造紙廠不是承包地。是大隊(duì)留的建設(shè)用地。5、翟康才土地承包合同書。對(duì)原告上述證據(jù)，被告不予認(rèn)可。被告認(rèn)為，原告訴爭的土地不屬于建設(shè)用地，當(dāng)時(shí)法院拍賣的只是土地上的財(cái)產(chǎn)，不包括土地使用權(quán)。上述土地是承包性質(zhì)。就自己的主張，被告提供證據(jù)為：翟林月、翟林生、翟進(jìn)海、許章樸、翟義敏證人證言，證明藍(lán)天造紙廠是在自己承包的土地上建造的。對(duì)被告上述證據(jù)，原告不予認(rèn)可。庭審中被告稱未在原告所訴廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹。原告對(duì)自己主張的被告在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告對(duì)損失請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)。
原告翟某某與被告翟會(huì)中排除妨礙糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、被告翟會(huì)中及其委托代理人王艷芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2005年11月1日原告翟某某通過法院拍賣合法取得原屬于翟林月的翟莊村藍(lán)天造紙廠全部財(cái)產(chǎn)（詳見清單），上述事實(shí)有生效法律文書清苑縣人民法院（2005）清執(zhí)字第144號(hào)-1民事裁定書、清苑縣人民法院拍賣財(cái)產(chǎn)清單為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告認(rèn)為被告在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹構(gòu)成侵權(quán)并要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀、清除地上附著物并賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元的主張，被告稱自己未在原告所訴廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹。原告對(duì)自己主張的被告在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀、清除地上附著物、賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元的主張均未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，依法予以駁回。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告翟某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)130元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　吳玉純
審判員　　許繼革
審判員　　宋笑嫣

書記員：王娜