翟金某
劉志玉（河北耕濤律師事務所）
張某某
王某某

原告:翟金某，農民。
委托代理人:劉志玉，河北耕濤律師事務所律師。
被告:張某某，農民。
被告:王某某，農民。
原告翟金某訴被告張某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟金某及其委托代理人劉志玉、被告張某某到庭參加訴訟。被告王某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，同時當事人對自己的主張負有舉證責任。原告主張被告張某某向其借款65000元，提交了被告張某某書寫的欠條兩張，金額總計為65000元。被告張某某稱第一張欠條的借款屬實，但已償還了30000元，尚欠15000元；第二張欠條不屬實，不是另行借款，而是就第一張欠條上尚未償還的借款15000元加上答應給付原告的利息5000元，重新給原告寫的欠條。對于被告張某某的說法，原告予以否認，被告也未舉出證據加以證明，且被告張某某對于第二張欠條的說法與欠條內容不符。故被告張某某對其主張屬舉證不能，應承擔舉證不能的法律后果。被告王某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，未提出本案之債非夫妻共同債務，視為放棄訴訟權利。應與被告張某某共同承擔對原告借款予以償還的法律責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、王某某于本判決生效之日起十日內償還原告翟金某借款65000元。
案件受理費1424元，減半收取712元，保全費670元，合計1382元，由被告張某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，同時當事人對自己的主張負有舉證責任。原告主張被告張某某向其借款65000元，提交了被告張某某書寫的欠條兩張，金額總計為65000元。被告張某某稱第一張欠條的借款屬實，但已償還了30000元，尚欠15000元；第二張欠條不屬實，不是另行借款，而是就第一張欠條上尚未償還的借款15000元加上答應給付原告的利息5000元，重新給原告寫的欠條。對于被告張某某的說法，原告予以否認，被告也未舉出證據加以證明，且被告張某某對于第二張欠條的說法與欠條內容不符。故被告張某某對其主張屬舉證不能，應承擔舉證不能的法律后果。被告王某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，未提出本案之債非夫妻共同債務，視為放棄訴訟權利。應與被告張某某共同承擔對原告借款予以償還的法律責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某、王某某于本判決生效之日起十日內償還原告翟金某借款65000元。
案件受理費1424元，減半收取712元，保全費670元，合計1382元，由被告張某某、王某某負擔。

審判長：陳滿利

書記員：任杰