原告：翟某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住江蘇省東臺市臺南鎮(zhèn)大凡村五組3號。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告：湯某某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司,住所地上海市閔行區(qū)吳中路XXX號B座7樓。
　　負責人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊瑩琰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告翟某與被告湯某某、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告翟某的委托訴訟代理人李紅峰、被告湯某某及被告保險公司的委托訴訟代理人熊瑩琰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告翟某向本院提出訴訟請求：要求對原告的損失：醫(yī)療費55,297.24元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,320元、誤工費80,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費548元、衣物損失費600元、鑒定費2,600元、輔助器具費(拐杖、護腰等)395.80元、車輛維修費800元、律師費8,000元，由被告保險公司在交強險責任限額及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告湯某某承擔全部的賠償責任。事實和理由：2018年6月25日7時20分許，被告湯某某駕駛滬ERXXXX小型普通客車在仙霞路出威寧路西約0米處，與原告發(fā)生事故，致原告受傷及車輛受損。事故經(jīng)長寧區(qū)交警支隊認定湯某某承擔事故全部責任，原告無責任。后原告被送往上海市長寧區(qū)同仁醫(yī)院治療。原告經(jīng)鑒定構成XXX傷殘，一期休息期180天，營養(yǎng)期90天，護理期90天，后期內(nèi)固定取出時可予以休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天。原告認為，湯某某作為侵權人及事故車輛所有人，應承擔原告損失賠償責任；保險公司作為事故車輛保險人，應在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告為維護自身合法權益，特提起訴訟。
　　被告湯某某辯稱，對事故發(fā)生的過程和責任認定無異議。其駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。對原告合理損失中超出保險賠償范圍的部分同意進行賠償。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的過程和責任認定無異議，確認涉事車輛在其處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，同意在保險范圍內(nèi)承擔責任。
　　經(jīng)審理查明，原告翟某訴稱之事發(fā)經(jīng)過及責任認定屬實。滬ERXXXX車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險100萬元(含不計免賠)。
　　原告?zhèn)蠹幢凰椭辽虾Ｊ型梳t(yī)院治療，診斷為右股骨頸骨折，同年7月12日出院。為治療原告?zhèn)?，共花費醫(yī)療費55,407.30元，其中54,985.30元由原告支付，422元由湯某某支付。原告支付住院期間護理費1,170元。湯某某另支付原告5,000元。
　　上海楓林司法鑒定有限公司受托于2019年1月4日對原告的傷情出具鑒定意見：被鑒定人翟某之右股骨頸骨折，經(jīng)手術治療后，目前遺留右髖關節(jié)功能喪失59%，構成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右股骨頸骨骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告支付鑒定費2,600元。
　　另查明，原告支付車輛修理費800元，并花費150元購買拐杖、53元購買護腰、56元購買不銹鋼坐便椅、96.80元購買靠背椅及40元購買絨布坐墊。
　　還查明，原告自2007年3月起在上海申浦勞務服務有限公司從事施工隊長工作。事發(fā)養(yǎng)傷期間公司停發(fā)工資。
　　訴訟中，原告與保險公司就下列項目達成一致意見：殘疾賠償金204,102元、精神損害撫慰金7,500元。
　　以上事實，由原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、交強險保單、門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、護工費發(fā)票、拐杖、護腰、不銹鋼坐便椅、靠背椅及坐墊收據(jù)、定損單、維修費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、工作證明，湯某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、救護車費發(fā)票、收條及當事人的庭審陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：一、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中，承保滬ERXXXX交強險以及商業(yè)三者險的保險公司均為被告保險公司，故被告保險公司應當在交強險限額范圍內(nèi)向原告賠付。公安機關對事故責任已作出認定，雙方均無異議，本院予以確認。故原告主張的超出交強險賠償限額的損失部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由湯某某承擔全部的賠償責任。
　　對原告的各項主張，本院認定如下：原告與保險公司就住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金意見一致，于法無悖，本院予以確認。醫(yī)療費，本院據(jù)雙方提供的相關證據(jù)予以核定，伙食費應從中扣除。鑒定意見已給出了二期手術期間的營養(yǎng)期、護理期及休息期，本院就二期手術期間的營養(yǎng)費、護理費于本案中一并處理，二期手術期間的誤工費原告可待實際發(fā)生后再行主張。原告關于營養(yǎng)費的主張尚屬合理，本院予以支持。護理費，本院結合原告已支付的護理費金額、本市護工收費標準及鑒定意見酌定為5,270元。誤工費，本院結合本市上年度職工平均工資及鑒定意見酌定為39,000元。交通費，據(jù)原告就診情況及其傷情酌定為300元。衣物損，酌定為200元。車輛修理費，有相關定損單及修理費發(fā)票相印證，本院予以支持。原告購買拐杖的費用屬于殘疾輔助器具費的范疇，本院予以支持。原告購買護腰、不銹鋼坐便器、靠背椅及坐墊的費用應屬于用品費，相關費用有收據(jù)印證，本院予以支持，但不屬于保險理賠范圍。鑒定費支出系為查明和確定保險事故的保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用且有票據(jù)印證，應由保險公司予以支付。律師費系原告因訴訟產(chǎn)生的損失，屬于賠償范圍，但對金額本院依法予以調(diào)整。
　　綜上所述，本院對原告的損失確認如下：醫(yī)療費55,407.30元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費4,800元、護理費5,270元、誤工費39,000元、殘疾賠償金204,102元、精神損害撫慰金7,500元、交通費300元、殘疾輔助器具費150元、衣物損失費200元、車輛維修費800元、鑒定費2,600元、用品費245.80元、律師費4,000元。由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金7,500元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費、車輛維修費113,500元，合計121,000元。對超交強險賠償范圍的196,879.30元及鑒定費2,600元，合計199,479.30元由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。日用品費245.80元、律師費4,000元，合計4,245.80元由湯某某賠償，鑒于湯某某已支付5,422元，故其無需再賠償原告，對超過其應付款的1,176.20元由保險公司予以返還，保險公司尚需支付原告319,303.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告翟某319,303.10元，返還被告湯某某1,176.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,931.75元，由被告湯某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：薛??芹