原告:翟某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住江蘇省東臺(tái)市臺(tái)南鎮(zhèn)大凡村五組3號(hào)。
委托訴訟代理人:李紅峰,上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
被告:湯某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
被告:三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司,住所地上海市閔行區(qū)吳中路XXX號(hào)B座7樓。
負(fù)責(zé)人:吉慶燮,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊瑩琰,上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告翟某與被告湯某某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年6月14日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某的委托訴訟代理人李紅峰、被告湯某某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊瑩琰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求對(duì)原告的損失:醫(yī)療費(fèi)55,297.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,320元、誤工費(fèi)80,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)548元、衣物損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,600元、輔助器具費(fèi)(拐杖、護(hù)腰等)395.80元、車輛維修費(fèi)800元、律師費(fèi)8,000元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告湯某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年6月25日7時(shí)20分許,被告湯某某駕駛滬ERXXXX小型普通客車在仙霞路出威寧路西約0米處,與原告發(fā)生事故,致原告受傷及車輛受損。事故經(jīng)長(zhǎng)寧區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定湯某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。后原告被送往上海市長(zhǎng)寧區(qū)同仁醫(yī)院治療。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘,一期休息期180天,營(yíng)養(yǎng)期90天,護(hù)理期90天,后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息期60天,營(yíng)養(yǎng)期30天,護(hù)理期30天。原告認(rèn)為,湯某某作為侵權(quán)人及事故車輛所有人,應(yīng)承擔(dān)原告損失賠償責(zé)任;保險(xiǎn)公司作為事故車輛保險(xiǎn)人,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特提起訴訟。
被告湯某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠。對(duì)原告合理?yè)p失中超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分同意進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,確認(rèn)涉事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明,原告翟某訴稱之事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。滬ERXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。
原告?zhèn)蠹幢凰椭辽虾J型梳t(yī)院治療,診斷為右股骨頸骨折,同年7月12日出院。為治療原告?zhèn)?,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55,407.30元,其中54,985.30元由原告支付,422元由湯某某支付。原告支付住院期間護(hù)理費(fèi)1,170元。湯某某另支付原告5,000元。
上海楓林司法鑒定有限公司受托于2019年1月4日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見:被鑒定人翟某之右股骨頸骨折,經(jīng)手術(shù)治療后,目前遺留右髖關(guān)節(jié)功能喪失59%,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天;遵醫(yī)囑擇期行右股骨頸骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
另查明,原告支付車輛修理費(fèi)800元,并花費(fèi)150元購(gòu)買拐杖、53元購(gòu)買護(hù)腰、56元購(gòu)買不銹鋼坐便椅、96.80元購(gòu)買靠背椅及40元購(gòu)買絨布坐墊。
還查明,原告自2007年3月起在上海申浦勞務(wù)服務(wù)有限公司從事施工隊(duì)長(zhǎng)工作。事發(fā)養(yǎng)傷期間公司停發(fā)工資。
訴訟中,原告與保險(xiǎn)公司就下列項(xiàng)目達(dá)成一致意見:殘疾賠償金204,102元、精神損害撫慰金7,500元。
以上事實(shí),由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、拐杖、護(hù)腰、不銹鋼坐便椅、靠背椅及坐墊收據(jù)、定損單、維修費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、工作證明,湯某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票、收條及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;二、不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;三、仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,承保滬ERXXXX交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司均為被告保險(xiǎn)公司,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠付。公安機(jī)關(guān)對(duì)事故責(zé)任已作出認(rèn)定,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。故原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失部分,由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由湯某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
對(duì)原告的各項(xiàng)主張,本院認(rèn)定如下:原告與保險(xiǎn)公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金意見一致,于法無(wú)悖,本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi),本院據(jù)雙方提供的相關(guān)證據(jù)予以核定,伙食費(fèi)應(yīng)從中扣除。鑒定意見已給出了二期手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及休息期,本院就二期手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)于本案中一并處理,二期手術(shù)期間的誤工費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張尚屬合理,本院予以支持。護(hù)理費(fèi),本院結(jié)合原告已支付的護(hù)理費(fèi)金額、本市護(hù)工收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見酌定為5,270元。誤工費(fèi),本院結(jié)合本市上年度職工平均工資及鑒定意見酌定為39,000元。交通費(fèi),據(jù)原告就診情況及其傷情酌定為300元。衣物損,酌定為200元。車輛修理費(fèi),有相關(guān)定損單及修理費(fèi)發(fā)票相印證,本院予以支持。原告購(gòu)買拐杖的費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)的范疇,本院予以支持。原告購(gòu)買護(hù)腰、不銹鋼坐便器、靠背椅及坐墊的費(fèi)用應(yīng)屬于用品費(fèi),相關(guān)費(fèi)用有收據(jù)印證,本院予以支持,但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。鑒定費(fèi)支出系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用且有票據(jù)印證,應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以支付。律師費(fèi)系原告因訴訟產(chǎn)生的損失,屬于賠償范圍,但對(duì)金額本院依法予以調(diào)整。
綜上所述,本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)55,407.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)5,270元、誤工費(fèi)39,000元、殘疾賠償金204,102元、精神損害撫慰金7,500元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)150元、衣物損失費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,600元、用品費(fèi)245.80元、律師費(fèi)4,000元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金7,500元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)113,500元,合計(jì)121,000元。對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的196,879.30元及鑒定費(fèi)2,600元,合計(jì)199,479.30元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。日用品費(fèi)245.80元、律師費(fèi)4,000元,合計(jì)4,245.80元由湯某某賠償,鑒于湯某某已支付5,422元,故其無(wú)需再賠償原告,對(duì)超過其應(yīng)付款的1,176.20元由保險(xiǎn)公司予以返還,保險(xiǎn)公司尚需支付原告319,303.10元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告翟某319,303.10元,返還被告湯某某1,176.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,931.75元,由被告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王曉勤
書記員:薛??芹
成為第一個(gè)評(píng)論者