原告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍所在地河北省承德市灤平縣，現(xiàn)住河北省承德市雙灤區(qū)。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省平泉市，現(xiàn)住河北省平泉市。
委托訴訟代理人：楊忠，河北時揚律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍所在地河北省平泉市，現(xiàn)住河北省平泉市。
委托訴訟代理人：楊忠，河北時揚律師事務(wù)所律師。

原告翟某與被告閆某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告翟某，被告閆某某、張某某及其委托訴訟代理人楊忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告閆某某、張某某償還原告人民幣11萬元并按月息2%向原告支付自2017年12月18日至實際付清之日期間的利息。2、依法確認原告對二被告提供的抵押物（平泉市玉宇明珠4號樓4單元1402室）享有優(yōu)先受償。3、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費等各項費用。事實與理由：2017年12月18日，原告與二被告簽訂了《抵押借款合同》。合同約定：被告閆某某、張某某向原告借款人民幣11萬元；借款期限自2017年12月18日至2018年1月18日止；借款利率月息2%。被告以其位于平泉市玉宇明珠4號樓4單元1402室房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保。合同簽訂以后，原告向被告實際出借了約定的款項。現(xiàn)約定的還款期限已過，被告至今未能償還借款本息。
原告翟某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、《抵押借款合同》1份；
2、借條1份；
3、收條1份；
4、中國建設(shè)銀行個人賬戶支出交易明細1份；
5、《商品房買賣合同》1份。
被告閆某某、張某某辯稱：閆某某、張某某并未向原告翟某借款。閆某某、張某某是向承德市盛昌永匯中介服務(wù)有限公司平泉分公司借的款，如應(yīng)還款，應(yīng)當(dāng)還給該公司，而不應(yīng)該還給個人。借款當(dāng)日，簽訂合同時，合同出借方是空白的，沒有任何自然人的名字，也沒有任何公司的名稱。借款手續(xù)辦完后，閆某某的卡上匯入11萬元人民幣，但并不知道是誰打的錢。當(dāng)日又交給工作人員5萬元還款及利息保證金，又支付了一個月的利息3600元（利息是月息6分）。其工作人員又要3000元好處費，以后我又還了兩個月利息共計7200元，有微信轉(zhuǎn)賬截圖為證。至今我尚欠本金6萬元，利息高于國家規(guī)定，應(yīng)該按每月2分計算，將原來6分的利息返還。
被告閆某某、張某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、微信轉(zhuǎn)賬記錄2份；
2、照片3張；
3、電話錄音光盤1份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
1、2017年12月18日原告翟某與被告閆某某、張某某簽訂了《抵押借款合同》1份。該合同內(nèi)容為：“出借人翟某，借款人閆某某、張某某。借款金額人民幣110000元；借款期限自2017年12月18日起至2018年1月18日；借款月息為2%；抵押物為坐落于玉宇明珠4號樓4單元1402室。2017年12月18日。”
2、2017年12月18日被告閆某某、張某某為原告翟某出具借條1份。該借條內(nèi)容為：“今向出借人翟某借款人民幣壹拾壹萬元整（￥110000元），借款期限為1個月，本人承諾按時還款。借款人：閆某某、張某某。2017年12月18日?！?br/>3、2017年12月18日被告閆某某、張某某為原告翟某出具收條1份。該收條內(nèi)容為：“今收到出借人翟某交來借款共計人民幣壹拾壹萬元整（￥110000元），現(xiàn)借款人閆某某、張某某已全部收訖。借款人：閆某某、張某某。2017年12月18日。”
4、《抵押借款合同》簽訂后，原被告雙方未在相關(guān)行政管理部門辦理抵押物登記手續(xù)。

本院認為，抵押借款合同、借條、收條是證明民事主體之間是否存在民間借貸關(guān)系的重要憑證。就本案而言，原告翟某與被告閆某某、張某某于2017年12月18日簽訂的《抵押借款合同》以及被告閆某某、張某某于2017年12月18日為原告翟某出具借條、收條，可以證明被告閆某某、張某某向原告翟某借款110000元的事實。該抵押借款合同及借條約定的還款期限到期后，二被告應(yīng)當(dāng)及時償還,故原告要求二被告償還借款110000元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告雙方約定的借款利息標準，不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，故原告要求二被告按月息2%支付自2017年12月18日起至實際付清之日止期間利息的訴訟請求，本院予以支持。雖然原、被告在《抵押借款合同》中約定以二被告所有的坐落于平泉市玉宇明珠4號樓4單元1402室房屋為該筆借款作抵押，但雙方未在相關(guān)行政管理部門辦理抵押物登記，合同中抵押條款未生效，故原告要求確認對平泉市玉宇明珠4號樓4單元1402室房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院不予支持。被告閆某某、張某某在答辯中主張未向被告翟某借款，本案所涉借款系向承德市盛昌永匯中介服務(wù)有限公司平泉分公司所借，借款金額實際為60000元，且已經(jīng)償還利息10800元等，均未提供有效證據(jù)予以證明，故其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某、張某某償還原告翟某借款人民幣110000元。
二、被告閆某某、張某某以借款人民幣110000元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，向原告翟某償付自2017年12月18日起至實際付清之日止期間的借款利息。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告翟某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣2500元，減半收取1250元，由被告閆某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王炳生

書記員： 馬艷欣