翟某某
畢麗某
秦旭方（河北弘城律師事務(wù)所）
劉海忠（豐南鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔
劉士華
王英

原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告畢麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘城律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉海忠，豐南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地遷西縣。
負(fù)責(zé)人楊延波，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人陳明潔、劉士華、王英，該公司職工。
原告翟某某、畢麗某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、畢麗某及其委托代理人劉海忠、秦旭方，被告王某某及其委托代理人馬軍戍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司委托代理人陳明潔、劉士華、王英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，于法無(wú)悖，本院予以采信。因?yàn)槎嫠峁┳夥繀f(xié)議為公安機(jī)構(gòu)出具翟晨皓居住地證明的主要書面依據(jù)，而原告所提供前兩份租房協(xié)議本身為事發(fā)后補(bǔ)寫，不具備真實(shí)性，故不能起到證明翟晨皓在城鎮(zhèn)居住的作用；豐南區(qū)公安局胥各莊派出所所出具的證據(jù)，寫明出具的相對(duì)機(jī)關(guān)為豐南區(qū)交通局在本案中不具有證據(jù)的針對(duì)性；同時(shí)因?yàn)槎嬷訛槲闯赡耆?，二原告?yīng)提供自己收入主要來(lái)源為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，但庭審中二原告并未提供此類證據(jù)，故對(duì)二原告主張按城鎮(zhèn)戶藉支持死亡賠償金的主張本院不予支持。二原告損失中翟晨皓死亡賠償金本院按照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元，計(jì)算為161620元；喪葬費(fèi)為法定標(biāo)準(zhǔn)人民幣19771元，本院予以支持。二原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)過(guò)高，且不是本次事故的直接損失，本院對(duì)二原告的此項(xiàng)主張5000元不予支持，但被告保險(xiǎn)公司對(duì)此損失認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)三人次五日予以考慮，本院按此予以支持人民幣557元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請(qǐng)求精神損害賠償，結(jié)合翟晨皓年歲較小，在事故中匆匆死亡，中年喪子，對(duì)二原告精神打擊較大，且翟晨皓事故中為無(wú)責(zé)任等方面綜合考慮，損害撫慰金予以支持50000元。保險(xiǎn)公司主張精神損失不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。張振新在交通事故中?fù)全部責(zé)任，為車主王某某允許的合法駕駛?cè)?，王某某所投保的被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。又因該車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)共計(jì)500000元，故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)根據(jù)張振新在交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行全部賠付。但因?yàn)閺堈裥略谑鹿手杏谐d行為，故三者險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失額度由車主王某某自行承擔(dān)10%。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司所辯本案的訴訟費(fèi)不負(fù)責(zé)承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BW3996重型自卸貨車交強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)內(nèi)賠償原告翟某某、畢麗某精神撫慰金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BW3996重型自卸貨車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告翟某某、畢麗某死亡賠償金人民幣109753.2元。由被告王某某賠償原告翟某某、畢麗某人民幣12194.8元。
三、上述賠償款項(xiàng)由原告翟某某、畢麗某各占二分之一份額。
四、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。（履行時(shí)二原告返還王某某墊付款人民幣15000元）
五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)2070元，由被告王某某負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，于法無(wú)悖，本院予以采信。因?yàn)槎嫠峁┳夥繀f(xié)議為公安機(jī)構(gòu)出具翟晨皓居住地證明的主要書面依據(jù)，而原告所提供前兩份租房協(xié)議本身為事發(fā)后補(bǔ)寫，不具備真實(shí)性，故不能起到證明翟晨皓在城鎮(zhèn)居住的作用；豐南區(qū)公安局胥各莊派出所所出具的證據(jù)，寫明出具的相對(duì)機(jī)關(guān)為豐南區(qū)交通局在本案中不具有證據(jù)的針對(duì)性；同時(shí)因?yàn)槎嬷訛槲闯赡耆?，二原告?yīng)提供自己收入主要來(lái)源為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，但庭審中二原告并未提供此類證據(jù)，故對(duì)二原告主張按城鎮(zhèn)戶藉支持死亡賠償金的主張本院不予支持。二原告損失中翟晨皓死亡賠償金本院按照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元，計(jì)算為161620元；喪葬費(fèi)為法定標(biāo)準(zhǔn)人民幣19771元，本院予以支持。二原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)過(guò)高，且不是本次事故的直接損失，本院對(duì)二原告的此項(xiàng)主張5000元不予支持，但被告保險(xiǎn)公司對(duì)此損失認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)三人次五日予以考慮，本院按此予以支持人民幣557元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請(qǐng)求精神損害賠償，結(jié)合翟晨皓年歲較小，在事故中匆匆死亡，中年喪子，對(duì)二原告精神打擊較大，且翟晨皓事故中為無(wú)責(zé)任等方面綜合考慮，損害撫慰金予以支持50000元。保險(xiǎn)公司主張精神損失不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。張振新在交通事故中?fù)全部責(zé)任，為車主王某某允許的合法駕駛?cè)耍跄衬乘侗５谋桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。又因該車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)共計(jì)500000元，故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)根據(jù)張振新在交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行全部賠付。但因?yàn)閺堈裥略谑鹿手杏谐d行為，故三者險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失額度由車主王某某自行承擔(dān)10%。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司所辯本案的訴訟費(fèi)不負(fù)責(zé)承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BW3996重型自卸貨車交強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)內(nèi)賠償原告翟某某、畢麗某精神撫慰金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BW3996重型自卸貨車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告翟某某、畢麗某死亡賠償金人民幣109753.2元。由被告王某某賠償原告翟某某、畢麗某人民幣12194.8元。
三、上述賠償款項(xiàng)由原告翟某某、畢麗某各占二分之一份額。
四、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。（履行時(shí)二原告返還王某某墊付款人民幣15000元）
五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)2070元，由被告王某某負(fù)擔(dān)230元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：樊春紅