翟某某
河北易興律師事務(wù)所（河北易興律師事務(wù)所）
李某某
荊曉東（河北孫軍律師事務(wù)所）

原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣西山北鄉(xiāng)林泉村村民?，F(xiàn)住廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)金官屯海濤印刷有限公司19室。
委托代理人王玉文，河北易興律師事務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣西山北鄉(xiāng)林泉村428號(hào)村民。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
原告翟某某與被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托代理人王玉文、被告李某某的委托代理人荊曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某為原告翟某某幫忙籌辦婚禮時(shí)，駕駛原告的冀R2250P汽車外出，發(fā)生交通事故，經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。故應(yīng)承擔(dān)車輛損壞的賠償責(zé)任。經(jīng)易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心作出冀保評(píng)損（2013）第62號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，事故車鑒定為29000元，價(jià)格鑒證費(fèi)900元。因雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，故對(duì)該鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)予以認(rèn)定。以上共給原告翟某某造成經(jīng)濟(jì)損失29900元。從事實(shí)上來(lái)看，被告畢竟在原告操辦婚禮幫忙期間駕駛車輛導(dǎo)致交通事故，原、被告共同承擔(dān)車輛的損失比較公平，符合情理。綜合考慮，原告對(duì)事故車輛損失承擔(dān)40%的民事責(zé)任，被告對(duì)事故車輛損失承擔(dān)60%的民事責(zé)任為宜。原告主張被告私自開車外出，不是在幫工過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告申請(qǐng)證人隰艷賓、許小杰出庭作證，因二證人與原告有利害關(guān)系，本院對(duì)二證人證言不予采信。故對(duì)原告的主張不予支持。被告申請(qǐng)本院對(duì)翟亞濱、李俊杰、王凱、李栓寶進(jìn)行調(diào)查，不屬人民法院調(diào)查取證范圍，對(duì)其申請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失、價(jià)格鑒證費(fèi)共計(jì)17940元；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)220元，被告李某某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某為原告翟某某幫忙籌辦婚禮時(shí)，駕駛原告的冀R2250P汽車外出，發(fā)生交通事故，經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。故應(yīng)承擔(dān)車輛損壞的賠償責(zé)任。經(jīng)易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心作出冀保評(píng)損（2013）第62號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，事故車鑒定為29000元，價(jià)格鑒證費(fèi)900元。因雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，故對(duì)該鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)予以認(rèn)定。以上共給原告翟某某造成經(jīng)濟(jì)損失29900元。從事實(shí)上來(lái)看，被告畢竟在原告操辦婚禮幫忙期間駕駛車輛導(dǎo)致交通事故，原、被告共同承擔(dān)車輛的損失比較公平，符合情理。綜合考慮，原告對(duì)事故車輛損失承擔(dān)40%的民事責(zé)任，被告對(duì)事故車輛損失承擔(dān)60%的民事責(zé)任為宜。原告主張被告私自開車外出，不是在幫工過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告申請(qǐng)證人隰艷賓、許小杰出庭作證，因二證人與原告有利害關(guān)系，本院對(duì)二證人證言不予采信。故對(duì)原告的主張不予支持。被告申請(qǐng)本院對(duì)翟亞濱、李俊杰、王凱、李栓寶進(jìn)行調(diào)查，不屬人民法院調(diào)查取證范圍，對(duì)其申請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失、價(jià)格鑒證費(fèi)共計(jì)17940元；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)220元，被告李某某負(fù)擔(dān)330元。

審判長(zhǎng)：李建平
審判員：賈曉東
審判員：韓英

書記員：韓偉英