原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：李和娣，江蘇謙尊律師事務(wù)所律師。
被告：朱國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。
負(fù)責(zé)人：邵明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張歡云，江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告朱國慶、陸某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人李和娣、被告朱國慶、陸某某、被告保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人張歡云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)168,459.8元：醫(yī)療費(fèi)88,040元、誤工費(fèi)18,000元（100元天×180天）、護(hù)理費(fèi)11,700元（130元天×90天）、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天×20元天）、殘疾賠償金39,259.8元（43,622×20-11×10%）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元天×90天）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元；扣除被告朱國慶已墊付的50,000元，余款118,459.8元由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，超出部分由被告朱國慶負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年12月24日18時(shí)05分許，被告陸某某駕駛電動(dòng)自行車后載原告翟某某沿靖江市東興鎮(zhèn)美人港路由南向北行駛至與沿江公路交叉路口時(shí)，該車右前側(cè)與被告朱國慶駕駛的牌號(hào)為蘇Ｍ×××××小型越野客車左前部相撞，造成原告及被告陸某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。后經(jīng)靖江市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述事故依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱國慶負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陸某某負(fù)事故的主要責(zé)任。另，被告朱國慶駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和限額為1,000,000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告朱國慶為原告墊付醫(yī)療費(fèi)58,000元，尚欠靖江市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)25,040元未結(jié)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所述事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、被告朱國慶駕駛的車輛在其司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)等情況無異議，并同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告的具體損失，被告保險(xiǎn)公司答辯如下：對(duì)于原告主張的伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議。醫(yī)療費(fèi)，原告主張的費(fèi)用中應(yīng)當(dāng)扣除1170元的陪護(hù)護(hù)工費(fèi)、304元的伙食費(fèi)、119元的救護(hù)車費(fèi)，并扣除10%的非醫(yī)保用藥。護(hù)理費(fèi)，同意按照80元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可原告主張的護(hù)理期限。誤工費(fèi)，原告提供的證明未載明原告在該單位的工作時(shí)間、停發(fā)工資情況，且原告未提供聘用合同，也未提供發(fā)放工資的憑證予以佐證，原告已超過法定退休年齡，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。殘疾賠償金，認(rèn)可原告的計(jì)算方式，但原告提供的證據(jù)無法證明原告事發(fā)前一年的主要收入來源是否為非農(nóng)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金認(rèn)可2000元。交通費(fèi)認(rèn)可500元。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)。本起事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了陸某某醫(yī)藥費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用5600元，車損500元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了陸某某722元。
被告朱國慶對(duì)原告所述事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況以及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)無異議，但認(rèn)為：事故發(fā)生后，被告朱國慶支付了搶救費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)計(jì)249.3元，并在交警大隊(duì)墊付了60,000元用于原告及陸某某傷情的治療，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。對(duì)于原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告就診材料及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)確定，被告朱國慶不同意扣除非醫(yī)保用藥。其余各項(xiàng)損失由法院依法確定。上述損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)。
被告陸某某辯稱：同意原告的所有請(qǐng)求，原告所述的均屬實(shí)。但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由朱國慶承擔(dān)事故的全部責(zé)任。關(guān)于朱國慶墊付的60,000元，其中2000元是用于治療被告陸某某傷情，陸某某的損失已經(jīng)經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案，時(shí)陸某某正在醫(yī)院住院治療未能到庭，不同意將陸某某實(shí)際使用的2000元在本案中處理。
針對(duì)被告答辯，原告補(bǔ)充陳述：醫(yī)療費(fèi)中，原告同意扣除伙食費(fèi)，但不同意扣減10%的非醫(yī)保用藥和陪護(hù)護(hù)工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)，因原告住院時(shí)的陪護(hù)護(hù)工費(fèi)是130元天的標(biāo)準(zhǔn)，所以不同意按80元天計(jì)算。誤工費(fèi)，原告沒有其他任何收入，沒有退休工資，就依靠在上述單位工作養(yǎng)活自己，工作一天就拿一天的工資，沒有上班就沒有收入，原告未與公司簽訂書面勞動(dòng)合同，是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告在事故發(fā)生后在家休息了一年，于今年正月初六繼續(xù)至該公司上班。殘疾賠償金，原告多年居住在女兒家，地址為橫港北路76號(hào)1幢302室，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。精神損害撫慰金不同意按2000元計(jì)算。交通費(fèi)，原告雖然沒有票據(jù)，但是不同意500元的標(biāo)準(zhǔn)，因原告為鑒定支出的車旅費(fèi)就有300余元。對(duì)于墊付情況，被告朱國慶墊付原告醫(yī)療費(fèi)58,000元及救護(hù)車費(fèi)等249.3元屬實(shí)，另有2000元由被告陸某某使用，原告不同意在本案中抵扣。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、靖江市人民醫(yī)院出院記錄、CT診斷報(bào)告單、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告朱國慶提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的靖江市君暉紡織品有限公司出具的證明系原件，客觀真實(shí)，可以證明原告從事工作的情況，但不足以證明其收入情況，具體誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)需結(jié)合其他依據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月24日，被告陸某某駕駛電動(dòng)自行車后載原告翟某某沿靖江市東興鎮(zhèn)美人港路由南向北行駛至與沿江公路交叉路口時(shí)，該車右前側(cè)與被告朱國慶駕駛的牌號(hào)為蘇Ｍ×××××小型越野客車左前部相撞，造成原告及被告陸某某受傷，兩車損壞。靖江市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱國慶負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陸某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至靖江市人民醫(yī)院住院治療28天。被告陸某某亦住院進(jìn)行了治療。被告朱國慶墊付原告救護(hù)車、重癥搶救等費(fèi)用249.3元，并通過交警大隊(duì)墊付原告及被告陸某某費(fèi)用合計(jì)60,000元，其中原告實(shí)際使用58,000元。另，蘇Ｍ×××××牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元且不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)，評(píng)定其誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天。
另查明，陸某某就其交通事故造成的損失于2018年2月6日訴至本院，經(jīng)本院組織調(diào)解，各方于2018年3月29日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陸某某損失11,100元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陸某某損失722元，合計(jì)11,822元。鑒于朱國慶在該案中主張其為陸某某墊付醫(yī)療費(fèi)200元，在扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)80元后，被告保險(xiǎn)公司賠償了陸某某11,702元，返還了朱國慶120元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由侵權(quán)人即被告朱國慶、陸某某按責(zé)承擔(dān)，原告及被告陸某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論持有異議，要求被告朱國慶承擔(dān)全部責(zé)任，然均未提供任何證據(jù)推翻現(xiàn)有的事故認(rèn)定書，故原告及被告陸某某上述主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本案中商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)一并處理，被告朱國慶按責(zé)承擔(dān)的部分，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原告舉證以及相關(guān)規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的治療資料以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以確定，其中伙食費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除；陪護(hù)護(hù)工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在護(hù)理費(fèi)項(xiàng)下，救護(hù)車費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在交通費(fèi)項(xiàng)下；對(duì)于被告保險(xiǎn)公司要求扣除的非醫(yī)保用藥，原告及被告朱國慶不予認(rèn)可，對(duì)此本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明原告用藥中是否存在非醫(yī)保用藥及若存在非醫(yī)保用藥，此藥在國內(nèi)可否由其他藥品代替、非醫(yī)保用藥與替代藥品的差價(jià)等事實(shí)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，期限按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)，參照本地人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況證明，本院參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定。誤工費(fèi)，原告提供了靖江市君暉紡織品有限公司出具的證明，被告不予認(rèn)可，對(duì)此本院認(rèn)為，原告雖已逾法定退休年齡，但根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明其在事發(fā)前從事工作的情況，且原告在事發(fā)前并未喪失勞動(dòng)能力，因事故致傷、住院后必然會(huì)產(chǎn)生誤工損失，然其所舉證據(jù)不足以證明其收入減少的具體數(shù)額，但原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超過江蘇省上一年度相同或相近行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。營養(yǎng)、誤工、護(hù)理期限參照鑒定意見書予以確定。原告因事故致殘，有權(quán)主張殘疾賠償金，現(xiàn)各方對(duì)原告的計(jì)算方式并無異議，本院予以照準(zhǔn)，至于計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告舉證，可以認(rèn)定其主要收入來源于非農(nóng)，原告主張按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因傷致殘，精神受到一定傷害，主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，具體金額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素酌情確定。交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、處理事故的實(shí)際需要酌情確定。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)86,696.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)18,000元、殘疾賠償金39,259.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)158,215.86元。
上述損失被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償74,159.8元，余款84,056.06元由被告朱國慶按責(zé)賠償40%計(jì)33,622.42元，由被告陸某某按責(zé)賠償60%計(jì)50,433.64元。本案中商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)一并處理，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的，由被告朱國慶賠償?shù)膿p失亦由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒于被告朱國慶已經(jīng)支付原告58,249.3元，為避免訟累，上述款項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的款項(xiàng)內(nèi)予以扣減，直接支付給被告朱國慶。至于朱國慶墊付給陸某某的2000元費(fèi)用，與本案無涉，不予處理，被告朱國慶可另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某50,592.92元，返還被告朱國慶57,189.3元；
二、被告陸某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某50,433.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1092元減半收取計(jì)546元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2646元，由被告朱國慶負(fù)擔(dān)1060元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)1586（此款原告已交納，被告朱國慶負(fù)擔(dān)的部分已從被告保險(xiǎn)公司返還款中扣減給原告，被告朱國慶無需另行支付；被告陸某某負(fù)擔(dān)的部分于履行判決義務(wù)時(shí)一并付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。

審判員 高佳

書記員： 沈琳