原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
委托訴訟代理人：董國(guó)江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市紅星路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人董國(guó)江，被告王某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人牛習(xí)、張敏賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)38737.96元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月16日王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿蠡野路由北向南行駛至林堡村南路段時(shí)，與順行原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告及乘車人趙某受傷。經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其車輛在被告處投有保險(xiǎn)，為保護(hù)利益不受損害，特依法提起訴訟。
王某辯稱，對(duì)原告所訴沒(méi)有意見，事發(fā)后我向原告墊付了500元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我。
保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意按照法律規(guī)定賠償損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故認(rèn)定書確定王某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)、王某的駕駛證、行駛證、投保事實(shí)、原告因此事故受傷住院治療32天的事實(shí)、診斷證明、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7087.97元、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、戶口本、結(jié)婚證、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，事故發(fā)生后被告王某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元，上述當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)質(zhì)證意見為：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；2.原告提交的兩份勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，兩份合同中印章無(wú)公安機(jī)關(guān)確定的編碼，具有較大的隨意性，我方認(rèn)為對(duì)原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按60天計(jì)算，護(hù)理期應(yīng)為30天；3.原告提交的病歷資料記載為“普食”，無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；4.鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)；5.原告提交的蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的車損鑒定結(jié)論真實(shí)性無(wú)意見，但該鑒定結(jié)論未附電動(dòng)車損害部件照片，且該機(jī)構(gòu)做鑒定時(shí)未通知賠償義務(wù)人，我方保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，對(duì)于車損費(fèi)我公司不認(rèn)可；6.交通費(fèi)票據(jù)是明令禁止的票據(jù)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)由法院酌定。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告治療的必要性及合理性未提供證據(jù)，故對(duì)其所辯應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療票據(jù)7087.97元為準(zhǔn)；2.關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告提交的勞動(dòng)合同、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)形式合法，能夠證明原告及及其妻子趙某作為護(hù)理人員的工資收入分別為每月3200元、2400元。關(guān)于誤工期限和護(hù)理期限，應(yīng)以保定市法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》為準(zhǔn)，原告主張誤工期限120天，護(hù)理期限60天，未超出《司法鑒定意見書》確定的范圍，應(yīng)予支持，故誤工費(fèi)為12799.99元，護(hù)理費(fèi)為4800元；3.原告提供的病歷中，出院記錄記載“右側(cè)胸部外傷，右側(cè)第5前肋骨折，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診”，《司法鑒定意見書》亦確定營(yíng)養(yǎng)期限，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限60日未超出《司法鑒定意見書》確定的范圍，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日100元計(jì)算，為6000元；4.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！痹嫣峁┑蔫b定費(fèi)票據(jù)屬合法票據(jù)，故此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告鑒定費(fèi)1045元；5.蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心系合法的鑒定機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告車損不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故原告車損應(yīng)以該鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論為準(zhǔn)，數(shù)額為650元；6.交通費(fèi)作為原告就醫(yī)治療所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)此，本院酌定500元。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告方應(yīng)得到相應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條的規(guī)定，原告因此事故造成的各項(xiàng)損失36082.96元，應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”故此，被告保險(xiǎn)公司在扣除王某已經(jīng)賠償?shù)?00元后，應(yīng)直接賠償原告損失35582.96元，王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。王某要求保險(xiǎn)公司返還其賠償給原告的醫(yī)療費(fèi)500元，與本案不屬同一法律關(guān)系，在此本院不予處理。鑒于被告保險(xiǎn)公司對(duì)本案肇事車同時(shí)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司一并賠償?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！惫试?、被告應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失35582.96元，原告所訴超出部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司賠償原告翟某某35582.96元；
二、駁回原告翟某某超出上述部分的訴訟請(qǐng)求。
上述第（一）項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，減半收取計(jì)384元，由翟某某負(fù)擔(dān)31元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊旭光

書記員：崔玉靜