翟某某
胡建新（北京方正律師事務所）
張某某
梁磊
梁某
中國人民財產保險股份有限公司永清支公司
田建光

原告:翟某某，農民。
委托代理人胡建新，北京市方正律師事務所律師。
被告:張某某，農民。
委托代理人:梁磊。
被告:梁某。
委托代理人:梁磊，男。
被告:中國人民財產保險股份有限公司永清支公司。住所地:永清縣裕華街6號。
負責人:邢憲騰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田建光，中國人民財產保險股份有限公司固安支公司職員。
原告翟某某與被告張某某、梁某、中國人民財產保險股份有限公司永清支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告翟某某的委托代理人胡建新、被告張某某和梁某的委托代理人梁磊、被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告翟某某在此次交通事故中受到人身損害，有權要求相關責任人予以賠償。被告張某某駕駛車牌號為冀r×××××號大型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險50萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。被告張某某負事故全部責任。原告損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在交強險限額內賠償。交強險范圍以外部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。超出保險責任范圍部分，由被告梁某賠償，被告梁某墊付的款項，應予折抵，超出梁某應承擔的數(shù)額，原告應當返還。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實為101750.95元，予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按實際住院101天每天50元計算，為5050元。原告主張的營養(yǎng)費，提供了醫(yī)療機構出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院予以支持。原告主張按河北省農林牧漁業(yè)職工工資計算至評殘日前一天，并無不當，本院予以支持。關于原告主張的護理費，原告兩次住院101天，住院期間的護工費，證據(jù)充分，本院支持。原告主張給付出院后護理費，提供了醫(yī)療機構需陪護的證明，應予支持，原告主張按護理人員趙艷娟的實際誤工計算，證據(jù)充分，本院予以支持。原告提供北京明正司法鑒定中心的傷殘鑒定，原告右踝關節(jié)僵直構成十級傷殘，為農村居民，其主張殘疾賠償金按農村居民計算，并無不當，本院予以支持，殘疾賠償金計17293.8元（9102元×19年×10%）。原告主張賠償鑒定費3000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，結合原告的傷情，本院酌情支持3000元。原告主張的轉院車費2300元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持5000元。原告主張的輪椅費550元、中筒襪438元、拐杖90元、護具費1800元及其他醫(yī)護用品307元，有醫(yī)療機構的證明，且系原告治療所必需，本院予以支持。原告主張賠償車輛損失費，未提供證據(jù)證明，結合交通事故認定書，原告車輛損失確實存在，本院酌定原告車輛損失費1000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告翟某某醫(yī)療費101750.95元，誤工費14414.4元，護理費28140元，營養(yǎng)費2640元，伙補5050元，轉院車費2300元，交通費6000元，輪椅費550，中筒襪438元，拐杖90元，護具費1800元，醫(yī)護用品307元，殘疾賠償金17293.8元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費3000元，車輛損失費1000元，共計187774.15元，由被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在交強險范圍內賠償原告翟某某84588.2元（10000＋14414.4＋28140＋2300＋6000＋550＋90＋1800＋17293.8＋3000＋1000）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告翟某某100185.95元；
三、被告梁某賠償原告翟某某鑒定費3000元，與其墊付的83429.95元折抵，原告翟某某返還被告梁某80429.95元。
四、駁回原告翟某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取584元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告翟某某在此次交通事故中受到人身損害，有權要求相關責任人予以賠償。被告張某某駕駛車牌號為冀r×××××號大型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險50萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。被告張某某負事故全部責任。原告損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在交強險限額內賠償。交強險范圍以外部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。超出保險責任范圍部分，由被告梁某賠償，被告梁某墊付的款項，應予折抵，超出梁某應承擔的數(shù)額，原告應當返還。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實為101750.95元，予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按實際住院101天每天50元計算，為5050元。原告主張的營養(yǎng)費，提供了醫(yī)療機構出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院予以支持。原告主張按河北省農林牧漁業(yè)職工工資計算至評殘日前一天，并無不當，本院予以支持。關于原告主張的護理費，原告兩次住院101天，住院期間的護工費，證據(jù)充分，本院支持。原告主張給付出院后護理費，提供了醫(yī)療機構需陪護的證明，應予支持，原告主張按護理人員趙艷娟的實際誤工計算，證據(jù)充分，本院予以支持。原告提供北京明正司法鑒定中心的傷殘鑒定，原告右踝關節(jié)僵直構成十級傷殘，為農村居民，其主張殘疾賠償金按農村居民計算，并無不當，本院予以支持，殘疾賠償金計17293.8元（9102元×19年×10%）。原告主張賠償鑒定費3000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，結合原告的傷情，本院酌情支持3000元。原告主張的轉院車費2300元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持5000元。原告主張的輪椅費550元、中筒襪438元、拐杖90元、護具費1800元及其他醫(yī)護用品307元，有醫(yī)療機構的證明，且系原告治療所必需，本院予以支持。原告主張賠償車輛損失費，未提供證據(jù)證明，結合交通事故認定書，原告車輛損失確實存在，本院酌定原告車輛損失費1000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告翟某某醫(yī)療費101750.95元，誤工費14414.4元，護理費28140元，營養(yǎng)費2640元，伙補5050元，轉院車費2300元，交通費6000元，輪椅費550，中筒襪438元，拐杖90元，護具費1800元，醫(yī)護用品307元，殘疾賠償金17293.8元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費3000元，車輛損失費1000元，共計187774.15元，由被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在交強險范圍內賠償原告翟某某84588.2元（10000＋14414.4＋28140＋2300＋6000＋550＋90＋1800＋17293.8＋3000＋1000）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司永清支公司在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告翟某某100185.95元；
三、被告梁某賠償原告翟某某鑒定費3000元，與其墊付的83429.95元折抵，原告翟某某返還被告梁某80429.95元。
四、駁回原告翟某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取584元，由被告梁某負擔。

審判長：馮國生

書記員：姜亞莉